Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УЛАН-УДЭСТАЛЬМОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670045,РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, ГОРОД УЛАН-УДЭ, ПОСЕЛОК МАТРОСОВА) о взыскании 1 453 004 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки инструмента во временное владение и пользование от 19.06.2016, 343 482 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за период с 11.08.2014 по 17.08.2017,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий должника закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» ФИО2,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Улан-Удэстальмост» (далее – ответчик, общество) о взыскании 1453004 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки инструмента во временное владение и пользование от 19.06.2016, 343482 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2014 по 17.08.2017, 294891 руб. 61 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 11.08.2014 по 17.08.2017.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между обществом и предпринимателем 19 июня 2012 года был заключен договор поставки профессионального электроинструмента марки BOSCHво временное владение и пользование, в соответствии с которым предприниматель обязан предоставить обществу профессиональный электро - и аккумуляторный инструмент марки BOSCH во временное владение и пользование за плату. Предприниматель поставил в адрес общества 5 партий профессионального инструмента, а также в рамках договора осуществлялась поставка партий оснастки и кругов абразивных обдирочных марки BOSCH. Сумма неисполненных обязательств со стороны ответчика в настоящий момент составляет 1453004 руб. 84 коп., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами. Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 638377 руб. 48 коп.

Определением от 18 августа 2017 года исковое заявление судом принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 6 февраля 2018 года суд принял уточнение иска и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего должника закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения, сослался на п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2013 и ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 25 августа 2017 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

От истца в дело поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, копия доверенности, сопроводительное письмо и документы согласно приложению.

Истец и ответчик в суд своих представителей не направили, уведомлены о судебном процессе согласно подписям их представителей на расписках об извещении от 14 марта 2018 года и от 20декабря 2017 года.

Третье лицо извещено о рассмотрении дела с его участием согласно почтовому уведомлению № 67000821877961.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru, следовательно, у лиц, участвующих в деле, дополнительно имелась возможность узнать о рассмотрении дела с их участием.

Ответчик письменных возражений против имеющейся перед истцом задолженности не направил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в порядке, определенном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, лица, участвующие в деле, с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки представителей ответчика в судебное заседание не представлено.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2012 года между предпринимателем ФИО1 (официальным представителем BSS-Дилер BOSCH в Республике Бурятия) и ответчиком (клиентом) подписан договор поставки инструмента во временное владение и использование «Bosch», « Skil», «Dremel», «Rotozip», «CST/Berger» ET-Verkaufsvertrag «Bosch», « Skil», «Dremel», «Rotozip», «CST/Berger» на основании рамочного договора BOSCH № WL/BSC/94992409-11 от 27/04/2010, в соответствии с условиями которого предприниматель обязался предоставить клиенту ручной профессиональный -электро- и аккумуляторный инструмент марки BOSCHво временное владение и пользование по заявкам клиента по ценам в соответствии с общефедеральным прайсом, действующим в период действия договора на дату заказа, на срок до 12 месяцев с опцией «полная гарантия на техническое обслуживание и ремонт», а клиент обязуется за временное владение и пользование инструментом в период действия настоящего договора, платить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей и на основании ежемесячно выставляемого акта выполненных работ (услуг) BSS-Дилера и счетов-фактур к нему.

Предприниматель обязался выполнять работу в соответствии с пунктом 2 договора по текущему ремонту и техническому обслуживанию инструмента, поставленного на условиях настоящего договора, а клиент -оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора. Перечень инструмента, количество, условия поставки, срок владения и использования, размер ежемесячного платежа устанавливается Спецификацией, выставленной предпринимателем в адрес клиента на дату каждой его заявки в рублях. Каждая спецификация сопровождается графиком платежей, которые становятся с момента подписания сторонами неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1 договора).

Согласно п. 5.1 договора ежемесячная плата за временное владение и пользование инструментом исчисляется путем сложения всех ежемесячных плат за пользование отдельной единицей инструмента согласно Спецификации на дату заявки клиента. Клиент обязуется осуществлять ежемесячные платежи в сроки, в соответствии с графиком платежей на каждую поставку инструмента, на основании ежемесячно выставляемых актов выполненных работ предпринимателя (п. 5.3 договора). Клиент вправе в любой момент после подписания настоящего договора и в период его действия получать во временное владение и использование дополнительные партии инструмента (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 12.1 договора поставка (передача) оборудования осуществляется на основании заявок, которые должны содержать информацию по ассортименту и количеству заказываемого оборудования. Сроки поставки (передачи) оборудования согласовываются сторонами.

Согласно п. 2 договора предприниматель производит текущий ремонт и замену всех узлов, вышедших из строя, включая детали и запасные части с естественно ограниченным сроком службы, периодическое техническое и сервисное обслуживание инструмента, тестирование, регулировку и проверку на электробезопасность после каждого ремонта, сервисное и техническое обслуживание аккумуляторных батарей и зарядных устройств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключённости договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон вытекают из договора поставки инструмента во временное владение и использование на основании рамочного договора, который является смешанным, поскольку содержит в себе элементы, как договора поставки, так и договора аренды и оказания услуг. К отношениям сторон по указанному договору подлежат применению общие гражданско-правовые нормы об обязательствах и специальные положения глав 30, 34, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора по заявкам общества и в его адрес были поставлены пять партий профессионального инструмента:

- GWS 15-150 CIHV - 35 шт. на период владения и пользования с 17.07.2012 по 01.08.2013г. с ежемесячной платой и в сроки, согласно утвержденному сторонами Графику платежей от 16.07.2012 на общую сумму за весь период владения и пользования в размере 439968 руб. 90 коп., с ежемесячным размером платежа в период пользования партией поставленного инструмента всумме - 36664,08 руб.;

- GWS15-150 СIН V - 50 шт. на период владения и пользования с 11.03.2013 по 01.04.2014г. с ежемесячной платой и в сроки, согласно утвержденному сторонами Графику платежей от

11.03.2013 на общую сумму за весь период владения и использования 709344 руб.,
с ежемесячным размером платежа в сумме - 59112 руб.;

- GWS 15-150 СIН V - 50 шт.. на период владения и пользования с 18.07.2013 по 01.08.2014 с ежемесячной платой и в сроки, согласно утвержденному сторонами Графику платежей от 18.07.2013г. на общую сумму за весь период владения и использования 778800 руб., с ежемесячным размером платежа в сумме - 64900 руб.

- GWS 15-150 СIНV - 50 шт. на период владения и пользования с 01.04.2014 по 01.04.2015г.

с ежемесячной платой и в сроки, согласно утвержденному сторонами Графику платежей от

11.03.2014 на общую сумму за весь период владения и использования 876150 руб., с ежемесячным размером платежа в сумме – 73012 руб. 50 коп.;

- GWS 15-150 СIНV- 50 шт. на период владения и пользования с 23.07.2014 по 01.08.2015 с ежемесячной платой и в сроки, согласно утвержденному сторонами Графику платежей от 23.07.2014 на общую сумму за весь период владения и использования 841100 руб., с ежемесячным размером платежа в сумме – 70091 руб. 67 коп.

Факт передачи оборудования во временное владение и пользование ответчику подтверждается актами приема - передачи оборудовании и согласованными к ним графиками платежей:

1.Акт № 8965 от 16.07.2012 г. - 35 шт., График платежей № 2/1 от 16.07.2012г.

2.Акт № 171 от 11.03.2013 г. - 50 шт., График платежей № 2 от 11.03.2013 г.

3.Акт № 788 от 18.07.2013 г. - 50 шт., График платежей № 3 от 18.07.2013 г.

4.Акт № 342 от 01.04.2014 г. - 50 шт., Г рафик платежей № 4 от 11.03.2014 г.

5.Акт № 733 от 23.07.2014 г. - 50 шт., График платежей № 5 от 23.07.2014 г.

Факт пользования оборудованием подтверждается подписанными ответчиком актами: № 140876 от 31 августа 2014 года, № 140877 от 31 августа 2014 года, № 140985 от 30 сентября 2014, № 140986 от 20 сентября 2014 года, № 141002 от 31 октября 2014 года, 141003 от 31 октября 2914 года, № 141119 от 30 ноября 2014 года, № 141120 от 30 ноября 2014, № 141250 от 30 декабря 2014, № 141251 от 30 декабря 2014, № 140130 от 31 января 2014 года, № 140131 от 31.01.2015, № 150290 от 28.02.2014, № 150291 от 28.02.2015, № 150320 от 31 марта 2015 года, № 150321 от 31.03.2015, № 150477 от 30.04.2015, № 150586 от 31.05.2015, № 150723 от 23.07.2015, № 150698 от 30.06.2015.

Ответчику- ЗАО «Улан-Удэстальмост» было передано 235 единиц профессионального инструмента за временное владение и использование в размере 3645362 руб. 90 коп.

В рамках договора ответчику - ЗАО «Улан-Удэстальмост» в период с 19.06.2012 по 23.07.2015 поставлены партии оснастки и кругов абразивных обдирочных марки BOSCH длиной 150 мм., арт.2608600389 для GWS 15-150 СIНV на сумму 1181660 руб., что подтверждается товарными накладными и не отрицается ответчиком (л.д.59-73, т. 1).

Согласно раздела 2 договора для платных ремонтов ответчику осуществлялась поставка запасных частей на общую сумму 68326 руб. 50 коп., что также не оспаривается обществом.

По договору ответчику передано оборудование и материалы, оказаны услуги на сумму: 4895349 руб. 40 коп. (3645362,90 +1181660 +68326,50).

Из ведомости движения средств по контрагенту ЗАО «Улан-Удэстальмост» общая сумма всех платежей ЗАО «Улан-Удэстальмост» по вышеуказанному договору за период с момента подписания договора - 19.06.2012 и по сегодняшний день составляет 3442344 руб. 56 коп.

11.03.2015 года ответчик произвел платеж в сумме 140000 руб. в счет погашения задолженности по поставкам оснастки (абразивных обдирочных кругов маркиBOSCH).

Задолженность ответчика составила 1453004 руб. 84 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (претензия № 1205/16а от 11.01.2016, претензия № 1205/16а от 12.05.2016, претензия № 0903/17а от 09.03.2017), которые оставлены обществом без ответа.

Ответчик наличие долга не отрицает, но добровольно задолженность не погашает.

Наличие и размер задолженности ответчика перед предпринимателем подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов между ИП ФИО1 и ЗАО «Улан-Удэстальмост» по состоянию на 31.12.2016, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1453004 руб. 84 коп.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российском Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации пользователь (арендатор) обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения платы определяются договором и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В нарушение указанной нормы ч.1 статьи 614 ГК РФ, а также п. 5.3 раздела 5, заключенного между сторонами договора и других условий договора, ответчик нарушил свою обязанность по оплате ежемесячных платежей, поставок абразивных кругов, запасных частей для платных ремонтов.

Возражения на заявленные исковые требования в арбитражный суд не представлены.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что факт поставки оборудования и материалов истцом в адрес ответчика, а также владение и пользование оборудованием установлен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате по договору поставки инструмента во временное владение и использование от 19.06.2012.

Доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Ответчик доказательств погашения суммы долга не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 453 004 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки инструмента во временное владение и пользование от 19.06.2016 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 343482 руб. 87 коп. за период с 11.08.2014 по 17.08.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов (в редакции, действующей в период с 01.08.2016 года) определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются также, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 343482 руб. 87 коп. за период с 11.08.2014 по 17.08.2017.

Размер процентов, начисленных истцом согласно представленного в суд расчета, не оспаривается ответчиком.

На день рассмотрения спора обязательство ответчика по оплате по договору от 19.06.2012 года в полном объеме не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2014 по 17.08.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец от заявленного при подаче иска требования о взыскании с ответчика законных процентов по статье 317.1 ГК РФ отказался.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 30 965 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛАН-УДЭСТАЛЬМОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 1 796 487 рублей 71 копейку, в том числе 1 453 004 рубля 84 копейки задолженности,

343 482 рубля 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за период с 11.08.2014 по 17.08.2017.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛАН-УДЭСТАЛЬМОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 965 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И. Хатунова