Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (670042, <...> суконной фабрики, д. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14957 руб. 34 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КЭШ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 14957 руб. 34 коп., из которых 8000 руб. 00 коп. – сумма задолженности за поставленный товар, 1957 руб. 34 коп. – сумма пени за просрочку платежа, 5000 руб. 00 коп. – сумма штрафа за просрочку возврата многооборотной тары.

Определением от 03 октября 2014 г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 октября 2014 г. направлено истцу заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ. Почтовое отправление № 67000879862476 вручено адресату 07.10.2014 г.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03 октября 2014 г., в котором было предложено в срок до 27.10.2014 представить письменный мотивированный отзыв, было направлено ответчику заказным письмом с идентификационным номером 67000879862469 по адресу: <...>, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно пункту 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В соответствии с пунктом 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Пунктом 36 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное».

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, который содержит особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное". Согласно пункту 20.17 Порядка при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Возвращенные в отделение почтальоном неврученные почтовые отправления передаются на хранение. Почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (пункт 20.15 Порядка).

В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343, не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, дважды не явился за получением копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения.

Факт извещения органом связи ответчика о поступившем в его адрес заказном письме подтверждается имеющимися на конверте отметками почтового органа о датах направления адресату извещения – 04.10.2014, 06.10.2014.

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовым отправлением, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения». Данная отметка в совокупности с отметками о датах направления извещений о поступлении заказного письма является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи, Приказа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно отчету о публикации судебных актов определения о принятии искового заявления от 14.11. 2014г. опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет http://kad.arbitr.ru - 05.07.2014г.

В обоснование заявленного иска указывается на наличие заключенного между истцом и ответчиком договора поставки №2638/1 от 06.01.2014 г. в Соответствии с условиями указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар (пиво) по товарной накладной КШ00003157 от 17.01.2014 г. Ответчиком товар оплачен не полностью, в связи с чем, начислена неустойка за просрочку оплаты товара. Также ответчиком не возвращена многооборотная тара (кеги), в связи с чем, истцом начислен штраф за невозврат тары.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «КЭШ» (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупателем) существует обязательственное правоотношение из договора купли-продажим № 2638/1 от 06.01.2014 г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался передать в собственность покупателя партиями товар, в соответствии с поступившими заказами покупателя, пиво/другую продукцию, соответствующие установленным требованиям стандартов, сертификатов гигиены (соответствия) и качества Российской Федерации, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в соответствии с установленной поставщиком ценой.

Согласно пункту 1.2 договора под товаром понимается фасованное пиво, разливное пиво марки, указанной в заявке и товарно-транспортных документах, поставляемое в многооборотной возвратной таре – металлических бочках (кегах) и баллонах емкостью 0,5 л., 5 л., 30 л. или 50 л.; под партией товара понимается товар, поставляемый по одной товарно-транспортной накладной (ТТН); адрес доставки - проспект Строителей 72, кафе «Томан».

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена на товар устанавливается поставщиком в одностороннем порядке путем утверждения прайс-листа и фиксируется в заявках и товарно-транспортных документах в российских рублях на основании Прайс-листа, действующего на дату размещения заказа покупателем.

Цена, наименование, количество товара и общая стоимость указываются в товарно-транспортных документах, прилагающихся к партии товара (п. 4.5 договора).

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями сторон.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Фактическая передача ответчику товара (пиво в ассортименте) на сумму 8667 руб. 56 коп. подтверждается подписанной со стороны истца и ответчика, скрепленной печатями сторон, товарно-транспортной накладной за №3157 от 17.01.2014 г.

Истцом выставлен ответчику счет-фактура №3157 от 17.01.2014 г. на сумму 8667 руб. 56 коп.

С учетом указанного следует признать, что существенные условия договора купли-продажи №2638/1 от 06.01.2014 г. (наименование и количество товара) сторонами согласованы в товарной накладной, с отметками ответчика о получении товара, а договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Принимая во внимание установленную ст. 454 ГК РФ обязанность покупателя оплатить принятый товар, учитывая, что принятый и использованный ответчиком по своему усмотрению товар не оплачен в полном объеме, произведенную ответчиком частичную оплату (приходный кассовый ордер № 7273 от 06.02.2014 г. на сумму 667 руб. 56 коп.), подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет 8000 руб. 00 коп.

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что разливное пиво поставляется в возвратной (многооборотной) таре – металлических бочках (кегах), емкостью 30 л. и 50 л. Одновременно с товарно-транспортными документами на товар оформляются товарно-транспортные накладные на тару, подтверждающие факт передачи тары в указанном количестве.

Согласно пункту 3.2 договора с момента передачи товара переданная тара считается переданной покупателю на хранение. Возвратная тара подлежит возврату поставщику. Возврат бочек производится по мере их необходимости (продажи пива), путем их передачи уполномоченному лицу поставщика по адресу доставки при последующей поставке партии товара либо по адресу склада поставщика силами покупателя. Возврат тары оформляется возвратной накладной, оформляемой поставщиком и подписываемой покупателем при передаче (возврате) тары.

Согласно пункту 3.6. договора в случае не возврата кег емкостью 50 л. покупатель обязан выплатить ее залоговую стоимость в размере 5000 руб. за каждую кегу при предъявлении требования об уплате неустойки (по усмотрению поставщика).

Доказательств возврата ответчиком тары истцу не представлено, в связи с чем, стоимость многооборотной тары в размере 5000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки оплаты за товар предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара. Оплата пени производится только в случае направления требования об оплате пени.

Согласно пункту 4.3 договора покупатель обязан оплачивать товар в течение 7 (семи) календарных дней, с момента получения товара по счетам-фактурам, путем перечисления денежных средств на расчет счет поставщика или внесением наличных денег в кассу поставщика.

Истцом расчет неустойки за просрочку оплаты товара произведен с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты и с учетом пункта 4.3 договора следующим образом:

8667,56 * 0,1% * 8 дней (с 26.01.2014 по 06.02.2014) = 69 руб. 34 коп.

8000 руб. * ,01% * 236 дней (с 06.02.2014 по 26.09.2014) = 1888 руб. 00 коп.

Итого: 1957 руб. 41 коп. (69 руб. 34 коп.+1888 руб. 00 коп.)

Судом проверен расчет неустойки за просрочку оплаты, признается верным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» 8000 руб. 00 коп. - задолженность за поставленный товар, 5000 руб. 00 коп. – стоимость невозвращенной многооборотной тары, 1957 руб. 34 коп. - сумму неустойки, 2000 руб. 00 коп. – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 16957 руб. 34 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.К.Урмакшинов