Гражданский кодекс часть 1

установил: В обоснование исковых требований истец указал, что 14 мая 2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по организации культурного мероприятия. Согласно условиям договора, истец (заказчик) организует мероприятие с участием группы «BoneyM» в <...> августа 2009 г., обязуется обеспечить приезд и выступление артистов указанной группы, а также гарантирует их присутствие в полном составе, а ответчик (исполнитель) обеспечить своевременный расчет с исполнителем. Цена договора составляет 963000 руб. за одно мероприятие, в том числе гонорар группы – 900000 руб., стоимость услуг исполнителя – 5 (пять)% от суммы гонорара артистов, услуги визовой поддержки и банковские услуги. Также заказчиком оплачивается авиаперелёт (авиабилеты) артистов. В рамках исполнения обязательств по оплате услуг исполнителя (ответчика), в соответствии с условиями п. 3.3. договора, предусматривающего 100% предоплату суммы договора, заказчик произвел предоплату в полном объеме в размере 968000 руб. платежным поручением № 2 от 01.06.2009 г., согласно счета № 12 от 25.05.2009г. – организация концерта группы «BoneyM» в <...> августа 2009г. Условиями договора, истцу также вменяются обязанности (п. 2.2. договора), повлекшие за собой следующие расходы: 1. обеспечение концертной площадкой и техническое обеспечение концертного выступления для проведения мероприятия (концертная площадка организована на территории летного поля) – договор № 08/07 от 08.07.2009 г. об оказании услуг по предоставлению звукового, светового и видеопроекционного оборудования – в размере 470000 руб.; 2. оплата перелета артистов согласно счета от 05.06.2009 г. (оплата авиабилетов) – в размере 196000 руб.; 3. организация и оплата проживания артистов и персонала в гостинице – 23880 руб.; 4. обеспечение подготовки гримерных комнат с сервировкой шампанским, согласно п. 3.1. «Бытового райдера» - в размере 1380 руб.; 5. организация и оплата фуршета для группы – в размере 5846 руб.; 6. обеспечение общественного порядка во время проведения мероприятия – в размере 32130 руб. Истцом (заказчиком) надлежащим образом исполнены обязательства, обусловленные договором. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору от 14 мая 2009 г. не исполнены. Письмом от 04.08.2009 г. за исх. № 28 ответчик сообщил об отмене концерта группы «BoneyM» в <...> августа 2009 г., сославшись, в качестве причины, на решение суда от 28 июля 2009 г. о запрете гастролей коллективов под названием «BoneyM». Поскольку Компания «Евроконцерт», директором которой является ответчик, заключила устное соглашение с посредником группы до вступления данного решения в законную силу, ответчик квалифицировал сложившиеся обстоятельства как обстоятельства непреодолимой силы. В соответствии с п. 5.3. договора, если о наступлении обстоятельств непреодолимой силы не будет своевременно сообщено, сторона, затронутая последними, не может на них ссылаться как на основание освобождения от ответственности. Обязанности по договору не исполнены, порядок, предусмотренный п. 5 договора, ответчиком не соблюден, поскольку подтверждения наступления обстоятельств непреодолимой силы не представлено, в результате чего право на освобождение от ответственности ответчиком утрачено. Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика 1880459,17 руб., из которых 1697236 руб., сумма задолженности по договору, 34887,63 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 148336 руб., сумма неполученного дохода.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец уменьшил размер исковых требований до 1845552 руб., указав, что данная сумма является убытками истца, из которых 1697216 руб., сумма уплаченная по договору, 148336 руб., сумма неполученного истцом дохода. Определением по делу от 14 января 2010г. судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований принято.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку копия определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП от 12.12.2009 г., не вручена в виду отсутствия адресата по указанному адресу согласно справке органа связи. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Руководствуясь п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании убытков, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по договору от 14 мая 2009 г.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2009 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1, являющимся заказчиком, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, являющимся исполнителем, заключен договор.

Согласно условиям договора, заказчик принимает на себя организацию мероприятия группы «BoneyM» в городе Улан-Удэ 08 августа 2009 г., а исполнитель обеспечивает приезд и выступление артистов (п. 1.1. договора). Исполнитель обязан: обеспечить заказчика рекламным материалом для проведения мероприятия (технический и бытовой райдеры и т.д.) (п. 2.1.1. договора). Гарантировать приезд всех артистов и их персонал в количестве семь человек (п. 2.1.2. договора). Заказчик обязан: обеспечить концертной площадкой для проведения мероприятия (п. 2.2.1. договора). Предоставить и гарантировать оплату переезда самолетом для артистов (исполнителя) в количестве семь человек по маршруту: Москва – Улан-Удэ – Москва согласно бытового рейдера, который является неотъемлемой частью договора (п. 2.2.2. договора). Обеспечить звуко- и свето техническое сопровождение мероприятий за счет заказчика согласно технического райдера артистов (п. 2.2.8. договора). Подготовить гримерные комнаты для артистов перед мероприятием (п. 2.2.12. договора). Обеспечить охранные услуги во время мероприятия для артистов (п. 2.2.13. договора). Обеспечить своевременный расчет с исполнителем (п. 2.2.16. договора). Стоимость договора составляет 963000 рублей за одно мероприятие, в том числе: гонорар артиста 900000 руб.; услуги исполнителя 5% от сумм гонорара 45000 руб.; услуги визовой поддержки; банковские услуги 2% - 18000 руб.; авиаперелет по маршруту: Лондон-Москва-Лондон 5 (пять) авиабилетов (п. 3.1. договора). Оплата должна быть произведена заказчиком на указанный счет исполнителя по следующему графику: 100% предоплата не позднее 21 мая 2009 г. (п. 3.3. договора). В случае невыполнения условий договора по вине исполнителя, исполнитель обязуется вернуть заказчику сумму, согласно договора, а также возместить все финансовые расходы, связанные с организацией мероприятия, как то: реклама, бронирование гостиницы, бронирование авиабилетов и т.д., согласно оригинальным подтверждающим документам (п. 4.2. договора). Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его (п. 7.1. договора).

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг. Истец в обоснование исковых требований также указывает на подлежащие применению нормы ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по оплате услуг исполнителя (ответчика), в соответствии с условиями п. 3.3. договора, предусматривающего 100% предоплату суммы договора, истец (заказчик) произвел предоплату ответчику (исполнителю) в сумме 968000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2 от 01.06.2009 г., согласно счета № 12 от 25.05.2009г. за организацию концерта в городе Улан-Удэ.

В рамках исполнения обязательств по оплате авиаперелета артистов, в соответствии с условиями п. 3.1. договора, предусматривающего авиаперелет по маршруту: Лондон-Москва-Лондон 5 (пять) авиабилетов, истец (заказчик) произвел оплату за авиабилеты в размере 196000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7 от 05.06.2009 г., основание платежа указано: оплата за авиабилеты согласно счету от 05.06.2009 г.

В рамках исполнения обязательств по обеспечению проживания артистов (исполнителя) в гостинице, в соответствии с условиями п. 2.2.6. договора, предусматривающего обязанность заказчика обеспечить проживание артистов (исполнителя) в гостинице, не менее 4**** с удобствами в комнатах: ТВ, телефон, холодная и горячая вода, истец (заказчик) заключил договор на оказание услуг от 29.07.2009 г. с обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее ООО «Арсенал»).

Согласно условиям договора от 29.07.2009 г. заключенного между истцом, являющимся заказчиком, и ООО «Арсенал», являющимся исполнителем, исполнитель обязуется оказать услуги по проживанию и питанию в гостинице «Оранж Хаус» для размещения участников группы «BoneyM» (п. 1.2. договора). Сроки оказания услуг: 08.08.2009 г.-10.08.2009 г. (п. 1.3. договора). Заказчик обязуется уплатить ООО «Арсенал» стоимость услуг в размере 23880 руб. (п. 3.1. договора). Заказчик оплачивает стоимость услуг на основании выписанного счета, акта выполненных работ (п. 3.2. договора). Оплата производится заказчиком в течение трех банковских дней после выставления счета (п. 3.3. договора).

Платежным поручением № 22 от 03.08.2009 г. истец произвел оплату за проживание в размере 23880 руб., основание платежа указано: оплата за проживание по счету 19 от 29.07.2009 г.

28 мая 2009 г. между истцом, являющимся исполнителем, и ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод», являющимся заказчиком заключен договор на проведение корпоративного мероприятия № ЮР774.

Согласно условиям договора №ЮР 774 от 28.05.2009 г., исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации и проведению корпоративного мероприятия в соответствии с указаниями заказчика, заказчик обязуется произвести оплату исполнителю за оказываемые услуги (п. 1.1. договора). Конкретные сроки, бюджет мероприятия и другие условия устанавливаются в дополнительном соглашении (приложение № 1) которое является неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора). Исполнитель имеет право совершать любые юридические или иные действия по обеспечению выполнения договора. Исполнитель при исполнении обязательств по договору вправе как производить закупки товаров, работ, услуг у третьих лиц, так и реализовать заказчику товары, работы, услуги от своего имени, при этом ответственность за ненадлежащее качество указанных товаров, работ и услуг несет исполнитель (п. 2.2. договора).Суммы оплаты услуг исполнителя и расходов по выполнению обязательств по договору, порядок и сроки оплаты определяются на основании приложений № 1 к договору. Расчеты за оказанные услуги должны производиться в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.1. договора).

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 28.05.2009 г., согласно которому стороны согласовали смету на оборудование площадки на летном поле, смету на проведение концерта группы «BoneyM».

Письмом № 28 от 04 августа 2009 г. ответчик сообщил истцу об отмене концерта группы «BoneyM» в <...> августа 2009 г., указав, в качестве причины, на решение суда от 28 июля 2009 г. о запрете гастролей коллективов под названием «BoneyM». Финансовую сторону договора ответчик предложил истцу решить на основании пунктов 5.5.1, 5.2, 5.3. договора, как обстоятельства непреодолимой силы.

Данное письмо ответчика следует рассматривать как отказ исполнителя от исполнения обязательств по договору оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

08 сентября 2009 г. в целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена в адрес ответчика претензия с документами, подтверждающими расходы истца. Ответчик требования истца по возврату предварительно уплаченной суммы не выполнил.

Согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. ст. 782, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика убытков подлежит удовлетворению в размере 1336216 руб., из которых 968000 руб., сумма стоимости договора, 196000 руб., стоимость авиабилетов, 23880 руб., стоимость проживания, 148336 руб., сумма неполученного истцом дохода.

Согласно условий договора (п. 4.2.), в случае невыполнения условий договора по вине исполнителя, исполнитель обязуется вернуть заказчику сумму, согласно договора, а также возместить все финансовые расходы, связанные с организацией мероприятия, как то: реклама, бронирование гостиницы, бронирование авиабилетов и т.д., согласно оригинальным подтверждающим документам. Таким образом, помимо сумм уплаченных по договору, исполнитель возмещает все финансовые расходы заказчика, связанные с организацией мероприятия.

В соответствии с условиями п. 3.3. договора, предусматривающего 100% предоплату суммы договора, истец (заказчик) произвел предоплату ответчику (исполнителю) в полном объеме в размере 968000 руб., согласно условиям договора, что подтверждается платежным поручением № 2 от 01.06.2009 г. Данная сумма уплаченная во исполнение обязательств по договору, является убытками истца, реальным ущербом согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как является утраченной истцом и не возвращена ответчиком, после отказа от исполнения договора, получения претензии, и соответственно невыполнения ответчиком условий п. 4.2. договора по возврату сумм уплаченных заказчиком во исполнение договора.

В соответствии с условиями п. 3.1. договора, предусматривающего авиаперелет по маршруту: Лондон-Москва-Лондон 5 (пять) авиабилетов, истец (заказчик) произвел оплату за авиабилеты в размере 196000 руб. ответчику. Данная сумма также является реальным ущербом истца согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено выше, в соответствии с условиями п. 2.2.6. договора, установлена обязанность заказчика обеспечить проживание артистов (исполнителя) в гостинице, платежным поручением № 22 от 03.08.2009 г. истец произвел оплату за проживание в размере 23880 руб. Данная сумма также является убытками истца в форме реального ущерба, так как связана с бронированием гостиницы для проживания, а соответственно является расходами связанными с организацией мероприятия, обязанность возместить которые, установлена п. 4.2. договора.

Согласно приложению № 1 к договору от 28.05.2009 г. сторонами согласовано, что гонорар исполнителя (истца) за проведение концерта группы «BoneyM» составляет 10% - 148336 руб. Данная сумма является убытками истца в форме упущенной выгоды, так как является неполученным истцом доходом, которые получил бы истец по условиям договора №ЮР 774 от 28.05.2009 г., заключенного с ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» в результате проведения корпоративного мероприятия последнего, с участием группы «BoneyM».

Убытки истца в остальной части удовлетворению не подлежат.

Как указал истец, за обеспечение концертной площадкой и техническое обеспечение концертного выступления для проведения мероприятия истцом оплачено 470000 руб., за аренду звукового, светового и видеопроекционного оборудования согласно договору оказания услуг № 08/07 от 08.07.2009 г., заключенного между истцом, являющимся заказчиком, и ООО «Азия Трейд Мьюзик», являющимся исполнителем.

Согласно условиям представленного договора об оказании услуг № 08/07 от 08.07.2009 г., ООО «Азия Трейд Мьюзик» обязуется по заданию истца предоставить свое звуковое, световое и видеопроекционное оборудование, для сопровождения праздничной программы в честь 70-летия Улан-Удэнского авиазавода, которое состоится 08 августа 2009 г. в г. Улан-Удэ (п.1.1. договора). Заказчик обязуется принять выполненные работы и произвести оплату на условиях, предусмотренных договором (п.1.2. договора). Цена услуг по договору составляет 470000 руб., в т.ч. НДС (п. 2.1. договора). Заказчик производит оплату по договору путем перечисления 70% предоплаты, на основании счетов, выставленных исполнителем на сумму 329000 руб.на расчетный счет исполнителя не позднее чем за 14 дней до начала мероприятия; 30% стоимости услуг по договору в сумме 141000 руб. перечисляются на расчетный счет исполнителя в течении пяти банковских дней со дня проведения мероприятия и подписания акта выполненных работ уполномоченными представителями сторон (п.2.3. договора).

Согласно п. 2.2.8. договора оказания услуг от 14.05.2009 г. заказчик (истец) обязан обеспечить звуко- и свето техническое сопровождение мероприятий за счет заказчика согласно технического райдера артистов.

Таким образом, расходы по обеспечению звуко- и свето технического сопровождения несет сам заказчик.

Истцом в материалы дела не представлен также технический райдер артистов согласно п. 2.2.8 договора, в подтверждение необходимого звуко- и свето технического сопровождения выступления артистов.

Истцом, как следует из договора заключенного с ООО «Азия Трейд Мьюзик», звуковое, световое и др. оборудование, предоставлялось не в рамках выступления группы «BoneyM», а для сопровождения праздничной программы, согласно заключенного договора от 28.05.2009 г. с ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод», и было включено в смету всего мероприятия, согласно приложения к данному договору, соответственно не связано с выступлением именно группы «BoneyM».

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 470000 руб., суммы убытков за обеспечение концертной площадкой и техническое обеспечение концертного выступления для проведения мероприятия следует отказать, так как данная сумма является затратами истца по исполнению заключенного им договора с ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» на проведение корпоративного мероприятия № ЮР774 от 28.05.2009 г.

Как указал истец, в целях обеспечения общественного порядка во время проведения мероприятия истцом, являющимся заказчиком, и ООО «ОА «Купол», являющимся исполнителем, заключен договор на охрану общественного порядка № 20/9 от 08.08.2009 г.

Согласно условиям договора на охрану общественного порядка № 20/9 от 08.08.2009г., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению общественного порядка во время проведения массовых мероприятий на объекте: на территории стоянки самолетов, расположенный по адресу: РБ, г. Улан-Удэ, п. Восточный, в/ч (п.1.1. договора). Предметом договора является предоставление охранных услуг в целях обеспечения охраны общественного порядка во время проведения массового мероприятия на указанной территории (п.1.2. договора). За предоставляемые услуги по охране заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 32130 руб., из расчета 170 руб. в час за услуги одного сотрудника (п.4.1. договора). Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней, со дня выписки счета и подписания акта о выполненных работах, путем безналичного перечисления общей суммы договора, заказчиком на расчетный счет исполнителя (п. 4.4. договора).

Платежными поручениями № 26 от 04.08.2009 г., № 31 от 06.08.2009 г. истцом оплачено ООО «ОА «Купол» 32130 руб. за услуги по обеспечению общественного порядка.

Требование истца о взыскании с ответчика 32130 руб., суммы убытков за услуги по обеспечению общественного порядка удовлетворению также не подлежит, так как данная сумма является затратами истца по исполнению заключенного им договора с ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» на проведение корпоративного мероприятия № ЮР774 от 28.05.2009 г.

Как указал истец, в целях организации и оплаты фуршета для группы, между истцом, являющимся заказчиком, и ООО «Антас» ресторан «Ургы», являющимся исполнителем, заключен договор на оказание услуг от 24.07.2009 г.

Согласно условиям договора на оказание услуг от 24.07.2009 г., исполнитель обязуется в согласованных с заказчиком размерах обеспечить прием и групповое выездное ресторанное обслужтвание артистов группы «Бони М» в специально подготовленных гримуборных на летном поле (п. 1.2. договора). Услуги предоставляются в форме фуршета в количестве 7 человек, дата проведения мероприятия 08 августа 2009 г., начало приема в помещении представителей или гостей заказчика в 20.00 час. (п.1.3. договора). С учетом согласованного письменного заказа, являющегося приложением к договору, стоимость вознаграждения исполнителя по договору составляет 5846 руб. (п. 3.1. договора). Оплата суммы указанной в п. 3.1. договора должна быть в полном размере произведена заказчиком не позднее, чем за 10 суток до дня проведения мероприятия, указанной в п. 1.3. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесением их в кассу последнего (п. 3.2. договора).

Платежным поручением № 16 от 24.07.2009 г. истцом оплачено ООО «Антас» 5846 руб. за организацию фуршета на 8 человек по счету 22 от 24.07.2009 г.

Как указал истец в целях обеспечения подготовки гримерных комнат с сервировкой шампанским, согласно п. 3.1. «Бытового райдера» истцом оплачено 1360 руб. - стоимость двух бутылок вина.

Требования истца о взыскании с ответчика 7206 руб., из которых 5846 руб., расходы по организации и оплаты фуршета, 1360 руб., стоимость двух бутылок вина, удовлетворению не подлежат, так как данная сумма является затратами истца по исполнению заключенного им договора с ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» на проведение корпоративного мероприятия № ЮР774 от 28.05.2009 г.

Как установлено ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Истец в исковом заявлении на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Согласно п.1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг № 02/09 от 07 сентября 2009 г., совершенным между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3, расходным кассовым ордером № 2 от 07.09.2009 г. на сумму 20000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 14480 руб., так как заявленная истцом сумма может являться разумным пределом исходя из заявленной цены иска, сложности дела и не превышает сложившуюся стоимость юридических услуг.

Расходы по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворит частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1365702 руб. 89 коп., из которых 1336216 руб., сумма убытков, 15006 руб. 89 коп., расходы истца по государственной пошлине, 14480 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья подпись С.Л. Казанцев