Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Биликтуевой З.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 121614, <...>), открытому акционерному обществу «Научно-технический центр «Космос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 121087, <...>, оф. 22в) о взыскании 787 849 рублей, а также судебных расходов в сумме 20 000 рублей

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» - филиал «Радиотелевизионный передающий центр Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 129515, <...>)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 05.02.2013;

от ответчиков:

от ООО «Стройтехресурс»: не явился, извещен, возврат заказного письма;

от ОАО «Научно-технический центр «Космос»: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен под расписку

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Свант» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Стройтехресурс», открытому акционерному обществу «Научно-технический центр «Космос» (далее – ОАО «НТЦ «Космос») о взыскании солидарно 787 849 рублей, в том числе 710 214 рублей – основной долг по договору подряда №2 от 01.12.2010, 77 635 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в сумме 20 000 рублей.

Определением суда от 06 февраля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» - филиал «Радиотелевизионный передающий центр Республики Бурятия».

В обоснование исковых требований ООО «Свант» указало, что им выполнены работы по строительству станции сети цифрового наземного телевизионного вещания в с.Фофоново Кабанского района Республики Бурятия по договору подряда №2 от 01.12.2010, заключенному с ООО «Стройтехресурс». Строительство станции завершено, однако работы не оплачены в сумме 710 214 рублей.

ООО «Стройтехресурс» в свою очередь обязалось построить данную станцию цифрового вещания по договору субподряда №72 от 19.08.2010. Обществом «Стройтехресурс» (субподрядчик) результат работ сдан заказчику ОАО «НТЦ «Космос» (генеральный подрядчик). Однако ОАО «НТЦ «Космос» не полностью рассчитался за выполненные работы.

В настоящее время станция цифрового вещания введена в эксплуатацию и эксплуатируется заказчиком ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Бурятия».

В связи с изложенным истец считает, что ООО «Стройтехресурс» имеет задолженность по оплате выполненных работ, а ОАО «НТЦ «Космос» неосновательно обогатилось, получив объект капитального строительства и не оплатив его.

В последующем представитель истца по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «НТЦ «Космос» 710 214 рублей – основной долг, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, с ООО «Стройтехресурс» взыскать 77 635 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ОАО «НТЦ «Космос» 710 214 рублей – сумму неосновательного обогащения, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, от исковых требований ко второму ответчику ООО «Стройтехресурс» отказался.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик ООО «Стройтехресурс» о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещения направлялись по юридическому адресу, определения опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчик ОАО «НТЦ «Космос» в письменном отзыве указало, что ООО «Стройтехресурс» обязалось построить станцию цифрового вещания в с.Фофоново по договору субподряда №72 от 19.08.2010. Задолженность ОАО «НТЦ «Космос» перед ООО «Стройтехресурс» по договору субподряда №72 от 19.08.2010 составляет 2 311 325,60 рублей, в том числе по дополнительному соглашению №1 от 19.08.2010 – 1 481 000 рублей. ОАО «НТЦ «Космос» выразило готовность оплатить выполненные работы по решению суда.

Третье лицо представило письменный отзыв, в котором указано, что по договору между ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (заказчик) и ОАО «НТЦ «Космос» (исполнитель) №ДТР-203-10 на выполнение работ по строительству сети наземного телевизионного вещания на территории Республики Бурятия, Республики Тыва и Республики Хакасия от 02.07.2010 была построена вышка цифрового вещания в с.Фофоново и введена в эксплуатацию.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец заявил отказ от исковых требований к ООО «Стройтехресурс».

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований к ООО «Стройтехресурс» не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части исковых требований к ООО «Стройтехресурс» следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «Стройтехресурс» (заказчик) и ООО «Свант» (подрядчик) заключен договор подряда №2 от 01.12.2010, по которому подрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами следующие работы по строительству станции сети цифрового наземного телевизионного вещания в с.Фофоново Кабанского района Республики Бурятия:

- устройство фундаментов под мачту и блок контейнер;

- ограждение территории;

- контур заземления мачты;

- сборка, перевозка м/к и монтаж мачты станции цифрового вещания;

- разборка существующего здания в зоне строительства;

- отсыпка площадки на территории станции;

- затраты на очистку снежных заносов и работы по перевозке и установке блок-контейнера и релейных аненных постов в зону монтажа.

Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить оговоренную в договоре цену.

Договором №2 от 01.12.2010 предусмотрено, что стоимость работ составляет 810 214 рублей на основании согласованных сметных расчетов (раздел 2).

Подрядчик выполнит работы по договору в следующие сроки: начало работ с 01.12.2010, окончание работ до 01.08.2011 (раздел 4).

Сторонами к договору подписаны локальные сметы №№1-9 на сумму 810 214 рублей.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

ООО «Свант» известил ООО «Стройтехресурс» о готовности к сдаче результата выполненных работ телеграммой 13.05.2011, которая вручена заказчику 14.05.2011. Приемка работ была назначена на 25.05.2011.

На приемку выполненных работ представитель ООО «Стройтехресурс» не явился, в связи с чем акты выполненных работ формы КС-2 были подписаны истцом в одностороннем порядке.

Акты формы КС-2 №№1-9 от 25.05.2011, справки формы КС-3 №№10, 11 от 25.05.2011 подтверждают выполнение истцом работ по договору №2 от 01.12.2010 на сумму 810 214 рублей.

Платежным поручением №24 от 20.05.2011 ООО «Стройтехресурс» перечислил обществу «Свант» 100 000 рублей в качестве оплаты по договору №2 от 01.12.2010 за строительные материалы.

Задолженность ООО «Стройтехресурс» за выполненные работы по договору №2 от 01.12.2010 составляет 710 214 рублей и до настоящего времени не погашена в нарушение статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 договора.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Стройтехресурс» в свою очередь обязалось построить данную станцию цифрового вещания по договору субподряда №72 от 19.08.2010, заключенному с открытым акционерным обществом «Научно-технический центр «Космос». Работы по строительству станции наземного цифрового вещания в с.Фофоново Кабанского района Республики Бурятия предусмотрены дополнительными соглашениями №1 от 08.09.2010, №3 от 31.12.2010 к договору субподряда №72 от 19.08.2010, их стоимость составила 1 845 616 рублей.

Общество «Стройтехресурс» свои обязательства по договору субподряда №72 от 19.08.2010 в части работ по станции в с.Фофоново исполнило полностью, что подтверждается актами формы КС-2 №2 от 07.09.2011, №3 от 07.09.2011, справками формы КС-3 №2 от 07.09.2011, №3 от 07.09.2011, сдал обществу «НТЦ «Космос» результат работ.

Данные работы производились в рамках федеральной целевой программы "Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009 - 2015 годы», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 03.12.2009 №985.

Во исполнение федеральной целевой программы между ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (заказчик) и ОАО «НТЦ «Космос» (исполнитель) заключен договор подряда №ДТР-203-10 на выполнение работ по строительству сети наземного телевизионного вещания на территории Республики Бурятия, Республики Тыва и Республики Хакасия от 02.07.2010. В предмет договора №ДТР-203-10 от 02.07.2010 входят строительно-монтажные работы по вышке в с.Фофоново Кабанского района Республики Бурятия. ОАО «НТЦ «Космос» работы по договору №ДТР-203-10 от 02.07.2010 по монтажу вышки в с.Фофоново исполнило, что подтверждается справкой КС-3 №6100820 от 02.12.2011, актами выполненных работ КС-2 №№6100801-6100803, 6100805, 6100807-6100811, 6100815, 6100816, 6100821.

В настоящее время станция цифрового вещания в с.Фофоново Кабанского района введена в эксплуатацию и эксплуатируется заказчиком ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Бурятия».

Администрация МО «Кабанский район» выдала филиалу ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» «Радиотелевизионный передающий центр Республики Бурятия» разрешение №RU 04509315-31 на ввод объекта в эксплуатацию объекта капитального строительства «Строительство сети цифрового наземного телевизионного вещания Республики Бурятия (1 этап)» станция «Фофоново» антенно-мачтовое сооружение высотой 20 м., контейнер-аппаратная площадью 16 кв.м.

Республиканская служба государственного строительного надзора дала заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов №58-2-11/2012 от 30.08.2012.

ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Бурятия» владеет спорной станцией цифрового наземного телевизионного вещания, что и подтвердило в письменном отзыве.

ОАО «НТЦ «Космос» в письменном отзыве указало, что его задолженность перед ООО «Стройтехресурс» по договору субподряда №72 от 19.08.2010 составляет 2 311 325,60 рублей, в том числе по дополнительному соглашению №1 от 19.08.2010 – 1 481 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Учитывая изложенное, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Как следует из пояснений представителей истца, ход строительства контролировался представителем ОАО «НТЦ «Космос» ФИО2 по доверенности №113 от 01.05.2011.

Указанным лицом подписаны справки КС-3 №2 от 07.09.2011, №3 от 07.09.2011, подтверждены объемы выполненных работ. Также данным лицом получены документы от общества «Свант» по реестру сдачи исполнительной документации по спорному объекту.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, наличия задолженности перед ООО «Стройтехресурс», подтвержденных письменным отзывом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ОАО «НТЦ «Космос».

ОАО «НТЦ «Космос» сдало результат проделанной обществом «Свант» работы своему заказчику ФГУП «РТРС», получило оплату. ОАО «НТЦ «Космос» имеет задолженность перед ООО «Стройтехресурс» за выполненные работы, в том числе по объекту, возведенному истцом.

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ОАО «НТЦ «Космос» в письменном отзыве требования общества «Свант» не оспорило, каких-либо дополнений к отзыву на уточненные исковые требований не направило.

Таким образом, задолженность за выполненные работы в сумме 710 214 рублей подлежит взысканию с ОАО «НТЦ «Космос» в качестве неосновательного обогащения применительно к статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят, согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как предусмотрено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг адвоката Жаровцева А.П. в размере 20 000 рублей. В подтверждение представлены договор на оказание юридических услуг от 12.11.2012, платежное поручение №249 от 20.11.2012.

Указанным представителем подготовлено исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, Жаровцев А.П. принимал участие в предварительных судебных заседаниях 15.01.2013, 06.02.2013, судебном заседании 04.03.2012,

Руководствуясь вышеизложенными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исследовав представленные в дело документы, проанализировав содержание и объем выполненных представителем Жаровцевым А.П. работ, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма не превышает разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, соответствует сложившейся в регионе стоимости юридических услуг.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Свант» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс».

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свант» удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Научно-технический центр «Космос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 747 418,28 рублей, в том числе 710 214 рублей – сумму неосновательного обогащения, 20 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 17 204,28 рублей – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Свант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить из федерального бюджета 1 552,72 рублей – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №248 от 20.11.2012.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Гиргушкина