Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Комитету по строительству администрации г. Улана-Удэ о взыскании 165 486 руб. 40 коп.– суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя.

В обосновании исковых требований истцом указано, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Комитетом по строительству Администрации г.Улан-Удэ были заключены договоры от 14.08.2007г. на изготовление и монтаж рекламы на мостовом переходе 20 «А» – 40 квартал к празднику День города, от 15.02.2008г. на изготовление баннеров ко Дню защитника отечества, от 06.03.2008г. на изготовление баннеров к празднику 8 марта, от 14.04.2008г. по разработке концепции ко Дню победы, от 30.04. 2008г. на изготовление баннеров на здание Бурятского Драматического театра ко Дню победы. Истцом работы по указанным договорам выполнены своевременно и в полном объеме, ответчиком оплата выполненных работ не произведена, задолженность составляет 141 913 руб. 23.07.09г. истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Но до настоящего времени ответчик сумму долга не оплатил.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал, на основании статей 309, 314, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 141 913 руб. – сумму долга, 23 573 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания, с исковыми требованиями не согласился, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснил, что

истец в одном исковом заявлении соединил несколько требований, которые не связаны между собой, в связи с чем они не подлежат рассмотрению в одном деле, при подсчете

процентов за пользование чужими денежными средствами истец применил не разумный срок.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 14.08.2007г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и Комитетом по строительству Администрации г. Улан-Удэ (заказчик) заключен договор согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить изготовление и монтаж рекламы на мостовом переходе 20 «А» – 40 квартал к празднику День города.

Срок изготовления: 14.08.2007г. – 16.08.2007г. (п.1.2).

Стоимость оказываемых услуг: 16 950 руб. (п.1.3).

Приемка оказанных услуг оформляется актом, подписываемым представителями обеих сторон (п.3.1).

Договор вступает в действие с 14.08.2007г. и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п.4.1.).

15.02.2008г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и Комитетом по строительству Администрации г. Улан-Удэ (заказчик) заключен договор согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить изготовление баннеров ко Дню защитника Отечества.

Срок изготовления: 15.02.2008г. – 19.02.2008г. (п.1.2).

Стоимость оказываемых услуг: 31 061 руб. (п.1.3).

Приемка оказанных услуг оформляется актом, подписываемым представителями обеих сторон (п.3.1).

Договор вступает в действие с 15.02.2008г. и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п.4.1.).

Так же, 06.03.2008г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и Комитетом по строительству Администрации г. Улан-Удэ (заказчик) заключен договор согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить изготовление баннера к празднику 8 Марта.

Срок изготовления: 06.03.2008г. – 07.03.2008г. (п.1.2).

Стоимость оказываемых услуг: 31 061 руб. (п.1.3).

Приемка оказанных услуг оформляется актом, подписываемым представителями обеих сторон (п.3.1).

Договор вступает в действие с 06.03.2008г. и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п.4.1.).

14.04.2008г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и Комитетом по строительству Администрации г. Улан-Удэ (заказчик) заключен договор согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать концепцию ко Дню Победы (9 мая).

Срок изготовления: 29.04.2008г. – 06.05.2008г. (п.1.2).

Стоимость оказываемых услуг: 30 000 руб. (п.1.3).

Договор вступает в действие с 14.04.2008г. и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п.4.1.).

30.04.2008г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и Комитетом по строительству Администрации г. Улан-Удэ (заказчик) заключен договор согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить изготовление баннеров на здание Бурятского Драматического Театра ко Дню Победы (9 мая).

Срок изготовления: 05.05.2008г. – 07.05.2008г. (п.1.2).

Стоимость оказываемых услуг: 32 841 руб. (п.1.3).

Приемка оказанных услуг оформляется актом, подписываемым представителями обеих сторон (п.3.1).

Договор вступает в действие с 30.04.2008г. и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п.4.1.).

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились отношения по выполнению подрядных работ, в связи с чем данные правоотношения регулируются параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными для спорного договора являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Суд приходит к выводу, что сторонами согласованны все существенные условия договора подряда, в связи с чем он является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой

стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно акту № 40-1 от 11.09.2007г. на сумму 16 950 руб. истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по изготовлению рекламы к празднику День города, акту № 000023 от 18.02.2008г. на сумму 31 061 руб. истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по изготовлению баннера, акту № 000041 от 13.03.2008г. на сумму 31 061 руб. истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по изготовлению баннера к празднику 8 Марта, акту № 000089 от 13.05.08г. на сумму 30 000 руб. истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по разработке концепции к празднику 9 мая, акту № 000088 от 13.05.08г. на сумму 32 841 руб. истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по изготовлению баннеров к празднику 9.

Из указанных актов следует, что заказчик претензий по объему, качеству срокам оказания услуг не имеет.

Указанные акты содержат печать, подписи представителей истца и ответчика, подписаны сторонами без замечаний, ответчиком не оспорены.

Всего по актам № 40-1 от 11.09.2007г., № 000023 от 18.02.2008г., № 000041 от 13.03.2008г., № 000089 от 13.05.08г., № 000088 от 13.05.08г. истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 141 913 руб.

Истцом представлены доказательства выполнения им работ по договорам от 14.08.2007г., 15.02.2008г., 06.03.2008г., 14.04.2008г., 30.04.2008г., ответчиком доказательств, подтверждающих оплату работ не представлено.

На основании вышеизложенного, сумма основного долга в размере 141 913 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено так же требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 573 руб. 40 коп. исходя из расчета:

- 16 950 руб. Х 724 дней Х 0, 03% в сумме 3 681 руб. 50 коп. по договору от 14.08.2007г. на изготовление и монтаж рекламы на мостовом переходе 20 «А» – 40 квартал к празднику День города.

- 31 061 руб. Х 565 дней Х 0, 03% по договору от 15.02.2008г. на сумму 5 264 руб. 50 коп. по договору от 15.02.2008г. на изготовление баннеров ко Дню защитника отечества.

- 31 061 руб. Х 540 дней Х 0, 03% по договору от 06.03.2008г. на сумму 5 031 руб. 80 коп. на изготовление баннеров к празднику 8 марта.

- 30 000 руб. Х 509 дней Х 0, 03% по договору от 14.04.2008г. на сумму 4 581 руб. по разработке концепции ко Дню победы.

- 32 841 руб. Х 509 дней Х 0, 03% по договору от 30.04.2008г. на сумму 5 014 руб. 80 коп. на изготовление баннеров на здание Бурятского Драматического театра ко Дню победы.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или

сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Спорными договорами не предусмотрен срок оплаты заказчиком выполненных исполнителем работ.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Актами выполненных работ № 40-1 от 11.09.2007г., № 000023 от 18.02.2008г., № 000041 от 13.03.2008г., № 000089 от 13.05.08г., № 000088 от 13.05.08г. подтверждается срок сдачи окончательных результатов работы и принятия их ответчиком, то, заявленные истцом 30 дней является разумным сроком для исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ с момента их принятия..

На день рассмотрения спора обязательство ответчика по оплате товара и принятых им работ не исполнено, в связи с чем него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период заявленный истцом в размере 19 099 руб. 37 коп. из расчета 8,75 % учетной ставка рефинансирования на день вынесения решения.

Доводы ответчика о том, что требования истца не связаны между собой и не подлежат рассмотрению в одном деле судом не приняты во внимание, так как они не основаны на законе.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу

которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, и их фактический размер.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 20.07.2009г. между ФИО2 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1. (заказчик), согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить в соответствии с требованиями заказчика, а

заказчик принять и оплатить следующие юридические услуги: представление и защита интересов заказчика по взысканию сумм задолженности с Комитета по строительству

Администрации г. Улан-Удэ, возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по следующим соглашениям:

- договору от 30.04.2008г. на изготовление баннеров на здание Бурятского Драматического театра,

- договору от 14.04.2008г. на разработку концепции ко Дню Победы,

- договору от 06.03.2008г. на изготовление баннеров к празднику 8 Марта,

- договору от 15.02.2008г. на изготовлении баннеров ко Дню Защитника Отечества,

- договору от 14.08.2007г. на изготовление и монтаж рекламы на мостовом переходе 20 «А» - 40 квартал к празднику День города.

Так же истцом представлен расходный кассовый ордер № 1 от 14.01.2010г. согласно которому ФИО2 получено от индивидуального предпринимателя ФИО1 19 662 руб., основание «за юридические услуги».

По делу А10-5369/2009 ФИО2 в качестве представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 участвовала в судебных заседаниях 16.12.2009г., 14.01.2010г., 15.01.2010г.

В соответствии с пунктами 4, 5 Примерных расценок оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденные Президиумом Коллегии адвокатов Республики Бурятия 01.02.08г., составление исковых заявлений для юридических лиц стоит 3 000 руб., участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам (в зависимости от сложности) в арбитражном суде составляет от 20 000 руб. (за каждое участие в судебном заседании не менее 3 000 руб.)

Учитывая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления и материалов квалифицированный специалист, принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, объем представленных доказательств и продолжительность судебного разбирательства, а также с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, суд считает, что требования истца в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 8 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Комитета по строительству Администрации г. Улан-Удэ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 141 913 руб. - сумму долга, 19 099 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя, 4 810 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru.

Судья Э.Л. Орлов