Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» к судебному приставу- исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ о приостановлении исполнительного производства №81/25/2285/1/2009 от 27.11.2009, о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя в отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий

при участии:

заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 17.10.2009

ответчика: ФИО2, судебный пристав- исполнитель (удостоверение №ТО 079204)

взыскателя: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» (далее- ОАО «Бурятэнергосбыт», общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу- исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ о приостановлении исполнительного производства №81/25/2285/1/2009 от 27.11.2009, о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя в отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий.

В судебном заседании представитель ОАО «Бурятэнергосбыт» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, просит суд признать незаконным постановление от 04.12.2009 об отказе в отложении исполнительных действий.

В обоснование заявленного требования заявитель сослался на то, что 02.12.2009 в Четвертый арбитражный апелляционный суд было подано заявление о приостановлении исполнительного производства №81/25/2285/1/2009 от 27.11.2009 по исполнительному листу №000475820 от 12.11.2009, выданному Четвертым арбитражным апелляционным судом. Определением от 02.12.2009 заявление принято к производству. Общество обратилось к судебному приставу- исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий. В удовлетворении заявления было отказано. Считает, что судебным приставом- исполнителем нарушена статья 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель требования не признал, пояснил, что постановление от 04.12.2009 вынесено законно и обосновано, так как статья 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней, а не его обязанность.

Взыскатель в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (телеграмма от 17.12.2009).

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии взыскателя.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.11.2009 на исполнение к судебному приставу- исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятии поступил исполнительный лист №000475820 от 12.11.2009, выданный Четвертым Арбитражным апелляционным судом на предмет исполнения- взыскание задолженности в размере 6 338 842 руб. 50 коп. с должника ОАО «Бурятэнергосбыт» в пользу взыскателя ООО «Распределительные сети».

27.11.2009 судебным приставом- исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №81/25/2285/1/2009.

24.11.2009 ОАО «Бурятэнергосбыт» подана кассационная жалоба на постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда.

01.12.2009 обществом в Четвертый Арбитражный апелляционный суд подано заявление о приостановлении исполнительного производства №81/25/2285/1/2009. Определением суда от 02.12.2009 указанное заявление принято к производству.

02.12.2009 общество обратилось к судебному приставу- исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий.

04.12.2009 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в связи с тем, что заявитель не является взыскателем, судебное решение на основании которого выдан исполнительный документ вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению.

Не согласившись с указанным постановлением, ОАО «Бурятэнергосбыт» оспорило его в арбитражном суде.

Изучив представленные документы, заслушав объяснения представителей заявителя, ответчика, суд признает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания постановления судебного пристава- исполнителя от 04.12.2009 недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: постановление должно нарушать права и законные интересы ОАО «Бурятэнергосбыт» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и должно противоречить закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление от 04.12.2009 вынесено судебным приставом- исполнителем по результатам рассмотрения заявления ОАО «Бурятэнергосбыт» от 02.12.2009, являющегося в рамках исполнительного производства № 81/25/2285/1/2009 должником.

Согласно указанному заявлению общество просило отложить исполнительные действия по исполнительному производству № 81/25/2285/1/2009 от 27.11.2009 в связи с тем, что обществом подана 24.11.2009 кассационная жалоба на постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда, а также подано заявление в Четвертый Арбитражный апелляционный суд о приостановлении исполнительного производства №81/25/2285/1/2009 от 27.11.2009.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав- исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Данная статья не содержит положений, дающих право судебному приставу- исполнителю отложить исполнительное производство по заявлению должника, как и не содержит оснований такого отложения.

Таким образом, закон не дает указаний на то, какие именно обстоятельства могут служить основанием для отложения исполнительных действий, и оставляет данный вопрос на усмотрение судебного пристава- исполнителя и суда.

Принимая во внимание, что у судебного пристава- исполнителя отсутствовали сведения о наличии каких-либо уважительных причин или обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав- исполнитель правомерно отказал ОАО «Бурятэнергосбыт» в отложении исполнительных действий.

Довод заявителя о том, что 02.12.2009 Четвертым Арбитражным апелляционным судом было принято к производству заявление о приостановлении исполнительного производства судом не принимается, поскольку подача указанного заявления не имеет отношения к рассмотрению дела об оспаривании постановления об отложении исполнительных действий.

ОАО «Бурятэнергосбыт» не представило доказательств того, что оспариваемое постановление противоречит действующему законодательству, и, что нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В порядке статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе обратиться с заявлением об отложении исполнительных действий в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист.

На основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований заявителя отказать.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья Н.В. Устинова