Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройдизайн», Открытого акционерного общества «Гортоп»

к Открытому акционерному обществу «Межрегиональный регистраторский центр» в лице филиала «Бурятский фондовый дом»

третьи лица: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе, Кудряшов Марк Игоревич, Старинская Татьяна Ароновна, Жарникова Светлана Станиславовна, Алексеев Владимир Раднаевич, Васильев Николай Филиппович, Вевякин Сергей Владимирович, Давлетханов Габдулла Шарифжанович, Доржиева Оксана Рабжиновна, Казбанов Анатолий Владимирович, Карбышев Александр Тимоффевич, Китонов Александр Петрович, Константинов Александр Спиридонович, Кордыш Евгений Тарасович, Кузнецов Евгений Борисович, Лапин Сергей Николаевич, Лаптев Анатолий Ильич, Сидоров Виктор Михайлович, Тюрин Владимир Иванович, Хомсоев Степан Степанович, Цыдендоржеева Елена Дашинимаевна, Цыдыпов Само-Цырен Ринчинович.

о применении последствий недействительной сделки и признанию не имеющими юридической силы записей в системе ведения параллельного (альтернативного) реестра акционеров

При участии в судебном заседании:

от истцов:

от ООО «Стройдизаин»: Тюрин В.И. – представитель, доверенность от 15.09.2009г.; Алексеев В.Р., предъявлен паспорт

от ОАО «Гортоп»: Тюрин В.И. – представитель, доверенность от 30.09.2009г.; Хабази О.М. – представитель, доверенность от 02.03.2010г.

от ответчика: Линейцев В.С. – представитель, доверенность № 08/10 от 01.01.2009г.

от третьих лиц:

от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе: не явилось, извещено(заказное письмо №77068 вручено 01.04.2010г., телеграмма вручена 02.04.2010г.)

от Старинской Т.А.: Старинская Т.А., предъявлен паспорт; Тюрин В.И. – представитель, доверенность от 14.02.2008г.

от Жарниковой С.С.: не явилась, извещена (заказное письмо №77067 вручено 30.03.2010г., телеграмма вручена 02.04.2010г.)

от Кудряшова М.И.: Хабази О.М.. – представитель, доверенность от 22.07.2009г.

от Алексеева В.Р.: Алексеев В.Р., предъявлен паспорт

от Тюрина В.И.: Тюрин В.И., предъявлен паспорт

от Кузнецова Е.Б.: Имеева Н.А. – представитель, доверенность от 10.09.2009г.

от Цыдендоржеевой Е.Д.: Имеева Н.А. – представитель, доверенность от 10.09.2009г.

от Васильева Н.Ф.: не явился, считается извещённым на основании п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (телеграмма не доставлена по причине отсутствия адресата)

от Вевякина С.В.: не явился, считается извещённым на основании п.3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо №77084, телеграмма не доставлены по причине отсутствия номера дома)

от Давлетханова Г.Ш.: не явился, считается извещённым на основании п.3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо №77084, телеграмма не доставлены по причине отсутствия номера дома)

от Доржиевой О.Р.: не явилась, извещена (телеграмма вручена 05.04.2010г.)

от Казбанова А.В.: не явился, считается извещённым на основании п.3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо №77075, телеграмма не доставлены по причине отсутствия адресата по указанному адресу)

от Карбышева А.Т.: не явился, считается извещённым на основании п.3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо №77065, телеграмма не доставлены по причине отсутствия адресата)

от Китонова А.П.: не явился, извещён (заказное письмо №77079 вручено 30.03.2010г., телеграмма вручена 03.04.2010г.)

от Константинова А.С.: не явился, считается извещённым на основании п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо №77076, телеграмма не доставлена по причине отсутствия адресата)

от Кордыш Е.Т.: не явился, считается извещённым на основании п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо №77080, телеграмма не доставлена по причине отсутствия адресата)

от Лапина С.Н.: не явился, считается извещённым на основании п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо №77086, №77085, телеграмма вручена 02.04.2010г.)

от Лаптева А.И.: не явился, считается извещённым на основании п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо №77070, телеграмма не доставлена по причине отсутствия адресата)

от Сидорова В.М.: не явился, считается извещённым на основании п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо №77071, телеграмма не доставлена по причине отсутствия адресата)

от Хомсоева С.С.: не явился, считается извещённым на основании п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо №77088, телеграмма не доставлена по причине отсутствия адресата)

от Цыдыпова С.-Ц.Р.: не явился, считается извещённым на основании п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо №77077, телеграмма вручена 02.04.2010г.)

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.07.2008 г. в филиал открытого акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» «Бурятский фондовый дом» Кудряшовым М.И. было направлено за исх. 87 уведомление о расторжении договора от 01.01.2004 г. №8/1 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.

02.09.2008 г. по акту приема-передачи документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Гортоп», данные документы были переданы от регистратора эмитенту (ОАО «Гортоп»).

Указанные действия ОАО «Гортоп» и регистратора являются сделкой в смысле диспозиции статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации. При совершении действий по расторжению договора сторонами были нарушены нормы действующего законодательства и устава общества.

Нарушены нормы Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 24.06.1997 № 21 в части касающейся уведомления акционеров о смене регистратора и в части касающейся соблюдения пункта 12 Положения о порядке передачи реестра, который требует подписания акта уполномоченным представителем нового регистратора, которым при расторжении договора стало выступать само общество.

Прекращение договора с прежним держателем реестра не может само по себе означать, что новый держатель реестра вправе осуществлять операции по реестру в отсутствие переданного по акту реестра акционеров.

Действия по ведению параллельного (альтернативного) реестра акционеров являются незаконными, сам реестр недействительным, а записи, внесенные в него, не имеющими юридической силы с момента их совершения.

Со стороны ОАО «Гортоп» уполномоченное лицо акт приема-передачи не подписывало. В последующем законно избранный генеральный директор изъял у Кудряшова М.И. незаконно полученные последним документы системы ведения реестра. При этом, никаких записей ни до, ни после изъятия документов в указанный реестр акционеров не вносилось.

Кудряшов М.И., действуя от имени общества, создал параллельный (альтернативный) реестр акционеров, куда активно вносились и вносятся записи, в том числе на основании передаточных распоряжений.

Сама сделка по расторжению реестра является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершена неуполномоченным лицом, неуполномоченным органом управления.

ООО «Стройдизайн» как акционер ОАО «Гортоп» выступает заинтересованным лицом, чьи права нарушены указанной сделкой, поскольку лишают истца возможности совершать гражданско-правовые сделки с принадлежащими обществу акциями ОАО «Гортоп», ввиду невозможности осуществления записей о совершаемых операциях в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Гортоп».

Правомерность решений внеочередного собрания акционеров ОАО «Гортоп» от 29.05.2008 г., избравшего новый совет директоров подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.08.2009 г. по делу А10-1964/2008.

В качестве правового обоснования указаны нормы п.1 ст.48, п.2 ст.69, пп.8 п.1 ст.48 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах», п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 N 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделки».

Руководствуясь статьями 12 и 167 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы просят применить последствия недействительной сделки в виде возложения обязанности сторон договора от 01.01.2004 г. №8/1 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг об обратной передаче документов системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг регистратору - филиалу открытого акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» «Бурятский фондовый дом»; признать недействительными все записи, внесенные в реестр акционеров ОАО «Гортоп» после 02.09.2008 года, не имеющими юридической силы на основании пунктов 11 и 14 Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением федеральной комиссией по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 24.06.1997 № 21.

При подготовке дела к судебному заседанию истцы уточнили исковые требования (т.2 стр.19-23). Истцы просят применить последствия недействительной сделки в виде возложения обязанности сторон договора от 01.01.2004 г. №8/1 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг об обратной передаче документов системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг регистратору - филиалу открытого акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» «Бурятский фондовый дом». Передаче подлежит реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Гортоп», находящийся в распоряжении ОАО «Гортоп» в лице ответственного за хранение и ведение реестра Старинской Т.А. Передаче подлежит реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Гортоп» по состоянию на 02.08.2008 г. вместе с направленными от акционеров в период с 03.09.2008 г. по день фактической передачи реестра передаточными, залоговыми распоряжениями, анкетами акционеров, решений о размещении выпусков акций, решений о выпуске акций, ненормативными актами регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе и судебными актами арбитражных судов относительно произведенных в период с 03.09.2008 г. по день передачи реестра выпусков акций ОАО «Гортоп».

Уточнение исковых требований судом принято (т.2 л.д.122-125).

С учетом существующего в ОАО «Гортоп» неразрешенного корпоративного конфликта о легитимности единоличного исполнительного органа, определением по делу от 04.02.2010г. к участию в деле допущены представители ОАО «Гортоп» в лице Хабази О.М. и Тюрина В.И.

Представитель ОАО «Гортоп» - Хабази О.М. исковые требования не поддержала, представила письменный отзыв (т.2 л.д.131-137), в котором указала о необоснованности заявленных требований. Исковое заявление от ОАО «Гортоп» подписано неуполномоченным лицом – Барсуковым А.В. В силу прямого указания закона расторжение договора с регистратором возможно только на основании решения совета директоров акционерного общества. Представленное решение совета директоров в судебном порядке не обжаловано и не признано недействительным. Требования ООО «Стройдизайн» не подлежат удовлетворению, так как оспариваемое им уведомление не является основанием для прекращения договора на ведение реестра акционеров, не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов прекращением договора на ведение реестра. В соответствии с пунктами 2-4 ст. 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество не имеет право прерывать ведение реестра акционеров, все действия генерального директора Кудряшова М.И. по приёмке документов реестра и ведению реестра после 02.09.2008г. являются законными. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик - филиал ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» «Бурятский фондовый дом» (далее ОАО «МРЦ») представил отзыв на исковое заявление (т.1 л.д. 105-121), в котором указывает, что 07.07.2008 г. регистратором получено уведомление о расторжении договора на ведение реестра от 01.01.2004г. № 8/1 согласно п. 2.20 договора, полномочия лица подписавшего уведомление были подтверждены регистратору решением совета директоров об избрании Кудряшова М.И. генеральным директором, намерение общества прекратить договорные отношения с регистратором также подтверждены регистратору решением совета директоров от 25.05.2008г. (протокол № 1/Р-СД от 27.05.2008г.). Во исполнение уведомления эмитента о расторжении договора регистратор по акту приема-передачи от 02.09.2008г. передал ОАО «Гортоп» документы и информацию, составляющую систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Гортоп».

Законом не предусмотрено условие, что призвание недействительным решения органа управления общего собрания акционеров хозяйственного общества об избрании руководителя в качестве правового последствия влечет недействительность всех юридически значимых действий и сделок, совершенных лицом в период времени до такого признания.

Несостоятельна ссылка истцов на Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. № 9, так как указанным актом рассматривается недействительность сделок, заключенных органом юридического лица с превышением полномочий, тогда как в период расторжения договора с ОАО «МРЦ» директор ОАО «Гортол» действовал в рамках полномочий, предусмотренных уставом и законом.

Между ОАО «Гортоп» и ОАО «МРЦ» в лице его филиала «Бурятский фондовый дом» был оформлен акт приема передачи документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Гортоп» 02.09.2008г. Отсутствие уведомления зарегистрированных лиц в реестре акционеров не может являться основанием признания сделки по передаче реестра недействительной, поскольку Положения ФКЦБ Российской Федерации от 24J36.97 № 21 обязывают эмитента уведомить всех заинтересованных лиц о начале и прекращении работы регистратора. В силу ст. 65 Федерального закона «Об акционерных обществах» полномочия по выбору регистратора, определению условий договора относятся к компетенции совета директоров.

Требование истцов о возложении обязанности по передаче документов системы ведения реестр не является реституцией и не может применяться в качестве последствия недействительности сделки. Заявленные требования об обязании сторон договора от 01.01.2004г. № 8/1 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг об обратной передаче документов системы ведения реестра регистратору изложены в иске, заявленном только лишь к ОАО «МРЦ», тогда как второй стороной договора, которая и должна будет обратно передавать документы регистратору ОАО «Гортоп». ОАО «Гортоп» заявлены исковые требования, обращенные к самому себе как к ответчику, что противоречит существу искового производства в целом.

ОАО «МРЦ» также возражает против удовлетворения требования истцов о признании недействительными всех записей, внесенных в реестр акционеров ОАО «Гортоп» после 02.09.2008г., как предъявленных к ОАО «МРЦ» с даты передачи регистратором документов и информации системы ведения реестра ОАО «Гортоп» и оформления передачи актом приемки-передачи 02.09.2008г. ОАО «МРЦ» не вело реестр владельцев указанного эмитента и не вносило в него каких-либо записей. Как указывают истцы в исковом заявлении записи в реестр владельцев именных ценных бумаг производились иными лицами, а именно, генеральными директорами ОАО «Гортоп».

Иск о признании недействительными записей в реестре предъявлен к ОАО «МРЦ» как к ответчику необоснованно. Ответчиком по такому иску должен быть сам эмитент, вносивший записи в реестр - ОАО «Гортоп». Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определениями по делу от 11.12.2009г., от 04.02.2010г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе (далее – РО ФСФР в ВСР), Старинская Татьяна Ароновна, Жарникова Светлана Станиславовна.

Определениями по делу от 20.01.2010г., 25.03.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционеры ОАО «Гортоп» - Кудряшов М.И., Алексеев В.Р., Васильев Н.Ф., Вевякин С.В., Давлетханов Г.Ш., Доржиева О.Р., Казбанов А.В., Карбышев А.Т., Китонов А.П., Константинов А.С., Кордыш Е.Т., Кузнецов Е.Б., Лапин С.Н., Лаптев А.И., Сидоров В.М., Тюрин В.И., Хомсоев С.С., Цыдендоржеева Е.Д., Цыдыпов С.-Ц.Р.

Третье лицо - РО ФСФР в ВСР представило отзыв на исковое заявление (т.1 л.д.132-т.2 л.д.16), в котором указывает, что по данным реестра эмиссионных ценных бумаг в 2008-2009 годах ОАО «Гортоп» осуществлены следующие выпуски эмиссионных ценных бумаг:

В соответствии с приказом РО ФСФР России в ВСР от 03.10.2008 № 07-491/пз-2008 осуществлена государственная регистрация выпуска акций именных конвертируемых привилегированных типа А бездокументарных ОАО «Гортоп» в количестве 8 320 штук, номинальной стоимостью 0,05 рублей каждая, способ размещения - конвертация акций в акции той же категории (типа) с иными правами. Выпуску присвоен государственный регистрационный номер 2-02-20758-F.

Государственная регистрация отчета об итогах указанного выпуска акций осуществлена РО ФСФР России в ВСР 24.10.2008 (приказ РО ФСФР России в ВСР от 24.10.2008 № 07-525/пз-2008).

Одновременно по результатам конвертации внесены изменения в данные реестра эмиссионных ценных бумаг об аннулировании (погашении) по результатам конвертации всех акций именных привилегированных типа А бездокументарных предыдущего выпуска ОАО «Гортоп», государственный регистрационный номер - 2-01-20758-F (дата регистрации выпуска -09.09.1993, дата присвоения номера- 03.06.2003).

В соответствии с Приказом РО ФСФР России в ВСР от 19.02.2009 № 34-09-059/пз-и осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных ОАО «Гортоп» в количестве 8 320 штук, номинальной стоимостью 0,05 рубля, способ размещения: конвертация в дополнительные обыкновенные акций конвертируемых привилегированных акций. Дополнительному выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-20758-F-001D.

Государственная регистрация отчета об итогах указанного дополнительного выпуска акций осуществлена РО ФСФР России в ВСР 24.03.2009 (Приказ РО ФСФР России в ВСР от 24.03.2009 № 34-09-099/пз-и).

Одновременно по результатам конвертации внесены изменения в данные реестра эмиссионных ценных бумаг об аннулировании (погашении) по результатам конвертации всех акций именных конвертируемых привилегированных типа А бездокументарных ОАО «Гортоп» государственный регистрационный номер выпуска - 2-02-20758-F (дата регистрации выпуска 03.10.2008).

Согласно п. 4 ст. 20 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», Порядку присвоения государственных регистрационных номеров выпускам (дополнительным выпускам) эмиссионных ценных бумагу утвержденному Приказом ФСФР России от 13.03.2007 № 07-23/пз-н, Приказом РО ФСФР России в ВСР сув 13.07.2009 № 34-09-265/пз-и аннулирован номер (код) -001D государственного регистрационного номера 1-01-20758-F-001D от 19.02.2009, присвоенного дополнительному выпуску акций именных обыкновенных бездокументарных ОАО «Гортоп» в связи с истечением трехмесячного срока с даты государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг - 24.03.2009.

На данный момент у ОАО «Гортоп» находятся в обращении только акции именные обыкновенные бездокументарные в количестве 33 260 штук, номинальной стоимостью 0,05 рубля каждая, государственный регистрационный номер выпуска - 1-01-20758-F.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.06.2009 по делу № А10-3456/08 выпуск акций именных конвертируемых привилегированных типа А бездокументарных, государственный регистрационный номер 2-02-20758-F (дата регистрации-03.10.2008) признан недействительным (Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008, Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.06.2009 оставлено без изменения).

В Арбитражном суде Республики Бурятия рассматривается дело № А10-4250/2009 по иску Тюрина В.И. к ОАО «Гортоп» и РО ФСФР России в ВСР о признании дополнительного выпуска акций неразмещенным. Производство по .указанному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Иркутской области, которым дело № А19-23591/09-35 будет рассмотрено по существу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009 по делу № А19-23591/09-35 в удовлетворении требований акционеров ОАО «Гортоп» Тюрина В.И. и Алексеева В.Р. о признании недействительными приказов РО ФСФР России в ВСР от 24.03.2009 № 34-09-099/пз-и «О государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Гортоп», от 13.07.2009 № 34-09-265/пз-и «Об аннулировании индивидуального номера (кода) дополнительного выпуска ценных бумаг открытого акционерного общества «Гортоп» отказано.

Третьи лица - РО ФСФР в ВСР,Жарникова С.С.,Васильев Н.Ф., Вевякин С.В., Давлетханов Г.Ш., Доржиева О.Р., Казбанов А.В., Карбышев А.Т., Китонов А.П., Константинов А.С., Кордыш Е.Т., Лапин С.Н., Лаптев А.И., Сидоров В.М., Хомсоев С.С., Цыдыпов С.-Ц.Р. в судебное заседание не явились, на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно сведений Управления записи актов гражданского состояния Республики Бурятия имеются записи актов о смерти в отношении следующих граждан: Сидоров В.М., Константинов А.С., Китонов А.П., Карбышев А.Т., Казбанов А.В., Давлетханов Г.Ш., Ревякин С.В.

В судебном заседании истцы (ООО «Стройдизайн», представитель ОАО «Гортоп» Тюрин В.И.) уточнили исковые требования (т.3 л.д.38, 42) просят суд обязать ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» в лице филиала «Бурятский фондовый дом» осуществить обратный приём документов системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Гортоп», находящихся у Старинской Т.А. по состоянию на 02.09.2008.

Уточнение исковых требований судом принято (т.3 л.д.41-43).

В остальном, истцы поддержали свою позицию по иску, с учётом ранее заявленных уточнений, дополнений и объяснений (т.2 л.д.19-23, 127-128, т.3 л.д.53-54, т.4 л.д. 21-24, 36-37, 63-64,112).

Представитель ОАО «Гортоп» в лице Хабази О.М. в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснения изложила так, как указано в отзыве и дополнениях к отзыву на исковое заявление (т.2 л.д.131-137, т.3 л.д. 46-52).

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснения изложил согласно письменного отзыва.

Третьи лица – Тюрин В.И., Алексеев В.Р., Старинская Т.А. в судебном заседании поддержали позицию истцов. Представители третьих лиц – Кудряшова М.И., Кузнецова Е.Б., Цыдендоржеевой Е.Д. поддержали позицию ответчика.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Предметом исковых требований является требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки – сделки по расторжению договора от 01.01.2004г. №8/1 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что 01 января 2004 года между ОАО «Гортоп» (эмитент) и «Бурятский фондовый дом» филиал ОАО «Хакасский Депозитарий (регистратор) заключен договор №8/1 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (далее договор №8/1).

Согласно п.1.1., выписке из Единого государственного реестра (т.1 л.д.80-93) после изменения фирменного наименования регистратор именуется филиалом «Бурятский фондовый дом» ОАО «Межрегиональный регистраторский центр».

Предметом договора №8/1 является выполнение регистратором, по поручению эмитента, действий по сбору, фиксации, обработке и предоставлению данных, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента в соответствии с условиями договора, положениями устава эмитента и действующим законодательством РФ.

Исходя из предмета и условий договора, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора возмездного оказания услуг в рассматриваемом договоре №8/1 определены, сторонами согласованы без разногласий. Договор №8/1 является заключенным в силу статей 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.7.1. договора №8/1 срок действия договора определён сторонами до прекращения его действия досрочно по соглашению сторон или в одностороннем порядке:

- на основании письменного уведомления регистратора эмитентом, которое вступает в силу через 6 месяцев со дня получения;

- на основании письменного уведомления эмитентом регистратора, которое вступает в силу через 6 месяцев со дня получения.

Договором предусмотрено, что в случае прекращения договора регистратор обязан передать эмитенту или его новому регистратору реестр владельцев именных ценных бумаг эмитента и другие документы в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и постановлением ФКЦБ РФ. Передача реестра владельцев именных ценных бумаг производится во взаимно согласованные сроки, но не позднее 6 месяцев после уведомления регистратора в соответствие с п.7.1 договора (п.7.2, п.7.3. договора).

16 июля 2008 года в адрес регистратора под входящим номером 173 поступило уведомление о расторжении договора №8/1 от 01.01.2004г. на ведение реестра именных ценных бумаг. В уведомлении указано о том, что советом директоров ОАО «Гортоп» 25 мая 2008 года (протокол №1/Р-СД от 27.05.2008г.) принято решение о расторжении договора №8/1 на ведение реестра именных ценных бумаг, основание для принятия решения – одностороннее расторжение договора. В уведомлении указана дата прекращения действия договора на ведение реестра – 31 августа 2008г., указано, что эмитент будет осуществлять ведение реестра самостоятельно. Уведомление от имени ОАО «Гортоп» подписано генеральным директором Кудряшовым М.И.

Далее следует, что между регистратором и эмитентом 02 сентября 2008 года подписан акт приёма-передачи документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Гортоп» (далее система ведения реестра), по которому регистратор передал, а эмитент получил документы и информацию системы ведения реестра по состоянию на 02 сентября 2008 года, в том числе:

- документы, содержащие информацию об эмитенте (уставы ОАО «Гортоп» зарегистрированные за №204/34 от 09.08.1993г., № 1254-д от 23.02.1998г; изменения в устав от 14.09.1999г.; устав ОАО «Гортоп» в новой редакции, зарегистрирован 10.12.2002г.; свидетельства о государственной регистрации №3669, №1254-д; свидетельства о внесении записией в Единый государственный реестр юридических лиц серии 03 №000826840, серии 03 №000941185; письмо Госкомстат России №09-12А-1346 от 31.07.2003г.; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии 03 №0016832);

- документы, содержащие информацию о выпусках ценных бумаг эмитента (план приватизации ОАО «Гортоп»; списки акционеров, победителей чекового аукциона, закрытая подписка, распределение ФАРП; информационное письмо Министерства финансов Республики Бурятия №03-12 от 09.09.1993г.; отчет об итогах выпуска акций ОАО «Гортоп», государственный регистрационный номер 02-1П-0237 от 25.11.1999г.; уведомления регистрации отчета №7-2222/1и от 29.11.1999г., №7-22232/1и от 29.11.1999г. Иркутского РО ФКЦБ России; уведомление о присвоении государственного регистрационного номера выпуску ценных бумаг №07-1623/2и от 05.06.2003г. Иркутского РО ФКЦБ России);

- документы регистратора по реестру акционеров эмитента (анкеты зарегистрированных (физических) лиц; анкеты зарегистрированных (юридических) лиц; регистрационный журнал эмитента ОАО «Гортоп» №1 (с 10.01.1996г. по 11.05.2005г.); регистрационный журнал эмитента ОАО «Гортоп» (с 12.05.2005г. по 02.09.2008г.); список акционеров ОАО «Гортоп» по состоянию на 02.09.2008г.).

В материалы дела представлен протокол №1/Р-СД заседания совета директоров ОАО «Гортоп» от 27.05.2008 г. (т.1 л.д.111-112, т.2 стр.79-80), из содержания которого следует, что членами совета директоров в составе: Бельская Л.Г., Кудряшов М.И., Павлова В.В., Содбоев З.С., Такунова Т.Г., Усольцева Ю.Я., принято решение: «Расторгнуть договор №8\1 с регистратором «Бурятский фондовый дом» филиал ОАО «МРЦ» в одностороннем порядке, датой расторжения договора считать «___»______2008г. (в протоколе, представленном представителем истца Хабази О.М. указана дата 31.08.2008г. (т.2 стр.79-80). Принять в штат ОАО «Гортоп» сотрудника, имеющего аттестат специалиста финансового рынка по ведению реестра владельцев ценных бумаг».

16.07.2008 года между ОАО «Гортоп» (эмитент) в лице генерального директора Кудряшова М.И. и Жарниковой С.А. (администратор реестра) заключен договор о приёме на работу администратора реестра, предметом которого является обязанность администратора реестра по поручению эмитента выполнять действия по сбору, фиксации, обработке, хранению и предоставлению данных, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента в соответствии с условиями договора, положениями устава и действующим законодательством РФ (т.2 л.д.44-47,138-139).

Решением аттестационной комиссии от 06.03.2003г. Жарниковой С.А. выдан квалификационный аттестат Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг серии АА №028782 о присвоении квалификации, соответствующей должности руководителя или контролёра или специалиста организаций, осуществляющих деятельность по ведению реестров владельцев именных ценных бумаг (т.3 л.д.19), сертификат повышения профессиональной квалификации по программе «Базовый курс по рынку ценных бумаг» (т.3 л.д.22).

Далее, 25 октября 2008 года комиссией в составе: генерального директора Алексеева В.Р., заместителя гендиректора Барсукова А.В., юриста Тюрина В.И., главного бухгалтера Ивановой Л.О. произведён осмотр кабинета №8 в АБК ОАО «Гортоп», в кабинете обнаружены бухгалтерские документы, а также документация системы ведения реестра ОАО «Гортоп» (п.5 акта, т.2 л.д.41).

Решением совета директоров ОАО «Гортоп» в составе: Алексеев В.Р., Алексеева Н.К., Барсуков А.В., Доболов К.Д., Старинская Т.А., Старинский В.С., Цоктоев В.С., 25 октября 2008 года приняты решения: 1. На время судебных разбирательств и до урегулирования корпоративного конфликта определить, что реестр акционеров ведёт Общество; 2. Назначить Старинскую Т.А. лицом, ответственным за ведение реестра; 3. Генеральному директору Алексееву В.Р. передать документы по ведению реестра Старинской Т.А. по акту приёма-передачи. Решение совета директоров оформлено протоколом заседания совета директоров от 25 октября 2008 года (т.2 л.д.24).

Решением совета директоров ОАО «Гортоп» от 23 ноября 2009 года в составе: Старинский В.С., Иванова Е.О., Старинская Т.А., Алексеев В.Р., Иванова Л.О., Барсуков А.В., Алексеева И.К., принято решение переназначить Старинскую Т.А. лицом ответственным за ведение реестра акционеров общества. Решение оформлено протоколом заседания совета директоров ОАО «Гортоп» от 23.11.2009г. (т.2 л.д.34-35).

Во исполнение решения совета директоров от 23.11.2009г. приказом №19 от 23.11.2009г. Старинская Т.А. назначена лицом, ответственным за ведение реестра акционеров ОАО «Гортоп» до завершения судебных процессов по корпоративному спору. Приказ подписан генеральным директором ОАО «Гортоп» Барсуковым А.В. (т.2 л.д.43).

Из представленных в дело: решения совета директоров №1/Р-СД от 27.05.2008г., уведомления о расторжении договора от 16.07.2008г., акта приёма-передачи документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Гортоп» от 02.09.2008г. (т.1 л.д.108-113); решений совета директоров от 25.10.2008г., от 23.11.2009г., приказа №19 от 23.11.2009г. (т.2 л.д. 24,34-35,43); данных из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Гортоп» по физическим и юридическим лицам по состоянию на 25.03.2010г.(т.4 л.д.38-40); списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 19.02.2010г. (т.4 л.д.41-44); регистрационных журналов № 1, № 2 (т.4. л.д.68-81); регистрационных журналов №3, №4 (т.4 л.д.91-111), следует, что держателем реестра акционеров ОАО «Гортоп» со 02 сентября 2008 года является само общество.

Обращаясь с настоящим иском, истцы ссылаются на ничтожность сделки по расторжению договора на оказание услуг по ведению реестра как противоречащей требованиям закона и устава общества.

Как установлено п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По мнению истцов, от имени ОАО «Гортоп» сделка была заключена неуполномоченным органом управления, с нарушением Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утверждённого Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 24.06.1997г. № 21 (далее Положение о порядке передачи реестра) в части уведомления акционеров о смене регистратора, и подписания акта о передаче реестра неуполномоченным представителем ОАО «Гортоп».

В соответствии со статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Как установлено ст. 168 названного Кодекса, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом на основании ст.166 Кодекса.

Исходя из существа заявленных требований, в предмет исследования по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: порядок расторжения договора; нарушение требований закона при расторжении сделки, повлёкшее её ничтожность; заинтересованность истцов в оспаривании сделки; нарушение прав и законных интересов истцов, акционеров общества.

Доводы истцов, и третьего лица Алексеева В.Р. о расторжении договора №8/1 в нарушение положений устава ОАО «Гортоп» судом отклоняются.

Согласно пп.19 п.8.2 Устава ОАО «Гортоп» к компетенции совета директоров общества отнесены вопросы утверждения специализированного регистратора общества и условий договора с ним, а также расторжения договора с ним.

Вместе с тем, вопрос об утверждении регистратора общества и условий договора с ним отнесен законом к компетенции совета директоров.

Так, в соответствии с п.17 ч.1 ст. 65 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции от 29.04.2008 N 58-ФЗ, действовавшей в период расторжения договора, далее – Федеральный закон об акционерных обществах), к компетенции совета директоров общества относятся вопросы утверждения регистратора общества и условий договора с ним, а также расторжение договора с ним.

При этом, в соответствии с п.3 ст.44 Федерального закона в обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор.

Согласно реестру владельцев именных ценных бумаг ОАО «Гортоп» по состоянию на 02.09.2008г. (т.1 л.д.21-24), число акционеров в ОАО «Гортоп» не превышало 50 и составляло 19 акционеров.

Следовательно, на основании п.3 ст.44 Федерального закона, держателем реестра акционеров общества может быть само общество, а совет директоров в силу закона компетентен решать вопросы о расторжении договора с регистратором, и утверждать нового регистратора.

Доводы истцов о том, что сделка по расторжению договора ничтожна, поскольку осуществлена неуполномоченным лицом, суд полагает необоснованными.

Из материалов дела усматривается, что 29.05.2008 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Гортоп».

В процессе рассмотрения дела установлено, что в производстве суда имеется дело № А10-1964/2008, объединенное в одно производство с делом № А10-2176/2008 по искам акционеров ОАО «Гортоп».

В рамках дела А10-1964/2008 предметом иска акционера Кудряшова М.И. являлось признание недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Гортоп» от 29.05.2008 о досрочном прекращении полномочий членов незаконно избранного совета директоров, избрании нового совета директоров.

Предметом иска акционера ООО «Стройдизайн» являлось признание недействительным решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Гортоп» от 29 мая 2008 г., проведенного акционерами Кудряшовым М.И., Такуновой Т.Г., Усольцевой Ю.Я., параллельно с внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Гортоп», созванном акционером ОАО «Гортоп» - ООО «Стройдизайн».

17 августа 2009 года по делу № А10-1964/2008 судом вынесено решение (т.1 л.д.56-62), которым в иске Кудряшова Марка Игоревича к ОАО «Гортоп» о признании недействительным решения общего собрания ОАО «Гортоп» от 29 мая 2008 года, проведенного по адресу: г. Улан-Удэ, улица Моховая, 8а, отказано.

Иск ООО «Стройдизайн» удовлетворен частично в части требований к ОАО «Гортоп». Признано недействительным решение общего собрания ОАО «Гортоп» от 29 мая 2008 года, проведенного с 14 час. до 14 час. 20 мин. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Моховая, 8а и с 14 час. 30 мин. до 15 час. по адресу: г.Улан-Удэ, Стрелка, 502 км.

В иске общества с ограниченной ответственностью «Стройдизайн» к Кудряшову Марку Игоревичу, Усольцевой Юлии Яковлевне, Такуновой Татьяне Геннадьевне отказано.

В рамках дела № А10-1964/2008 судом установлено, что данное собрание проведено с существенным нарушением Федерального закона «Об акционерных обществах», по причине ненадлежащего извещения акционера ООО «Стройдизайн» о дате проведения собрания, голосование ООО «Стройдизайн», владеющего 225 обыкновенными акциями общества могло повлиять на результаты голосования. В связи с этим , суд не усмотрел оснований для оставления в силе обжалуемого решения.

Регистратор был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу №А10-1964/08.

Из содержания протокола внеочередного общего собрания акционеров от 29.05.2008г. (т.1 л.д.25-28), проведенного по инициативе ООО «Стройдизайн» следует, что функции счетной комиссии осуществлял акционер Тюрин В.И., полномочные представители регистратора в собрании не участвовали.

При решении вопроса о прекращении полномочий генерального директора Кудряшова М.И. и назначении на должность генерального директора Алексеева В.Р. на заседании совета директоров ОАО «Гортоп» 30 мая 2008 года представители регистратора также участия не принимали.

Материалами дела подтверждается, что в производстве суда имеется дело № А10-2832/2008. В рамках данного дела предметом иска акционера Алексеева В.Р. являлось, в том числе, признание недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Гортоп» от 16.07.2008 года.

15 января 2009 года по делу №А10-2832/08-7 судом вынесено решение, вступившее в законную силу (т.1 л.д.30-55), которым признано недействительным решение внеочередного общего собрания ОАО «Гортоп» от 07.07.2008г. и решение совета директоров ОАО «Гортоп» от 16.07.2008г.

В рамках дела № А10-2832/08 судом установлено, что внеочередное собрание акционеров ОАО «Гортоп» от 07.07 2008 года было проведено в отсутствие кворума, собрание было созвано и проведено неуполномоченным органом (п.1 ст. 54, п.1 ст. 55 Федерального закона), решения, принятые на внеочередном общем собрании от 07.07.2008г. не имеют юридической силы. В силу того, что 16.07.2008г. решения приняты советом директоров, избранным неправомочным общим внеочередным собранием акционеров ОАО «Гортоп», они являются недействительными.

Арбитражным судом по делу №А10-2832/08 установлено, что функции счетной комиссии на собрании 07.07.2008г. осуществлял состав лиц, избранных на собрании.

Регистратор участия в собраниях 07.07.2008 года и 16.07.2008г. не принимал, функции счетной комиссии не осуществлял. К участию в деле №А10-2832/08 регистратор привлечен не был.

Как следует из представленной в дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Гортоп» по состоянию на 28.12.2009г. (т.1 л.д.95-103), в государственном реестре сведения о генеральном директоре ОАО «Гортоп» Алексееве В.Р. значатся за период с 28.07.2008 года, с 14.08.2008 года в качестве генерального директора указан Кудряшов М.И.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ОАО «Гортоп» не представил регистратору документы, свидетельствующие о смене генерального директора общества, сведениями о генеральном директоре Алексееве В.Р. регистратор не располагал (протокол судебного заседания от 02.04.2010г.).

Документы, которые бы свидетельствовали о том, что ответчик на дату расторжения договора №8/1 располагал сведениями о нелигитимности генерального директора ОАО «Гортоп» Кудряшова М.И., недействительности решений собраний от 29.05.2008г., от 07.07.2008г., недействительности решения совета директоров от 16.07.2008 года, в материалы дела не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что регистратор (ответчик), подписывая с эмитентом (ОАО «Гортоп») акт приёма-передачи документов и информации, составляющих систему ведения реестра именных ценных бумаг ОАО «Гортоп» от 02.09.2008 года, знал или должен был знать об обстоятельствах, свидетельствующих о недействительности решения совета директоров ОАО «Гортоп» о назначении Кудряшова М.И. генеральным директором.

Следовательно, признание арбитражным судом недействительным решения совета директоров общества об избрании или назначении генерального директора не является основанием для признания сделки по расторжению договора №8/1 недействительной (ничтожной), если сделка совершена до вступления в силу решения суда.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.07.2007г. №3259/07.

Доводы ответчика о наложении судом обеспечительных мер в виде запрета исполнять оспариваемые решения, вносить изменения в государственный реестр суд полагает необоснованными.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008г. по делу №А10-1964/0804АП-2672/08, от 27.01.2009г. по делу №А10-2832/08-7, определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2008 года, от 16.10.2008 годы были отменены. Следовательно, такие обеспечительные меры не возникли и правовых последствий не повлекли.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2008 года советом директоров ОАО «Гортоп» принято решение о расторжении договора №8/1 от 01.01.2004г, на ведение реестра именных ценных бумаг с регистратором «Бурятский фондовый дом» филиал ОАО «МРЦ» в одностороннем порядке. Дата расторжения договора в решении не определена, в уведомлении о расторжении договора указана дата – 31.08.2008г.

Доказательств того, что данное решение совета директоров, оформленное протоколом совета директоров №1/Р-СД от 27.05.2008г., является недействительным (в том числе по причине отсутствия даты расторжения договора), либо признано таковым по решению суда, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в силу ст. 65 Закона об акционерных обществах к компетенции совета директоров общества относятся вопросы расторжения договора с регистратором.

Признание судебными актами по делу №А10-1964/08, №А10-2832/08 недействительными решений общих собраний акционеров ОАО «Гортоп» от 29.05.2008г. и от 07.07.2008г. по вопросу избрания совета директоров, а также решения совета директоров от 16.07.2008г. об избрании единоличного исполнительного органа общества, само по себе не может являться основанием для признания недействительной (ничтожной) сделки по расторжению договора №8/1 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 01.01.2004г, одобренной советом директоров на заседании от 27.05.2008г, а в последующем на заседаниях совета директоров от 25.10.2008г. и от 23.11.2009г., поскольку данные решения совета директоров в судебном порядке не оспорены, и недействительными не признаны.

Закон об акционерных обществах не содержит требования о предварительном согласовании с советом директоров регистратора. В связи с этим последующее утверждение регистратора и условий договора с ним не может рассматриваться как нарушение закона.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.05.2008г. №16789/07.

Доводы истцов о ничтожности сделки ввиду нарушения Положения о порядке передачи реестра, утверждённого Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 24.06.1997г. № 21, судом отклоняются.

Порядок передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра, в случае прекращения действия договора на ведение реестра (в том числе его расторжения в одностороннем порядке) и замены регистратора регулируется Положением о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ от 24.06.1997 N 21.

В соответствии с пунктом 7 Положения в случае одностороннего расторжения договора на ведение реестра сторона, принявшая решение о расторжении договора, обязана в письменной форме уведомить другую сторону не менее чем за 45 дней до даты расторжения договора.

Согласно п. 9 Положения в случае расторжения договора на ведение реестра эмитент должен опубликовать уведомление в периодическом печатном издании с тиражом не менее 50 тысяч экземпляров и (или) письменно уведомить зарегистрированных лиц о прекращении действия договора на ведение реестра и о начале процедуры замены регистратора в срок не позднее чем за 25 дней до даты прекращения договора.

В срок не позднее чем за 15 дней до даты прекращения действия предыдущего договора эмитент обязан заключить договор на ведение реестра с новым регистратором. Договор должен содержать условие о том, что новый регистратор приступает к ведению реестра после подписания акта приема-передачи в день, следующий за днем прекращения действия договора на ведение реестра с регистратором, передающим реестр (п. 11 Положения).

Доказательств соблюдения требований Положения, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 24.06.1997 N 21, в частности уведомления зарегистрированных лиц о прекращении действия названного договора и о начале процедуры замены регистратора в установленном порядке, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

Вместе с тем, эти обстоятельства не могут являться безусловным основанием для признания одностороннего расторжения договора на оказание услуг по ведению реестра недействительным (ничтожным).

В договоре №8/1 на оказание услуг по ведению реестра от 01.01.2004 года волеизъявление сторон направлено на возникновение прав и обязанностей сторон по ведению реестра ОАО «Гортоп», правовыми последствиями явилась реализация этого волеизъявления, в том числе реализация пункта 7.1. договора о праве стороны на одностороннее расторжение договора. Ни данные элементы договора, ни его субъектный и объектный состав, не имеют порока, решение совета директоров о расторжении договора недействительным не признано.

Несоблюдение самим обществом требований Положения, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 24.06.1997 N 21, не может повлечь ничтожность сделки, направленной на одностороннее расторжение договора. Указанное Положение обязывает эмитента уведомить всех заинтересованных лиц о начале и прекращении работы регистратора, но не связывает неисполнение данной обязанности с недействительностью сделки, сам факт уведомления носит уведомительный характер и не является согласованием с акционером возможности заключения либо расторжения договора.

Пунктом 3 ст. 44 Федерального закона об акционерных обществах и п.1 ст.8 Федерального закона от 05.03.1997 N 46-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что держателем реестра акционеров общества может быть это общество или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27, регистратор обязан

соблюдать установленный нормативными актами Федеральной комиссии порядок передачи реестра при прекращении действия договора с эмитентом.

Положение, утвержденное Постановлением ФКЦБ от 24.06.1997 N 21, регулирует порядок и сроки передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг в случае прекращения действия договора на ведение реестра и замены регистратора, а также состав передаваемых документов.

В частности, в случае прекращения действия договора на ведение реестра между эмитентом и регистратором, последний обязан передать новому регистратору, указанному эмитентом, или непосредственно эмитенту, если на дату прекращения действия договора по ведению реестра число зарегистрированных лиц в реестре меньше 500, список всех зарегистрированных лиц с указанием реквизитов лицевых счетов, количества, номинальной стоимости, вида, категории и типа учитываемых на них именных ценных бумаг, составленный на дату прекращения действия договора; сведения об обременении ценных бумаг обязательствами; анкеты зарегистрированных лиц; документы, содержащие информацию об эмитенте; документы, содержащие информацию о выпуске ценных бумаг; регистрационный журнал (п.3); процедура передачи реестра должна быть осуществлена в срок не более трех рабочих дней и оформлена актом приема – передачи (п.12);.Регистратор, осуществлявший ведение реестра, несет ответственность перед эмитентом за сохранность оригиналов документов, на основании которых осуществлялись операции в реестре (п.17).

Следовательно, отсутствие доказательств о публикации сведений либо уведомлении зарегистрированных лиц о прекращении действия договора на ведение реестра и о начале процедуры замены регистратора свидетельствуют о ненадлежащем исполнении эмитентом (ОАО «Гортоп») своих обязанностей, предусмотренных Положением о порядке передачи реестра.

Согласно п.4 ст. 44 Закона об акционерных обществах общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

В силу ст.403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Таким образом, ответственность перед своими акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению реестра, порядку публикации, уведомления акционеров о прекращении договора с регистратором, заключении нового договора, несёт само общество, а не регистратор, к которому заявлены требования о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 38 Постановления от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснил: иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Оспариваемая сделка не может нарушать прав ООО «Стройдизайн», так как в силу ст. 65 Федерального закона об акционерных обществах полномочия по выбору регистратора, определению условий договора относятся к компетенции совета директоров.

Законодательство, регулирующее деятельность по ведению реестра акционеров, не предусматривает возможность вмешательства акционера в договорные отношения между эмитентом и регистратором посредством предъявления иска о признании недействительным сделки по одностороннему расторжению договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг акционерного обществ (определение и постановление Президиума ВАС РФ по делу №16789/07).

Истец - ООО «Стройдизайн» не представил доказательств, подтверждающих, что оспариваемая сделка в связи с теми нарушениями, на которые ссылается истец, затрагивает его законные права и интересы.

Ссылку представителя ООО «Стройдизайн» на отсутствие возможности внести записи в реестр акционеров общества о переходе права собственности на акции от ООО «Стройдизайн» к Барсукову А.В., в том числе по договору купли-продажи акций ОАО «Гортоп» от 10.09.2008 года, суд полагает необоснованной.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 названного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя в соответствующем реестре.

Статьей 8 названного Закона установлено, что держателем реестра может быть эмитент или профессиональный участник рынка ценных бумаг. Держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца о передаче ценных бумаг или лица, действующего от его имени, иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц.

Вместе с тем, доказательство того, что ООО «Стройдизайн» предоставлял регистратору либо эмитенту передаточные распоряжения, и ему было отказано во внесении записи по лицевому счету, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что основанием для внесения в реестр акционеров ОАО «Гортоп» записей о переходе права собственности на акции Кудряшова М.И. к Кузнецову Е.Б., от Кордыш Е.Т. к Цыдендоржеевой Е.Д. явились передаточные распоряжения, выданные продавцами акций во исполнение договоров купли-продажи от 10.07.2009г. (т.3 л.д.102-107).

Следовательно, истец вправе был обратиться в установленном законом порядке к реестродержателю с требованием о внесении соответствующих записей по его лицевому счету.

Истцы полагают, что единственным лицом, уполномоченным от имени Общества на внесение оспариваемых записей в реестр, является Старинская Т.А., назначенная лицом, ответственным за ведение реестра акционеров решениями совета директоров от 25.10.2008г., от 23.11.2009г. Однако ей соответствующие документы для внесения записей не предоставлялись.

Суд отклоняет доводы истцов в указанной части.

Согласно п.2 ст.44 Федерального закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Общество как держатель реестра в силу п. 2 ст. 89 Закона об акционерных обществах хранит документы по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Коль скоро Общество в силу Закона об акционерных обществах осуществляет ведение и хранение реестра акционеров, именно Общество обязано вносить в реестр соответствующие записи.

Вопрос о полномочиях физического лица на ведение реестра общества не является предметом настоящего спора. В силу вышеуказанных положений Федерального закона об акционерных обществах, ОАО «Гортоп» ведёт и хранит реестр акционеров.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что представленные в дело: реестры владельцев именных ценных бумаг ОАО «Гортоп» по физическим и юридическим лицам по состоянию на 25.03.2010г.(т.4 л.д.38-40); списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 19.02.2010г. (т.4 л.д.41-44); регистрационные журналы № 1, № 2 (т.4. л.д.68-81) и №3, №4 (т.4 л.д.91-111); справки об операциях по лицевым счетам (т.3 л.д.60-101); договоры купли-продажи ценных бумаг, передаточные распоряжения, а также справки из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Гортоп» с лицевого счета зарегистрированного лица (т.3 л.д.102-114), содержат недостоверные сведения о владельцах ценных бумаг Общества.

Имеющиеся в деле: выписки из реестра эмиссионных ценных бумаг, решения о дополнительном выпуске акций, отчет об итогах дополнительного выпуска акций (т.3 л.д.11-18), также свидетельствуют о ведении реестра самим обществом.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания недействительной (ничтожной) сделки по расторжению договора №8/1 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.

Доводы представителя ОАО «Гортоп» Хабази О.М. о том, что исковое заявление от имени общества подписано неуполномоченным лицом Барсуковым А.В. судом отклоняются.

Определением по делу от 04.02.2010г. к участию в деле допущены представители ОАО «Гортоп» в лице Хабази О.М. и Тюрина В.И.

В подтверждение полномочий генерального директора ОАО «Гортоп» Барсукова А.В. представлены копия протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Гортоп» от 11.09.2009г., копия протокола заседания совета директоров ОАО «Гортоп» от 11.09.2009 года (т.2 л.д.25-33).

Согласно протоколу годового общего собрания акционеров ОАО «Гортоп» от 11.09.2009г. акционерами общества по седьмому вопросу повестки дня собрания принято решение об избрании совета директоров общества. Вновь избранный совет директоров общества 11.09.2009г. принял решение о назначении генеральным директором ОАО «Гортоп» Барсукова А.В.

Доказательств того, что данное решение совета директоров от 11.09.2009 года признано недействительным, суду не представлено.

Представитель считает решение годового общего собрания акционеров от 11.09.2009г. не имеющего юридической силы, на основании п. 10 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Между тем, норма п. 10 ст. 49 закона, введена Федеральным законом от 19.07.2009г. №205-ФЗ, вступила в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования - 20.07.2009г., и соответственно отсутствовала в период проведения собрания акционеров 11.09.2009г.

Более того, установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия находится дело №А10-4704/2009 по иску акционеров ОАО «Гортоп» (Кузнецова Е.Б., Цыдендоржеевой Е.Д., Кудряшова М.И.) к ОАО «Гортоп» о признании недействительными решения годового собрания акционеров общества от 11.09.2009г.

Определением от 05.11.2009г. производство по делу №А10-4704/2009 приостановлено, правового решения не принято.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, в ОАО «Гортоп» имеет место длительный корпоративный конфликт, в обществе существуют параллельные органы управления, в том числе и советы директоров общества.

В условиях существующего в обществе неразрешенного корпоративного конфликта, заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, отказа от иска, нельзя рассматривать как волеизъявление самого общества.

Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истцов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья Н.Г. Путинцева