Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: г. Улан-Удэ Республики Бурятия) к открытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд №34» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670042, ул. Жердева, д. 56 «А», корп. 1, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 225 825 руб. 60 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд №34» о взыскании 225 825 руб. 60 коп., из которых 213 318 руб. 80 коп. – сумма долга, 12 506 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании 8 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя, 56 руб. 19 коп. – почтовых расходов.

В обоснование иска истец указал, что по разовым сделкам купли-продажи поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №15 от 14.01.2014 на сумму 108 381 руб 80 коп, №43 от 23.01.2014 на сумму 34 048 руб, №66 от 05.02.2014 на сумму 31 640 руб, №153 от 07.03.2014 на сумму 9 500 руб.

Задолженность ответчика за поставленный товар составила 213 318 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 506 руб. 80 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8,25% годовых.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. и почтовые расходы в сумме 56 руб. 19 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.12.2014 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

От истца 29.12.2014 поступило сопроводительным письмом в доказательство вручения иска ответчику почтовое уведомлением №67002380000025, копия приложения №1 к договору поручения от 20.11.2014 на сумму 8000 руб.

Все поступившие документы, а также определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец извещен о начавшемся судебном разбирательстве надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000881877680.

Ответчик извещен о начавшемся судебном разбирательстве надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000881877697.

Письменный отзыв ответчиком в суд не представлен.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно товарным накладным от 14.01.2014 №15 на сумму 108 381 руб. 80 коп., от 23.01.2014 №43 на сумму 34 048 руб. 00 коп., от 05.02.2014 №66 на сумму 31 640 руб. 00 коп., от 07.03.2014 №153 на сумму 9 500 руб. 00 коп, итого на сумму 186 569 руб. 80 коп произведена поставка товара в адрес ответчика.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании товара, его цене и количестве, подписаны представителями сторон, содержат оттиски печатей сторон.

Товар получен представителем ответчика ФИО2 , полномочия которого на получение товара подтверждены доверенностями №00000026 от 14.01.2014 сроком до 24.01.2014 ( товарная накладная № 15 от 14.01.2014г) , №00000058 от 22.01.2014 сроком до 01.02.2014 ( товарная накладная № 43 от 23.01.2014г) , №00000101 от 04.02.2014 сроком до 14.02.2014№ ( товарная накладная № 66 от 05.02.2014г), №00000157 от 27.02.2014 сроком до 09.03.2014 ( товарная накладная № 153 от 07.03.2014г).

Суд приходит к выводу, что фактически между сторонами возникли правоотношения по разовой сделке купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 15.10.2014, согласно которому по состоянию на 01.01.2014 у ответчика имелась задолженность в сумме 29 749 руб., по состоянию на 15.10.2014 задолженность ответчика перед истцом составила 213 318 руб. 80 коп. Акт сверки подписан представителями сторон, скреплен печатями сторон (л.д. 25).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в сумме 213 318 руб. 80 коп. не представлено. Возражений по иску ответчик не представил. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие задолженности по оплате товара в сумме 213 318 руб. 80 коп. считается признанным ответчиком.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по оплате товара в сумме 213 318 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в сумме 12 506 руб. 80 коп. из расчета:

108 381,80 руб. * 8,25%/360 * 307 дней (с 29.01.2014 по 05.12.2014) = 7 625,11 руб.

34048 руб. * 8,25%/360 * 289 дней (с 17.02.2014 по 05.12.2014) = 2254,97 руб.

31640 руб. * 8,25%/360 * 286 дней (с 20.02.2014 по 05.12.2014) = 2073,74 руб.

9500 руб. * 8,25%/360 * 254 дня (с 22.03.2014 по 05.12.2014) = 552,98 руб.

Применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, действовавшая на дату принятия иска и вынесения решения.

Расчет процентов произведен исходя из срока оплаты – 14 календарных дней, что не нарушает прав ответчика.

Расчет процентов проверен судом, признается верным и обоснованным.

Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца считается признанным ответчиком.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерациитребования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 12 506 руб. 80 коп.

Рассмотрев требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, интересы истца в арбитражном суде представляла ФИО3 – представитель по доверенности от 21.02.2012 №1Д-277 (л.д. 44).

Согласно заключенному между истцом ИП ФИО1 (доверитель) и ФИО3 (поверенный) договору поручения от 20.11.2014 поверенный по поручению доверителя обязуется в соответствии с условиями договора за вознаграждение представлять интересы доверителя в арбитражном суде Республики Бурятия по вопросу взыскания с ОАО «Мостостроительный отряд №34» денежных средств в сумме 213 318 руб. 80 коп. с начисленной суммой процентов на нее.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручения стоимость вознаграждения поверенного составляет 8000 руб. Оплата производится в размере 100% до исполнения поручения.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером №11 от 20.11.2014 о выдаче ФИО3 8000 руб. по договору поручения от 20.11.2014.

С учетом ссылки на договор, указания имени и отчества, суд считает написание ФИО3 вместо ФИО3 опечаткой.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно Положению о рекомендуемом размере вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе гражданского судопроизводства, осуществляемого в арбитражных судах, утвержденного решением Совета адвокатской палаты Республики Бурятия 10.06.2014, рекомендуемый размер вознаграждения адвоката за изучение документов по делу , подготовку документов для подачи иска или отзыва на иск (пояснения по делу) без участия в судебных заседаниях суда первой инстанции составляет 75 000 руб. При этом согласно пункту 2.8 указанного Положения за счет средств, поступающих в качестве вознаграждения, адвокат обеспечивает себе условия для осуществления деятельности по оказанию юридической помощи, содержит адвокатское образование, членом которого является, а также органы адвокатского сообщества (Федеральная палата адвокатов, адвокатская палата соответствующего субъекта Российской Федерации), целью которых является обеспечение деятельности адвокатуры в Российской Федерации.

В соответствии с Примерными расценками оплаты услуг адвокатов Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденных Постановлением Президиума 29.09.2014, стоимость услуг адвокатов рекомендована за составление исковых заявлений, договоров (в зависимости от сложности) для юридических лиц – от 7000 руб., участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам (в зависимости от сложности) в арбитражном суде – от 50 000 руб. (за каждое участие в судебном заседании не менее 10 000 руб.).

Как следует из указанных расценок, они носят рекомендательный характер для адвокатов, устанавливают стоимость услуг адвоката в регионе в зависимости от сложности и длительности дела, квалификации адвоката.

ФИО3 адвокатом не является, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Рассмотрение дела №А10-5910/2014 в суде первой инстанции длилось в период с 08.12.2014 (даты принятия иска к производству суда) по 03.02.2015 (дата вынесения решения). Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, без проведения предварительных судебных заседаний и судебных заседаний.

Участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Бурятия представитель истца не принимал.

В рамках выполнения обязательств ФИО3 подготовила исковое заявление от 03.12.2014 №1, представила уведомление о вручении иска ответчику.

Дело не представляет сложности. В обоснование исковых требований положены товарные накладные, подписанные ответчиком , доверенности на получение товара. Ответчик получение товара не отрицал, возражений по иску не представил.

На основании изложенного, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления и материалов квалифицированный специалист, упрощенный порядок производства, отсутствие судебных заседаний, исходя из расценок на оплату юридических услуг в регионе, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 5 000 руб. за составление искового заявления с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В оставшейся части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до подачи иска в арбитражный суд обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Истцом при подаче иска данное требование исполнено, согласно почтовой квитанции от 03.12.2014 в адрес ответчика иск направлен заказным письмом с уведомлением о вручении №67002380000125.

Стоимость понесенных истцом расходов по направлению ответчику данного заказного письма с уведомлением о вручении №67002380000125 согласно представленной почтовой квитанции составила 56 руб. 19 коп.

Ответчик понесенные истцом почтовые расходы не оспаривает.

Заявленные истцом к возмещению почтовые расходы на общую сумму 56 руб. 19 коп. связаны с рассмотрением дела, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

При сумме иска 225 825 руб. 60 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7517 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7517 руб. 00 коп. за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Мостостроительный отряд №34» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670042, ул. Жердева, д. 56 «А», корп. 1, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: г. Улан-Удэ Республики Бурятия) 213 318 руб. 80 коп. – сумму долга, 12 506 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. 00 коп. – судебные расходы на оплату услуг представителя, 56 руб. 19 коп. – почтовые расходы.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Ф.Салимзянова