Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Брылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 24.08.2020 № 10.0300.3130.20 в размере 106 429 рублей 20 копеек, с уточнением,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонные электрические сети» (далее – ответчик, ООО «МЭС») о взыскании задолженности по договору от 24.08.2020 № 10.0300.3130.20 в размере 106 429 рублей 20 копеек.

Определением от 22 декабря 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24 февраля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «МЭС» заключен договор от 24.08.2020 № 10.0300.3130.20, в соответствии с которым истец выполнил работы по ремонту силового трансформатора стоимостью 106 429 рублей 20 копеек, однако ответчик выполненные работы не оплатил.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявлено.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, считается извещенным о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда направлялись ответчику по месту его нахождения, заказные письма № 67000855853672, № 67000854905785, № 67000856898153 возвращены в суд за истечением срока хранения.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.08.2020 между ПАО «Россети Сибирь» (подрядчик) и ООО «МЭС» (заказчик) заключен договор № 10.0300.3130.20, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту силового трансформатора ТМ 400/10/0,4 СНТ Победа с использованием автотранспорта заказчика по цеху подрядчика по адресу:
<...> в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать результат работы заказчику в сроки, указанные в договоре.

В свою очередь заказчик обязуется принять результат работы и своевременно оплатить его в порядке, определенном настоящим договором (пункт 1.2).

Цена выполняемой работы по настоящему договору составляет 106 429 рублей 20 копеек (пункт 2.1).

Начальный срок выполнения работ: с момента получения предоплаты (пункт 4.1).

Конечный срок выполнения работ: 15 дней с момента получения предоплаты (пункт 4.2).

Приемка фактически выполненных работ осуществляется сторонами комиссионно. Подрядчик в течение 2 рабочих дней после окончания срока выполнения работ предоставляет заказчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Акты и справки о стоимости выполненных работ должны быть проверены и подписаны заказчиком в течение 2 рабочих дней с момента предоставления подрядчиком. При отказе от подписания акта какой-либо из сторон об этом делается отметка в акте, с указанием причины отказа (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является передача их результатов заказчику (статья 711, 746Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ, а также того, что работы, выполненные подрядчиком, имеют существенные и неустранимые недостатки, которые исключают возможность использования результата работ заказчиком и не имеют для него потребительской ценности.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом (статья 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные подрядчиком заказчику акт выполненных работ

от 21.10.2020 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ от 21.10.2020 по форме КС-3, счет на оплату не подписаны ответчиком, работы не приняты и не оплачены.

В договоре подряда от 24.08.2020 № 10.0300.3130.20 стороны согласовали адреса электронной почты, по которым возможен документооборот в рамках заключенного договора.

В качестве доказательства направления актов КС-2, КС-3, истец представил отчет о направлении указанных документов на электронную почту ответчика – ooomes2020@ya.ru (представлен через систему подачи документов «Мой Арбитр» 14.12.2020, 23.03.2021).

Стоимость выполненных истцом работ ответчиком не оспорена.

Мотивы отказа от подписания акта приемки работ ответчиком не приведены, возражений по объему и качеству работ не заявлено.

Претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 106 429 рублей 20 копеек задолженности по договору от 24.08.2020 № 10.0300.3130.20 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил 2 000 рублей государственной пошлины.

Размер государственной пошлины при цене иска в 106 429 рублей 20 копеек составляет 4 193 рубль.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей на ответчика как проигравшую спор сторону.

Недостающую сумму государственной пошлины в размере 2 193 рубля суд также относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрайонные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 106 429 рублей 20 копеек задолженность по договору от 24.08.2020 № 10.0300.3130.20, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 108 429 рублей 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрайонные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 193 рубля государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Ниникина