Гражданский кодекс часть 1

к гражданке, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО1
(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 12 662 рублей 67 копеек, в том числе 8 513 рублей 96 копеек – долга за период с апреля по сентябрь 2016 года по договору энергоснабжения от 01 июня 2014 года №332-00186, 4 148 рублей 71 копейки – пени за просрочку платежа за период с 19.05.2016 по 19.10.2016 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 12 662 рублей 29 копеек, в том числе 8 513 рублей 96 копеек – долга за период с апреля по сентябрь 2016 года по договору энергоснабжения от 01 июня 2014 года
№332-00186 и 4 148 рублей 33 копеек – пени за просрочку платежа за период с 19.05.2016 по 19.10.2016 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, с гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО1.

Определением от 02 декабря 2016 года суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07 декабря 2016 года судом принято уменьшение исковых требований до 12 662 рублей 67 копеек, в том числе о взыскании 8 513 рублей 96 копеек – суммы долга за период с апреля по сентябрь 2016 года и 4 118 рублей 71 копейки – пени за просрочку платежа за период с 19.05.2016 по 19.10.2016 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

За период с апреля по сентябрь 2016 года ответчик потребил электрическую энергию в объеме 1 397 кВт/ч на сумму 8 513 рублей 96 копеек, обязанность по ее оплате не исполнил, что послужило основанием обращения в суд с иском.

Истец извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма истцу №67000806859708.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказные письма возвращены органом почтовой связи по причине истечения срока хранения №67000806859692, №67000806859685, №67000806872950, №67000806872943.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В срок, установленный судом определением от 02 декабря 2016 года, возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от истца, ответчика не поступили.

31 января 2017 года по делу вынесена резолютивная часть решения.

03 февраля 2017 года от представителя акционерного общества «Читаэнергосбыт» поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Предметом искового заявления является требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию и пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения от 01 июня 2014 года №332-00186.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года №252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) существуют обязательственные отношения из договора энергоснабжения от 01.06.2014 №322-00186 (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц (пункт 1.2).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по указанному договору за расчетный период, осуществляется на основании данных полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 5.3 указанного договора стороны установили, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.2. и 4.4. договора.

Правило п. 5.3. договора подлежит применению, если иной размер неустойки не установлен императивными нормами действующего законодательства.

Договор вступил в силу 01.06.2014 и действует по 31.12.2014. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сторонами согласованы и подписаны перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии, согласно приложению № 1 к договору и договорный (планируемый объем) поставки электрической энергии согласно приложению № 2.

Суд полагает, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что электрическая энергия передана, у ответчика, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность оплаты за фактически принятую электрическую энергию.

В подтверждение отпуска электрической энергии в дело представлены: акт снятия показаний за апрель 2016 года, ведомость электропотребления за апрель 2016 года, акт снятия показаний за май 2016 года, ведомость электропотребления за май 2016 года, акт снятия показаний за июнь 2016 года, ведомость электропотребления за июнь 2016 года, акт снятия показаний за июль 2016 года, ведомость электропотребления за июль 2016 года, акт снятия показаний за август 2016 года, ведомость электропотребления за август 2016 года, акт снятия показаний за сентябрь 2016 года, ведомость электропотребления за сентябрь 2016 года.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит доказанным факт передачи ответчику в спорный период электрической энергии в объеме и в сумме, указанных в ведомостях электропотребления, потреблении ответчиком электрической энергии в спорный период на общую сумму 8513 рублей 96 копеек.

Истцом для оплаты поставленной ответчику в апреле-сентябре 2016 года электрической энергии выставлены счета–фактуры:

№ 331-А02920-332-00186/3 от 30.04.2016 на сумму 2089 рублей 14 копеек.

№ 331-А04507-332-00186/3 от 31.05.2016 на сумму 2157 рублей 71 копейка.

№331-А05585-332-00186/3 от 30.06.2016 на сумму 1259 рублей 74 копеек.

№331-А06765-332-00186/3 от 31.07.2016 на сумму 1380 рублей 77 копеек.

№331-А07408-332-00186/3 от 31.08.2016 на сумму 1342 рубля 26 копеек.

№331-А08900-332-00186/3 от 30.09.2016 на сумму 323 рубля 41 копейка.

Ответчик принял электрическую энергию, потребил её, однако свои обязательства по своевременной оплате за электроэнергию надлежащим образом не исполнил. Задолженность за потребленную электрическую энергию согласно расчету истца составляет 8513 рублей 96 копеек.

30 октября 2016 года истцом ответчику вручена претензия с требованием о погашении 8513 рублей 96 копеек задолженности по электроэнергии, а также 4148 рублей 33 копейки неустойку за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, процедура досудебного урегулирования спора, установленная частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.

Ответчик доказательства о погашении задолженности либо наличие ее в ином размере не представил.

На основании изложенных обстоятельств, требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме 8513 рублей 96 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании 4118 рублей 71 копейки – суммы пени на основании пункта 5.3. договора в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 19.05.2016 по 19.10.2016, а также пени по день фактической уплаты долга с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца, суд считает необоснованным начисление пени в заявленном истцом размере по следующим обстоятельствам.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с пунктами 4.2. и 4.4. договора.

Правило пункта 5.3. договора подлежит применению, если иной размер неустойки не установлен императивными нормами действующего законодательства.

Согласно п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанный абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ. Дата вступления в силу – 01 января 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», касающиеся внесения правил о порядке определения размера неустойки по договорам энергоснабжения, заключенными с теплоснабжающими организациями, внесены Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ и вступили в силу с 01 января 2016 года.

Пунктом 1 статьи 8 Закона №307-ФЗ установлено, что действие положений Федеральных законов «Об электроэнергетике», «О теплоснабжении», «О водоснабжении и водоотведении», статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключённых до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии статьёй 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры потребления коммунальных ресурсов являются публичными.

Как установлено пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, пункт 5.3. договора содержит оговорку, что потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки если иной размер неустойки не установлен императивными нормами действующего законодательства.

Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ принят с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов и установления единого порядка определения размера неустойки в случаях несвоевременной оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации диспозитивная норма права может быть определена как норма права, от которой стороны регулируемого этой нормой отношения вправе по обоюдному согласию неограниченно отступить, урегулировав свои отношения иным образом или исключить ее применение к своим отношениям. Соответственно, императивная норма права – это норма права, от которой стороны регулируемого этой нормой отношения не вправе по своему усмотрению неограниченно отступить или исключить ее применение к своим отношениям.

Вместе с тем, положения Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с изменениями, вступившими в силу с 01 января 2016 года, не допускают неограниченного отступления, являются обязательными и должны быть применены сторонами при определении размера неустойки.

Указанные нормы Федерального закона являются императивными для участников гражданских правоотношений с момента вступления в силу.

Доводы истца о необходимости применения размера неустойки, определенной договором, суд считает необоснованными. При определении размера пени суд считает необходимым руководствоваться пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003
№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судом сделан расчет неустойки исходя из периода, заявленного истцом:

(19.05.2016-19.10.2016) 2089,14*10%/130*154= 247 рублей 48 копеек.

(21.06.2016-19.10.2016) 2157,71*10%/130*121= 200 рублей 83 копейки.

(19.07.2016-19.10.2016) 1259,74*10%/130*93=90 рублей 12 копеек.

(19.08.2016-19.10.2016) 1341, 70*10%/130*62= 63 рублей 99 копеек.

(20.09.2016-19.10.2016) 1342,26*10%/130*30= 30 рублей 98 копеек.

(19.10.2016-19.10.2016) 323,41*10%/130*1= 25 копеек.

Итого пени 633 рубля 65 копеек, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга (8513 рублей 96 копеек) за каждый день просрочки начиная с 20.10.2016 по день фактической оплаты.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению на сумму 633 рубля 65 копеек, в удовлетворении требований в остальной части пени не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению от 21 ноября 2016 года №36247.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 72,41%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1448 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 8 513 рублей 96 копеек – сумму долга за период с апреля по
сентябрь 2016 года, 633 рубля 65 копеек – пени за просрочку платежа за период с 19.05.2016 по 19.10.2016 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 1 448 рублей– судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 10 595 рублей 61 копейка с гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.В. Борголова