Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СД-98» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...> дом 7 А) о взыскании 7 735 879, 73 руб. убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Российская Федерация в лице Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), общество с ограниченной ответственностью «Микро», АО «Бургражданпроект», ООО «Бурятгеопроект», ООО «Стройинтех» на стороне ответчика, Республиканская инспекция государственного строительного надзора, ООО «Проектно-строительное бюро».

при участии в заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 14.01.2016,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 13 декабря 2016 года, действительной до 31.07.2017 (л.д.36, т.7), ФИО3, генерального директора,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Микро»: не явился, извещен надлежаще, уведомление 67000807918213, представитель общества присутствовал в предыдущих судебных заседаниях,

от третьего лица - Российской Федерации в лице Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет): не явился, извещен надлежаще, уведомление 670008 07882927,

от третьего лица -АО «Бургражданпроект»: не явился, извещен надлежаще, расписка представителя ФИО4 по доверенности от 16.01.2017 (л.д.36, т.8), представитель общества присутствовал в предыдущих судебных заседаниях,

от третьего лица -ООО «Бурятгеопроект»: не явился, извещен надлежаще, уведомление 67000895852673,

от третьего лица -ООО «Стройинтех»: не явился, извещен надлежаще, уведомление 670008 07882941,

от третьего лица- Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора: не явился, извещен надлежаще, уведомление 670008 07882927,

от третьего лица - ООО «Проектно-строительное бюро»: не явился, извещен надлежаще, уведомление 670008 07882989,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СД-98» (далее – ответчик, общество) о взыскании 350 000 руб. убытков.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе исполнения гражданско-правового договора №10/13-2-161/13 от 23.09.2013 после сноса лабораторно-производственного корпуса (пристроя к существующему здания ФГБУ «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды») проводились работы по укреплению фундаментов существующего здания для строительства нового лабораторно-производственного корпуса на основании измененной проектировщиком рабочей документации. В ходе выполнения работ произошла авария – обрушение существующего здания Бурятского ЦГСМ. Решением арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-5862/2014 от 26 октября 2015 года установлено, что причиной произошедшей аварии стали действия ответчика при производстве строительных работ на объекте. В связи с разрушением здания и невозможностью его эксплуатации в целях продолжения непрерывного осуществления деятельности истца, предусмотренной законом «О гидрометеорологической службе» и его уставной деятельности истцом были заключены договоры аренды помещений с ООО «Микро» в здании, расположенном по адресу: <...> А. За пользование помещениями истец оплатил ООО «Микро» арендную плату в общем размере 6424680 руб. 05 коп., в связи с чем просит взыскать с ответчика уплаченные им арендные платежи, составляющие для него убытки на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик выразил несогласие с исковым заявлением, отрицал вину ответчика, указывал на наличие вины истца в обрушении здания, истцом не доказана необходимость эксплуатации помещений в указанных размерах.

Определением от 30 декабря 2015 года исковое заявление судом принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Российская Федерация в лице Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), общество с ограниченной ответственностью «Микро».

Определением от 01 февраля 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Бурятгражданпроект» (далее - АО «Бурятгражданпроект»), общество с ограниченной ответственностью «Бурятгеопроект» (ООО «Бурятгеопроект), общество с ограниченной ответственностью «Стройинтех» (ООО «Стройинтех») на стороне ответчика.

23.03.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Республиканскую инспекцию государственного строительного надзора, общество с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Проектно-строительное бюро».

Определением от 28 апреля 2016 года производство по делу № А10-7812/2015 приостанавливалось до рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-5862/2014.

Определением от 14 сентября 2016 года производство по делу возобновлено, судом принято увеличение размера исковых требований до 6 089 922 рублей, уточнено наименование третьего лица - акционерного общества "БУРГРАЖДАНПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Впоследствии истец неоднократно уточнял размер требований.

Протокольным определением от 14.12.2016 суд принял увеличение размера исковых требований до 7 735 879,73 руб. убытков (л.д. 56,57, т.7).

Определением от 25 января 2017 года уточнено наименование третьего лица – Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 5831689 руб. 49 коп. убытков, образовавшихся в период с 01.03.2014 по 01.07.2015. Уточненные исковые требования поддержал, сослался на вступившее в законную силу решение арбитражного суда Республики Бурятия от 26.10.2015 по делу №А10-5862/2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016, которым исковые требования удовлетворены, в пользу истца взыскано 6 739 382 руб., в том числе убытки в размере 6 649 862 2 руб., 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 79 520 руб. расходов по оплате экспертизы. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Уменьшение размера исковых требований заявлено уполномоченным лицом, прав и интересов третьих лиц не нарушает, и судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представители ответчика иск не признали, указав, что в причинении убытков имеется вина проектной и изыскательской организаций- АО «Бургражданпроект», ООО «Бурятгеопроект», истца, который возвел надстройку (мансарду) к существующему зданию в 2012 г. без учета возросшей нагрузки на фундамент.

Третьи лица, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

АО «Бургражданпроект» уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует подпись его представителя в расписке об извещении от 10 марта 2017 года.

Копии определения от 30.12.2015 о принятии искового заявления к производству и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Российской Федерация в лице Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), общества с ограниченной ответственностью «Микро», направленные в Росгидромет и ООО «Микро» по юридическим адресам заказной почтой с уведомлениями № 67000893956946 и № 67000893956991 соответственно, вручены им 11.01.2016.

Копия определения от 01.02.2016 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Бурятгеопроект», направленная по его юридическому адресу заказной почтой с уведомлением № 67000895852673, вручена его представителю 03.02.2016.

Копия определения от 27.10.2016 об отложении судебного разбирательства на 24 ноября 2016 года, направленная ООО «Бурятгеопроект» по указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц адресу заказной почтой с уведомлением № 67000804936036, вручена 31.10.2016.

Копия определения от 23.03.2016, направленная Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора, вручена его представителю 25.03.2016 (почтовый идентификатор 67000896917906).

Третьи лица – ООО «Стройинтех» и ООО «Проектно-строительное бюро» считаются надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Общие правила приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений в объектах почтовой связи установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее -Порядок), утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 No 114-п.

В соответствии с пунктом 20.15 названного Порядка почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня поступления, при этом согласно пункту 20.17 Порядка при неявке адресатов за почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Копии определений о привлечении третьих лиц к участию в деле, направленные ООО «Стройинтех» и ООО «Проектно-строительное бюро» заказной почтой с уведомлениями 67000895852697 и 67000896917913 соответственно, возвращены в суд после истечения срока хранения. Организация связи дважды пыталась вручить третьим лицам копию судебного акта, после неявки адресата возвратила документ.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru согласно отчету о публикации судебных актов.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предметом иска является взыскание убытков, причиненных истцу вследствие невозможности эксплуатации разрушенного по вине ответчика здания и необходимостью в целях продолжения непрерывного осуществления деятельности истца заключения с третьим лицом договоров аренды помещений.

Между ФГБУ «Забайкальское УГМС» (заказчик) и ООО «СД-98» (генеральный подрядчик) заключен гражданско-правовой договор №10/13-2-161/13 от 23.09.2013 на выполнение работ по организации строительства лабораторно-производственного корпуса ФГБУ «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», на земельном участке по адресу: <...> (л.д. 16- 74, т.1).

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Бурятия от 26.10.2015 по делу №А10-5862/2014, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2016 установлено, что К выполнению строительных работ ответчик приступил 10 октября 2013 года.

В работы, предусмотренные договором №10/13-2-161/13 от 23.09.2013, включены снос лабораторно-производственного корпуса (пристроя к существующему здания ФГБУ «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»), укрепление фундаментов существующего здания для строительства нового лабораторно-производственного корпуса (шифр 1233-КЖ).

При выполнении земляных работ было обнаружено несоответствие конструкции фундаментов существующего здания вдоль оси 8 строящегося объекта инженерно-геологическим изысканиям, выполненным в 2012 году ООО «Бурятгеопроект». При разработке первоначальной проектной и рабочей документации за основу принято залегание фундаментов существующего здания Бурятского ЦГСМ – 2,400. Обследование фундаментов с южной стороны существующего здания при проведении инженерно-геологических изысканий и проектных работ не проводилось в связи с примыканием к существующему зданию сносимого здания пристроя.

Проектная организация внесла изменение в рабочую документацию – усиление подошвы фундамента существующего здания до отметки 4,100.

Генеральный подрядчик приступил к усилению фундаментов существующего здания 29.01.2014 согласно вышеуказанной рабочей документации.

24.02.2014 при проведении работ по усилению фундамента здания произошло осыпание грунта между шурфами, выпирание грунта снования (просадка фундамента), вследствие которого произошло опрокидывание и разрушение существующего фундамента и вновь подведенного участка фундамента, повлекшие потерю устойчивости опор плит перекрытий на уровне отм.0.000 существующего здания вдоль оси 8 строящегося объекта, в последующем – разрушение антисейсмического пояса и падение плит перекрытия на грунт (вдоль оси 8 без подвала), частичного обрушения кирпичной кладки наружной стены первого этажа существующего и эксплуатируемого здания.

Данное здание является федеральной собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 03-03-01/318/2013-27 от 24.06.2015, передано истцу на праве оперативного управления на основании Приказа о реорганизации ФГБУ, подведомственных Забайкальскому межрегиональному территориальному управлению Росгидромета № 341 от 15.06.2012 и передаточного акта активов и обязательств, передаваемых от ФГБУ «Бурятский ЦГМС» к ФГБУ «Забайкальское УГМС» от 13.09.2012 (л.д.3, т.3).

В результате аварии эксплуатация здания истцом стала невозможной.

Для восстановления здания необходимо было произвести работы по демонтажу, работы по усилению здания и проведению мероприятий по обеспечению сейсмобезопасности.

На время ремонта здания и в целях продолжения осуществления деятельности предусмотренной ФЗ "О гидрометеорологической службе" и уставной деятельности истцом заключены следующие договоры аренды помещений с третьим лицом - ООО «Микро» в здании расположенном по адресу: <...>:

1) в марте 2014 г.:

- договор № М017/1-0314 от 01.03.2014, площадь - 193.78 кв.м, срок аренды с 01 по 31 марта 2014 г., сумма арендной платы - 96 890 руб.;

- договор № М017/2-0314 от 02.03.2014, площадь - 177.88 кв.м, срок аренды с 02 по 31 марта 2014 г., сумма арендной платы - 94 967 руб.;

- договор № М017/3-0314 от 03.03.2014, площадь - 156.85 кв.м, срок аренды с 03 по 31 марта 2014 г., сумма арендной платы - постоянная часть 63 690 руб. и переменная часть в сумме эквивалентной стоимости услуг за электроснабжение, водоснабжение, канализацию, потребленных арендатором на отчетный период;

- договор № М017/4-0314 от 04.03.2014, площадь - 106.15 кв.м, срок аренды с 04 по 31 марта 2014 г., сумма арендной платы - 74 110 руб.;

За указанный период истец на основании актов № 285 от 17.03.2014, № 287 от 17.03.2014, № 288 от 17.03.2014, № 415 от 31.03.2014, № 440 от 31.03.2014, № 286 от 17.03.2014 по платежным поручениям №№ 158468 от 24.03.2014, 158465 от 24.03.2014, 158460 от 24.03.2014, 158481 от 24.03.2014, 223347 от 04.04.2014, 322270 от 22.04.2014 оплатил арендодателю - ООО «Микро» арендную плату в общем размере 339 042,83 руб.

2) в апреле 2014 г.:

- договор № М017а/1-0414 от 01.04.2014, площадь - 193.78 кв.м, срок аренды с 01 по 30 апреля 2014 г., сумма арендной платы - 96 890 руб.;

- договор № М017а/2-0414 от 02.04.2014, площадь - 177.88 кв.м, срок аренды с 02 по 30 апреля 2014 г., сумма арендной платы - 94 967 руб.;

- договор № М017а/3-0414 от 03.04.2014, площадь - 156.85 кв.м, срок аренды с 03 по 30 апреля 2014 г., сумма арендной платы - 74110 руб.;

- договор № М017а/4-0414 от 04.04.2014, площадь - 106.15 кв.м, срок аренды с 04 по 30 апреля 2014 г., сумма арендной платы - постоянная часть 63 690 руб. и переменная
часть в сумме эквивалентной стоимости услуг за электроснабжение, водоснабжение,
канализацию, потребленных арендатором на отчетный период.

За указанный период истец на основании актов № 428 от 01.04.2014, № 429 от 02.04.2014, № 430 от 03.04.2014, № 431 от 04.04.2014, № 564 от 30.04.2014 по платежным поручениям №№ 316023 от 21.04.2014, 316026 от 21.04.2014, 322272 от 22.04.2014, 335698 от 24.04.2014, 400715 от 07.05.2014, 486444 от 21.05.2014 оплатил арендодателю арендную плату в общем размере 345 294,70 руб.

3) в мае 2014 г.

- договор № М017б/1-0514 от 05.05.2014, площадь - 193.78 кв.м, срок аренды с 05 по 31 мая 2014 г., сумма арендной платы - постоянная часть 96 890 руб. и переменная часть
в сумме эквивалентной стоимости услуг за водоснабжение и канализацию, потребленных
арендатором на отчетный период;

- договор № М017б/2-0514 от 06.05.2014, площадь - 177.88 кв.м, срок аренды с 06 по 31 мая 2014 г., сумма арендной платы - 94 967 руб.;

- договор № М017б/3-0514 от 07.05.2014, площадь - 156.85 кв.м, срок аренды с 07 по 31 мая 2014 г., сумма арендной платы - 74110 руб.;

- договор № МО 17б/4-0514 от 08.05.2014, площадь - 106.15 кв.м, срок аренды с 04 по 30 апреля 2014 г., сумма арендной платы - постоянная часть 63 690 руб. и переменная часть в сумме эквивалентной стоимости услуг за электроснабжение, водоснабжение, канализацию, потребленных арендатором на отчетный период.

За указанный период истец на основании актов № 569 от 05.05.2014, № 570 от 06.05.2014, № 571 от 07.05.2014, № 572 от 08.05.2014, № 724 от 31.05.2014, № 711 от 31.05.2014 по платежным поручениям №№ 448786 от 15.05.2014, 448780 от 15.05.2014, 448777 от 15.05.2014, 448785 от 15.05.2014, 624051 от 11.06.2014, 677279 от 23.06.2014 оплатил арендодателю арендную плату в общем размере 345 461.86 рублей.

4) в июне 2014 г.:

- договор № М017в/1-0614 от 01.06.2014, площадь - 193.78 кв.м, срок аренды с 01 по 30 июня 2014 г., сумма арендной платы - постоянная часть 96 890 руб. и переменная часть в сумме эквивалентной стоимости услуг за водоснабжение и канализацию, потребленных арендатором на отчетный период;

- договор № М017в/2-0614 от 02.06.2014, площадь - 177.88 кв.м, срок аренды с 02 по 30 июня 2014 г., сумма арендной платы - 94 967 руб.;

- договор № М017в/3-0614 от 03.06.2014, площадь - 156.85 кв.м, срок аренды с 03 по 30 июня 2014, сумма арендной платы - 74110 руб.;

- договор № М017в/4-0614 от 04.06.2014, площадь - 106.15 кв.м, срок аренды с 04 по 30 июня 2014, сумма арендной платы - постоянная часть 63 690 руб. и переменная часть в сумме эквивалентной стоимости услуг за электроснабжение, водоснабжение, канализацию, потребленных арендатором на отчетный период.

За указанный период истец на основании актов № 712 от 01.06.2014, № 713 от 02.06.2014, № 714 от 03.06.2014, № 715 от 04.06.2014, № 846 от 30.06.3014, № 862 от 30.06.2014 по платежным поручениям №№ 624053 от 11.06.2014, 624050 от 11.06.2014, 624075 от 11.06.2014, 852013 от 21.07.2014, 773654 от 07.07.2014, 624073 от 11.06.2014 оплатил арендодателю арендную плату в общем размере 340172,77 руб.

5) в июле 2014 - июле 2015 г.

- договор № М051-0714 от 01 июля 2014, площадь - 634.66 кв.м, срок аренды с 01 июля по 31 декабря 2014, сумма арендной платы - постоянная часть 329 657 руб. и переменная часть в сумме эквивалентной стоимости услуг за электроснабжение, водоснабжение, канализацию, потребленных арендатором на отчетный период.

03 декабря 2014 года между сторонами договора было подписано дополнительное соглашение, согласно условий которого стоимость аренды составила 3 664 790 рублей.

31 декабря 2014 года между сторонами договора было подписано дополнительное соглашение, согласно условий которого срок аренды установлен с 01 января по 01 мая 2015 года.

1 мая 2015 года между сторонами договора было подписано дополнительное соглашение, согласно которому срок аренды установлен с 02 мая по 01 июля 2015 г.

2 июля 2015 года между сторонами договора было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого срок аренды установлен с 02 июля по 15 июля 2015 года.

За период действия вышеуказанного договора истец на основании актов №№ 840, 992, 971, 972, 1131, 1114, 1107, 1139, 1264, 1248, 1396, 1381, 1374, 1503,1519, 1496, 1509, 1514, 1637, 1635, 1, 103, 113, 96, 225, 203, 332, 315, 433, 419, 540, 523, 642, 627 уплатил ООО «Микро» за аренду помещений арендную плату по платежным поручениям №№ 883434 от 28.07.2014, 106509 от 20.08.2014,. 42948 от 07.08.2014, 42944 от 07.08.2014, 285308 от 22.09.2014, 186380 от 04.09.2014, 186379 от 04.09.2014, 374145 от 07.10.2014, 458198 от 21.10.2014, 374153 от 07.10.2014, 704794 от 01.12.2015, 536858 от 05.11.2014, 543866 от 06.11.2014, 755715 от 09.12.2014, 812734 от 16.12.2014, 755718 от 09.12.2014, 755719 от 09.12.2014, 812728 от 16.12.2014, 113068 от 22.01.2015, 113103 от 22.01.2015, 113083 от 22.01.2015, 189563 от 06.02.2015, 314989 от 02.03.2015, 189562 от 06.02.2015, 419693 от 19.03.2015, 337841 от 05.03.2015, 595922 от 17.04.2015, 595915 от 17.04.2015, 767323 от 19.05.2015, 758109 от 18.05.2015, 62168 от 19.06.2015, 866045 от 03.06.2015, 250773 от 20.07.2015, 159796 от 03.07.2015 в общем размере 4 461 717,33 руб.

6) в июле - декабре 2015 г.:

- договор № М023-0715 от 16.07.2015, площадь 213 кв.м, срок аренды с 16 июля по 31 декабря 2015 г., сумма арендной платы - постоянная часть 115 020 руб. и переменная часть в сумме эквивалентной стоимости услуг за электроснабжение, водоснабжение, канализацию, потребленных арендатором на отчетный период.

За период действия договора аренды истец на основании актов №№ 725, 738, 732, 728, 830, 823, 818, 922, 914, 909, 1010, 1006, 1108, 1224,1139, 1231 оплатил арендодателю арендную плату в общем размере 705942,20 руб. по платежным поручениям №№ 352310 от 07.08.2015, 415908 от 20.08.2015, 352305 от 07.08.2015, 338795 от 05.08.2015, 629864 от 25.09.2015, 506249 от 07.09.2015, 506247 от 07.09.2015, 766391 от 16.10.2015, 701438 от 07.10.2015, 701441 от 07.10.2015, 3802 от 09.11.2015, 3796 от 09.11.2015, 259015 от 11.12.2015, 799855 от 03.03.2016, 485321 от 30.12.2015, 799852 от 03.03.2016.

7) в январе 2016 г. – июле 2016 г.:

- договор аренды нежилого помещения № М004-0116 от 1 января 2016, площадь 213 кв.м, срок аренды в редакции дополнительного соглашения с 01 января 2016 года по 31 мая 2016 года, сумма арендной платы – 106500 руб. в месяц,

- договор аренды нежилого помещения № М030-0716 от 01 июля 2016 года, площадь 213 кв.м, срок аренды с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года, сумма арендной платы – 106500 руб. в месяц,

За период действия договора аренды нежилого помещения № М004-0116 от 1 января 2016 истец на основании актов №№ 89, 99, 6, 205, 192, 107, 294, 309, 287, 397,407, 322, 508, 517, 616, 608, 419 произвел оплату по платежным поручениям №№ 625053 от 04.02.2016, 726560 от 20.02.2016, 838176 от 11.03.2016, 2760 от 21.03.2016, 838170 от 11.03.2016, 838184 от 11.03.2016, 127907 от 07.04.2016, 221369 от 20.04.2016, 127911 от 07.04.2016, 366981 от 13.05.2016, 393490 от 17.05.2016, 530719 от 06.06.2016, 530729 от 06.06.2016, 639796 от 22.06.2016, 840960 от 21.07.16, 747528 от 06.07.16, 530728 от 06.06.2016 на общую 614474,43 руб.

За период действия договора аренды нежилого помещения № М030-0716 от 01 июля 2016 года истец на основании актов №№ 709, 718, 604 704, 810,818, 806, 931, 920, 916, 1027, 1023 произвел оплату по платежным поручениям №№ 27506 от 08.08.2016, 104463 от 18.08.16, 747527 от 06.07.16, 16053 от 04.08.16, 328863 от 23.09.16, 305852 от 20.09.16, 328855 от 23.09.16, 509429 от 20.10.16., 418945 от 06.10.16, 418942 от 06.10.16, 628516 от 08.11.16, 601979 от 02.11.2016 на общую сумму 583773,61 руб.

Итого истец оплатил ООО «Микро» арендную плату, в том числе включающую оплату за электроснабжение, водоснабжение, канализацию, потребленных арендатором за отчетный период и услуг по сервисному обслуживанию, в общем размере 7735879 руб. 73 коп.

Ссылаясь на понесенные расходы по арендной плате в связи с вынужденным заключением вышеперечисленных договоров, истец обратился с настоящим иском в суд.

С учетом уточнений истец просит взыскать в возмещение фактически понесенных убытков 5 831689 руб. 49 коп., уплаченных за аренду помещений с 01.03.2014 по 01.07.2015.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 указанной выше статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Реализация такого способа защиты права как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано о том, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец доказал, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, факт нарушения обязательства и причинения вреда, наличие убытков.

Факт аварии, имевшей место 24.02.2014, зафиксирован Республиканской службой государственного строительного надзора в акте технической комиссии по расследованию причин аварии на существующего здании ЦГС – филиала ФГБУ «Забайкальское УГМС».

По делу №А10-5862/2014 проведена экспертиза, которой установлено, что причиной обрушения существующего здания при производстве работ является отступление от проекта: изменение конфигурации и геометрических размеров блоков, усиливающих фундамент существующего здания, увеличение сжимаемости грунта в результате перебора грунта ковшом экскаватора, нарушение технологии производства работ; выполненные ООО «СД-98» строительно-монтажные работы по усилению фундаментов существующего здания не соответствовали требованиям проектной документации ЗАО «Бургражданпроект» и требованиям статьи 7 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СП 50-101-2004 «Проектирование устройства оснований и фундаментов зданий и сооружений», Пособия по производству работ при устройстве оснований и фундаментов (к СНиП 3.02.01.-83) часть 1.

Эксперт установил, что общая стоимость работ по восстановлению существующего здания ФГБУ «Бурятский ЦГМС» составляет 1 375 475 рублей; стоимость работ, выполненных ООО «СД-98» по акту формы КС-2 №1 от 16.12.2014, составила 4 054 708 рублей; стоимость работ, которые необходимо провести дополнительно к выполненным ООО «СД-98», 37 982 рубля.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Размер подлежащих возмещению убытков по настоящему делу установлен на основании договоров аренды, заключенных истцом и ООО «Микро», актами на оплату, предъявленными обществом «Микро» истцу за аренду помещений (л.д. л.д. 83- 150, т.6), платежными поручениями, подтверждающими как факт перечисления истцом арендных платежей, так и их размер, выписками из лицевых счетов (л.д. 47- 133, т.8).

Убытки представляют собой стоимость понесенных затрат по арендной плате на основании вынужденно заключенных истцом с третьим лицом договоров аренды нежилых помещений на время восстановления принадлежащего ему здания.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик не доказал, что вред причинен не по его вине. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-5862/2014 от 26 октября 2015 года установлено, что авария, повлекшая разрушение здания, возникли по вине ответчика, производившего строительные работы по договору №10/13-2-161/13 от 23.09.2013.

Ответчик обжаловал судебные акты по делу №А10-5862/2014, в том числе в Верховный Суд РФ.

Определением от 13 марта 2017 года судьей Верховного суда Российской Федерации Борисовой Е.Е. в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СД-98» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчика, указывающие на наличие вины истца в обрушении здания, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными судебными актами.

В соответствии со ст. 3.2. Устава основной деятельности истца является проведение гидрометеорологических наблюдений на территории Забайкальского края и Республики Бурятия.

Нормами ст. 4 Федеральный закон от 19.07.1998 N 113-ФЗ "О гидрометеорологической службе" установлено, что гидрометеорологическая служба осуществляет свою деятельность, в том числе на основе принципов:

- глобальности и непрерывности наблюдений за состоянием окружающей среды, ее загрязнением;

- единство и сопоставимость методов наблюдений за состоянием окружающей среды, ее загрязнением, а также методов сбора, обработки, хранения и распространения полученной в результате наблюдений информации;

- обеспечение достоверности информации о состоянии окружающей среды, ее загрязнении и ее доступности для пользователей (потребителей).

Поскольку расходы истца являются вынужденными и произведенными в целях обеспечения уставной деятельности истца, необходимостью непрерывного осуществления гидрометеорологических наблюдений на территории Забайкальского края и Республики Бурятия за состоянием окружающей среды, указанные расходы являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Из пояснения представителя истца и заявленного им ходатайства об уменьшении размера исковых требований следует, что истец просит о взыскании убытков, образовавшихся за период с 01.03.2014 по 01.07.2015, которые составляют 5831689 руб. 49 коп.

Расходы истца в размере 5831689 руб. 49 коп. подтверждены представленными доказательствами, приобщенными к делу.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы убытков, причиненных истцу в результате произошедшей аварии по вине ответчика, повлекшей разрушение имущества учреждения, подлежит удовлетворению в размере 5831689 руб. 49 коп.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. платежным поручением №330433 (л.д.15, т.1).

Расходы истца по уплате государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, с которого в доход федерального бюджета 36500 рублей государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь частью 1 чт. 49, статьями 110, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований до 5 831 689 руб. 49 коп. убытков в виде затрат по аренде помещений с 01.03.2014 по 01.07.2015 принять.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СД-98» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) 5 831 689 рублей 49 копеек убытков, 2) 10 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СД-98» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 36500 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И.Хатунова