Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аригуновой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Улан-Удэ Энерго»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН 0326029389 , ИНН 0326031798)

о взыскании 5 838 318 руб. 91 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №05 от 11.01.2016,

от ответчика: не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в Арбитражный суд республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть» о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. – части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, 1000 руб. – часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25%, а также процентов по денежному обязательству, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по СФО, с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты долга.

Определением от 1 марта 2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.03.2016 судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика:

- 5 235 799 рублей 25 копеек – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2015 года,

- 59 323 рубля 46 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2016 по 11.03.2016,

- проценты по денежному обязательству, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, с момента вынесения решения суда по день вступления решения в законную силу,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу,

- судебные расходы.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать:

- 5 235 799 руб. 25 коп. - задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период декабрь,

- 602 519 руб. 66 коп. – неустойку за период с 19.01.2016 по 02.06.2016,

- неустойку за период с 03.06.2016 по день фактического исполнения обязательств.

Рассмотрев ходатайство истца, суд уточнение исковых требований принял на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

В обоснование заявленных требований истец заявил о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, по оплате за услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2015. Услуги были оказаны в объеме 1 349,899 Мвт*ч на сумму 5 235 799 руб. 55 коп. Ответчиком услуги приняты, но не оплачены. В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом начислена неустойка в размере 602 519,66 руб.

В качестве правового обоснования иска сослался на статьи 8, 308.3, 309, 314, 330, п. 1 ст. 779, п.1 ст. 781, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчик на заседание не явился, ходатайств не направил.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

В соответствии с п.1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в данном случае несет ответчик (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке, определенном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, а также в отсутствие ответчика, в порядке, определенном частью 4 ст. 131 и ч.1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителей в судебное заседание не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2015 года с ответчика на основании договора № 377/04-14 от 28.10.2014.

АО «Улан-Удэ Энерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании Приказа ФСТ России №358-э от 24.09.2009 АО «Улан-Удэ Энерго» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в разделе «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

Между АО «Улан-Удэ Энерго» (сетевая организация - 1) и ООО Энергосеть» (сетевая организация - 2) был заключен договор оказания услуг о передаче электрической энергии № 377/04-14 от 28.10.2014 года, согласно которому АО «Улан-Удэ Энерго» обязалось оказывать ООО «Энергосеть» услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору.

Услуги оказываются посредством осуществления комплекса организационно-технологических действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности и аренды от точек присоединения (поставки) до точек поставки в пределах заявленной мощности. А ответчик, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать услуги по передаче электрической энергии и мощности, по тарифу, установленному Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия.

Стороны определили существенные условия договора: перечень точек поставки (приложение №1), величину максимальной мощности и технические характеристики точек поставок (приложение № 2), а также иные условия, необходимые в силу закона для договоров энергоснабжения, указанные в пункте 2.2 договора.

В пункте 4.1 стороны согласовали условие о том, что расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

Пунктом 4.11 договора, определен порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, а именно путем перечисления денежных средств на расчетный счет до 18 числа следующего за расчетным, на основании представленных актов об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленному счету, и производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет сетевой организации – 1 или иной счет, указанный в письменном уведомлении (п.4.12 договора).

Стороны установили балансовую принадлежность сетей и эксплуатационную ответственность сторон, о чем составили соответствующие акты.

В приложениях №1 и №2 к договору стороны определили перечень приборов учета для определения количества электроэнергии, принятой в сеть ответчика.

В приложениях №2 и №3 установлено плановое количество электрической энергии и Регламент о порядке расчетов и согласования объемов переданной электроэнергии.

Договор вступает в силу с момента установления тарифа РСТ РБ и действует до конца календарного года, в котором был принят тариф (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне, в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, либо о вынесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Арбитражный суд считает, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Анализ условий договора № 377/04-14 от 28.10.2014 в совокупности с приложениями к нему, свидетельствует о заключении договора.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

Положениями статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства в сроки, предусмотренные для их исполнения.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче в декабре 2015 электрической энергии в количестве 1 349,899 мВт/час на общую сумму 5 235 799 руб. 25 коп. подтвержден актом №12 от 31.12.2015, актом приема-передачи электрической энергии от 31.12.2015 и счетом на оплату №2559 от 31.12.2015.

Ответчику предъявлен к оплате счет-фактура № 19430 от 31.12.2015 на общую сумму 5 235 799 руб. 25 коп.

Согласно п. 4.5 Договора, при возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии обязана: сделать соответствующую отметку в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, указать в протоколе разногласий , неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг по форме Приложения №1 к Приложению №6 к настоящему Договору, подписать акт об сказании услуг по передаче электрической энергии с протоколом разногласий 2 в течение 3-х рабочих дней, с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, предоставить в адрес противоположной стороны (Истцу) подписанный Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии с приложением протокола разногласий.

Исходя из п.4.8 следует, что непредставление или несвоевременное представление сторонами, в соответствии с и. 4.4,4.5, настоящего Договора, претензии и (или) Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанных со своей стороны свидетельствует о согласии с надлежащим сказанием другой стороной услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по настоящему договору.

В нарушении условий договора ответчик не выполнил свои обязательства по оспариванию объема услуг, а именно – не предоставил в адрес истца подписанный Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии с приложением протокола разногласий, и оплате оказанных услуг.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга, либо наличие его в ином размере, ответчик суду не представил.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец оказал услуги ответчику во исполнение условий договора, на сумму 5 235 799 руб. 25 коп.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку срока платежа подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике: потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны оплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по лень фактической оплаты (законная неустойка).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (щтрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из пункта 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно информации Центрального банка РФ от 31.07.2015 с 03.08.2015 года ключевая ставка Банка России составляет 11% годовых.

Размер пени по закону об электроэнергетике на сумму задолженности за период с 19.01.2016 года по 02.06.2016 года составляет 602 519,66 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается, так как ответчик не представил заявление о снижении размера неустойки, не представил доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку платежей подлежит удовлетворению в заявленном размере – 602 519 руб. 66 коп.

Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 5 838 318 руб. 91 коп.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу №А10-826/2016 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 840 318 руб. 91 коп., в том числе: 5 235 799 руб. 25 коп. – сумма задолженности за период декабрь 2015, 602 519 руб. 66 коп. – неустойка за период с 19.01.2016 по 02.06.2016, 2 000 руб. – государственная пошлина.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доходы федерального бюджета 50 192 руб. – государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.ФИО2