Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600000,
<...>, ОГРН <***>) о признании закрытого акционерного общества "Аквариус" (601900, Владимирская область, г. Ковров,
ул. Комсомольская, д. 116, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

временный управляющий ЗАО "Аквариус": ФИО2 (определение арбитражного суда от 11.04.2013, паспорт);

ФНС России: ФИО3 – ведущий специалист-эксперт правового отдела Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Владимирской области (доверенность от 19.04.2013, сроком действия по 07.02.2014, паспорт),

установил следующее.

По заявлению открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***>) определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.01.2013 возбуждено производство по делу № А11-10001/2012 о признании закрытого акционерного общества "Аквариус" (Владимирская область, г. Ковров, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ЗАО "Аквариус", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.04.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 01.08.2013.

23 июля 2013 года от временного управляющего должника в материалы дела поступили дополнительные документы, а также ходатайство от 22.07.2013, в котором ФИО2 на основании статей 3, 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит признать должника банкротом, открыть конкурсное производство.

В судебном заседании временный управляющий проинформировал о проведенных по процедуре наблюдения мероприятиях. Сообщает о наличии признаков несостоятельности должника и невозможности восстановления его платежеспособности. Ссылается на принятое первым собранием кредиторов от 19.07.2013 по результатам оценки документов о проведении процедуры наблюдения решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Указывает на необходимость признания ЗАО "Аквариус" несостоятельным, просит ввести конкурсное производство.

Представитель ФНС России, исходя из финансового положения Общества, считает возможным признать ЗАО "Аквариус" банкротом и открыть конкурсное производство.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ЗАО "Аквариус" банкротом исходя из нижеследующего.

Закрытое акционерное общество "Аквариус" (Владимирская область, г. Ковров, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 14.12.2005 Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Владимирской области.

Учредительными документами Общества определено, что основными видами его деятельности являются: оптовая и розничная торговля, в том числе алкогольной и табачной продукцией; торговля моторными маслами и моторным топливом; аудиторская деятельность; заготовка, переработка и реализация лома цветных и черных металлов; деятельность по строительству, ремонту зданий и сооружений; иные виды деятельности в соответствии с пунктом 4.2 Устава.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего; анализ финансового состояния ЗАО "Аквариус"; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 19.07.2013; протокол первого собрания кредиторов от 19.07.2013; журнал регистрации участников собрания; бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ЗАО "Аквариус" установлены требования кредиторов в общей сумме 3 729 263 руб. 55 коп.

В соответствии с анализом финансового состояния должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в Обществе сложилась кризисная ситуация, обусловленная как объективными причинами, так и причинами субъективного характера. Возможность восстановления платежеспособности должника не выявлена. Проверка наличия признаков фиктивного банкротства не проводилась по причине возбуждения производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора. Проверка наличия признаков преднамеренного банкротства не проводилась ввиду отсутствия необходимых документов. Имущества должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В отчете временного управляющего ЗАО "Аквариус" временным управляющим ФИО2 сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении Общества процедуры конкурсного производства.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 19.07.2013 (протокол без номера), приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (100% голосов от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов); об избрании представителем собрания кредиторов представителя ФНС России ФИО4

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ЗАО "Аквариус" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ЗАО "Аквариус" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ЗАО "Аквариус".

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с
ЗАО "Аквариус" в пользу ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" в сумме
4 000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 30.11.2012 № 17647.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать закрытое акционерное общество "Аквариус" (Владимирская область, г. Ковров) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 января 2014 года на 10 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 61-а, тел. <***>,
47-23-40, 47-23-54, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Взыскать с закрытого акционерного общества "Аквариус" (Владимирская область, г. Ковров) в пользу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (г. Владимир) государственную пошлину в сумме
4000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Рыбакова