Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлениюФедеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (601914, <...>) о признании закрытого акционерного общества "Протон" (601900, <...>
д. 20, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

ФНС России: ФИО1 – заместитель начальника правового отдела Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Владимирской области (доверенность от 14.01.2015 сроком действия по 01.12.2015, паспорт);

ООО "Луховицыагропромснаб": ФИО2 – представитель (доверенность от 12.05.2015 без номера сроком действия до 31.12.2016, паспорт);

КПК "Союзсберзайм": ФИО2 – представитель (доверенность от 06.07.2015 № 3 сроком действия до 31.12.2016, паспорт);

КПК "Союзсберзайм-1": ФИО2 – представитель (доверенность от 06.07.2015 № 5 сроком действия до 31.12.2016, паспорт);

КПК "Союзсберзайм-2": ФИО2 – представитель (доверенность от 06.07.2015 № 8 сроком действия до 31.12.2016, паспорт);

ООО "Эталон-Лизинг": ФИО2 – представитель (доверенность от 06.07.2015 № 10 сроком действия до 31.12.2016, паспорт);

ФИО3 - лично (определение арбитражного суда от 20.05.2015, паспорт);

От ФИО3: ФИО2 – представитель (доверенность от 28.04.2015 сроком действия 1 год, паспорт),

установил следующее.

По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров) определением Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2014 возбуждено производство по делу № А11-11350/2014 о признании закрытого акционерного общества "Протон" (Владимирская область, г. Ковров, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ЗАО "Протон", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.01.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 10.06.2015.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 10.06.2015 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 июля 2015 года от временного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство, в котором ФИО4 на основании решения первого собрания кредиторов ЗАО "Протон" от 07.07.2015 просит признать Общество несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

В судебное заседание 30.07.2015, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.08.2015, временный управляющий ЗАО "Протон" не явился, в ходатайстве без номера и без даты просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, возражений по существу заявленного требования не представил.

Конкурсный кредитор ФИО3, представитель конкурсных кредиторов ООО "Луховицыагропромснаб", КПК "Союзсберзайм", КПК "Союзсберзайм-1", КПК "Союзсберзайм-2", ООО "Эталон-Лизинг" в заседании судаподдерживают ходатайство конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель ФНС России, исходя из финансового положения Общества, считает возможным признать ЗАО "Протон" банкротом и открыть конкурсное производство.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие временного управляющего и должника по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ЗАО "Протон" банкротом исходя из нижеследующего.

Закрытое акционерное общество "Протон" (Владимирская область, г. Ковров) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области 22.07.2003 (свидетельство серии 33 № 000584121).

Учредительными документами Общества определено, что видами его деятельности являются: производство и реализация автотракторного электрооборудования; производство и реализация автомобильного электрооборудования, разработка и реализация проектов по созданию новых перспективных видов электрооборудования для машиностроения; производство и реализация комплектующих частей для станкостроения; производство и реализация товаров народного потребления, продукции производственно-технического назначения; создание межотраслевых специализированных производств по изготовлению нестандартного оборудования, зданий и сооружений, выпуску товаров народного потребления и другой продукции; транспортные, экспедиторские, сервисные и автосервисные услуги; обеспечение коммерческой, научно-технической и другой информацией, изучение спроса и предложений на отдельные виды продукции; производство спецпродукции для МО и МВД РФ; торгово-закупочная деятельность; торговля автомобилями и другими видами транспортных средств; горючесмазочными материалами, запасными частями к автомототехнике, сопутствующими товарами; торговля продуктами питания, в т.ч. виноводочной продукцией, пивом и табачными изделиями; торговля персональными компьютерами и комплектующими к ним; торговля электронными компонентами; торговля медицинской техникой; торговля бытовой техникой; торговля бытовой химией, моющими средствами и парфюмерией; организация рекламы и оказание маркетинговых, товарообменных и посреднических услуг, в т.ч. в сфере внешнеэкономической деятельности, а также иные виды деятельности в соответствии с п. 2.2 Устава.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО4 в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего от 07.07.2015; анализ финансово-хозяйственной деятельности должника; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 06.07.2015; протокол собрания кредиторов от 07.07.2015; журнал регистрации участников собрания кредиторов; бюллетени для голосования;иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ЗАО "Протон" установлены требования кредиторов в общей сумме 162 315 125 руб. 12 коп (третья очередь, в том числе основной долг – 114 839 784 руб. 64 коп.).

В соответствии с отчетом временного управляющего по итогам процедуры наблюдения ЗАО "Протон", анализом финансово-хозяйственной деятельности должника, восстановление платежеспособности должника невозможно. Целесообразная процедура банкротства – конкурсное производство. Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлены. Имущества должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В отчете временного управляющего ЗАО "Протон"арбитражным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении Общества процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 07.07.2015 № 1, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (100 % голосов от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов). Представитель собрания кредиторов не избирался.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ЗАО "Протон" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ЗАО "Протон" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.

Расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб. подлежат взысканию с ЗАО "Протон" в доход федерального бюджета.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать закрытое акционерное общество "Протон" (Владимирская область, г. Ковров) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 3 февраля 2016 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 61-а, тел. <***>,
47-23-41, 47-23-54, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Протон" (Владимирская область, г. Ковров)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Рыбакова