Гражданский кодекс часть 1

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Прессформа", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Голден - Авто", г. Владимир, о возврате денежных средств в сумме 1 350 000 руб., перечисленных ответчику по предварительному договору купли-продажи автомобиля № 56 от 04.05.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 200 руб., начисленных за период с 02.06.2008 по 24.11.2008.

Заявлением истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов до 64 944 руб. за период с 02.06.2008 по 24.11.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Производство по делу в части взыскания процентов в сумме 14 256 руб. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Спор подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся материалам, в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

04.05.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Голден - Авто" ("продавец") и обществом с ограниченной ответственностью "Прессформа" ("покупатель") заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля № 56.

В соответствии с условиями договора продавец обязался заключить договор купли-продажи автомобиля (марка – TOYOTALANDCRUISER 200 (бензин), цвет – серебристый, год изготовления – 2008), а покупатель обязался оплатить первоначальный взнос за транспортное средство (пункт 1.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до заключения основного договора купли-продажи (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора "покупатель" оплачивает "продавцу" денежную сумму в размере 1 350 000 руб.

Во исполнение указанного договора "покупатель" по платежному поручению от 05.05.2008 № 4 перечислил на расчётный счёт "продавца" денежный средства в сумме 1 350 000 руб.

Согласно пункту 3.2. договора "продавец" обязался предоставить транспортное средство в срок не позднее 1 июня 2008 года включительно.

Таким образом, стороны определили, что основной договор купли-продажи автомобиля марки "TOYOTALANDCRUISER 200" (бензин), серебристого цвета, 2008 года изготовления стоимостью 2 700 000 руб. будет заключен в срок не позднее 1 июня 2008 года.

По данным истца, 1 июня 2008 года основной договор купли-продажи автомобиля сторонами заключен не был, поскольку ответчик - "продавец" не предоставил покупателю указанный в пункте 1.1. предварительного договора автомобиль марки "TOYOTALANDCRUISER 200" (бензин), серебристого цвета, 2008 года изготовления стоимостью 2 700 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по передаче автомобиля явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Ответчик не представил суду доказательств передачи автомобиля или возврата суммы предварительной оплаты, факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. В связи с этим иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 350 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 944 руб. за период с 02.06.08 по 24.11.08.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 18574 руб. 72 коп. относятся на ответчика.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 69руб. 03 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №200 от 21.11.2008, которое остается в материалах дела.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 49, 65, 110, 104, 150, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Голден-Авто", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прессформа", г. Владимир, задолженность в сумме 1 350 000 руб., проценты в сумме 64 944 руб.и расходы по государственной пошлине в сумме 18574 руб. 72 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прессформа", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 69 руб. 03 коп. уплаченную по платежному поручению № 200 от 21.11.2008.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинное платежное поручение № 200 от 21.11.2008 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.

Судья А.Л. Щавлёва