Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Ковров медиа" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 30 000 руб.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» – представитель не явился, надлежащим образом извещен (имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от общества с ограниченной ответственностью «Спектр» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора;

от общества с ограниченной ответственностью "Ковров медиа" – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - ООО «Издательская группа «ВК-медиа»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») о взыскании 30 000 руб. за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.

Определением суда от 23.09.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ковров медиа» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ООО «Ковров медиа»).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 30 000 руб. за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, а также судебные расходы в размере 1 559 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований в части взыскания компенсации.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Истец явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном ходатайстве (вх. от 19.05.2020) поддержал уточненные исковые требования, просит суд провести судебное заседание, назначенное на 20.05.2020, в отсутствие полномочного представителя.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно пояснениям ООО «Ковров медиа» (от 18.02.2020 № 7) на момент нарушения исключительных прав истца ООО «Ковров медиа» не являлось владельцем сайта, что подтверждается справкой о праве администрирования доменного имени от 18.02.2020, выданной регистратором доменного имени ООО «Регистратор Р01».

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В публикации «Четверо молодых людей осудили за убийство бездомной женщины», размещенной 18.06.2019 в 10:39 на сайте nashregion33.ru (URL-адрес: http://nashregion33.ru/news/chetvero-molodyh-ljudej-osudili-za-ubijstvo-bezdomnoj-zhenshhiny), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Данное фото впервые было размещено 12.01.2015 на сайте vkarpinsk.info в статье "В Карпинске следователи проверяют заявление об изнасиловании" (http:old.vkarpinsk.info/v-karpinske-sltdovateli-proveryayut-zayavlenie-ob-iznasilovanii/) и в дальнейшем неоднократно было использовано в публикациях сайта vkarpinsk.info, в том числе в статье "Вынесен приговор заключенным, обвиняемым в смерти карпинца в колонии" от 01 февраля 2017 года (http://old.vkarpinsk.info/ vynesen-prigovor-zaklyuchennym-v-smerti-karpinca-v-kolonii/).

Как указал истец, данная фотография была создана ФИО1, являющейся согласно трудовому договору от 01.09.2014 № 130 штатным работником истца. Согласно дополнительного соглашения № 1 к трудовому договору от 01.09.2014 № 130 исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов веб-сайта vkapinsk.info, размещённым на сайте (URL-адрес: http:// vkarpinsk.info/informacia-ob-ogranicheniyax-dlya-pechatnyx-smi-internet-sajtov-televidiniya-i-radio-2/), «Вся информация на сайте www.vkarpinsk.info является интеллектуальной собственностью редакции газеты «Вечерний Карпинск» (ООО «Издательская группа «ВК-медиа»).

Истцом согласно статье 1271 ГК РФ, для оповещения о принадлежности исключительных правах на весь контент, размещаемый на веб-сайте vkapinsk.info ООО «Издательская группа ВК- медиа», в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «С» в окружности.

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.vkarpinsk.info.

Вся информация, размещенная на веб-сайте www.vkarpinsk.info, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав. Газета «Вечерний Карпинск» не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой информации.

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.vkarpinsk.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Вечерний Карпинск». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

- на сайтах и страницах сети Интернет использование информации допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без по nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу www.vkarpinsk.info, либо на оригинал статьи;

- в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «Вечерний Карпинск».

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о добровольной оплате правообладателю компенсации за нарушение его прав.

Ссылаясь на то, что ответчик на своем сайте без согласия правообладателя, то есть истца, использовал фотографические произведения (воспроизвел и довел до всеобщего сведения), руководствуясь положениями статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пунктом 2 статьи 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Поэтому правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие такого запрета не является согласием (разрешением).

Согласно части 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), а правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Также, согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ, другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как указано в статье 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В статье 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (часть 3 статьи 1252 ГК РФ).

Согласно статье 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Факт размещения фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа», в публикации «Четверо молодых людей осудили за убийство бездомной женщины», на сайте nashregion33.ru (URL-адрес: http://nashregion33.ru/news/chetvero-molodyh-ljudej-osudili-za-ubijstvo-bezdomnoj-zhenshhiny) подтверждается представленным в материалы дела фотографией, скриншотом интернет-страницы сайта истца, скриншотом интернет-страницы сайта ответчика с размещенной на нем спорной фотографией, информацией с сервиса WHOIS о домене, администратором которого на дату обнаружения нарушения исключительных прав истца являлосьООО «Спектр», видеозаписью осмотра сайта ответчика.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя на принадлежащем ему сайте в сети Интернет объект интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемый объект.

Доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорной фотографии, и доказательства предоставления истцом ответчику разрешения на использование данной фотографии, в материалы дела не представлены.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что право истца на предъявление требований о взыскании компенсации за неправомерное нарушение авторской прав и нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности (фото) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (СД-диск с видеозаписью осмотра страницы в сети интернет, скриншоты страницы сайта ответчика с размещенной на нем спорной фотографией, копия трудового договора от 01.09.2014 № 130 с автором фотографии ФИО1, копия дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2014 к трудовому договору, копии служебных записок от 03.07.2019, от 04.07.2019, копия протокола № 1533013299 автоматизированного осмотра информации в сети интерне).

Истцом заявлена ко взысканию компенсация в размере 30 000 руб. Согласно положениям статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Учитывая характер допущенного нарушения исключительных прав истца, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, а также отсутствие оснований для снижения заявленной суммы компенсации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 30000 руб.

Ответчиком исковые требования истца документально не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, состоящих из расходов по оплате почтовых услуг в сумме 1559 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истец понес судебные расходы, связанные с направление ответчику претензии, искового заявления и документов к нему, дополнительных материалов по делу на общую сумму 1 599 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых квитанций. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 1 559 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 106, 110, 112, 167– 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» компенсацию за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 1 559 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Митропан