Гражданский кодекс часть 1

Изготовление полного текста мотивированного решения откладывалось до 26.06.2006 на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд в составе:

судьи Холминой И. Ю.

при ведении протокола:

судьей Холминой И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной

ответственностью "Санитар", г. Вязники

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "Люкс", г. Вязники

взыскании 18 006 руб. 67 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – не явился (надлежащим образом извещен,

заявление о рассмотрении в отсутствие представителя)

от ответчика

не явился (надлежащим образом извещен, уведомление № 6000250112767)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Санитар" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс" о принудительном взыскании 18 006 рублей 67 копеек, в том числе 16 109 рублей 40 копеек долга за оказанные услуги по договору № 230 от 01.01.2007, 1204 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 230 от 01.01.2007, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих видов услуг:

а) вывоз и утилизация твердых отходов в соответствии с приложением № 1 ТБО

б) вывоз и утилизация жидких отходов в соответствии с приложением № 2

В соответствии с пунктом 5.1. договора заказчик обязан ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату предоставленных услуг в размере, установленном настоящим договором.

Объем вывоза ТБО, стоимость услуг определены в пунктах 3.1., 3.2., 3.3 договора.

Согласно договору в период с января 2007 года по январь 2008 года, истец оказывал ответчику услуги по утилизации отходов на общую сумму 19 109 рублей 40 копеек, которые были оплачены не в полном объеме.

По данным истца, в результате неисполнения договорных обязательств за ответчиком образовалась задолженность в сумме 16 109 рублей 40 копеек.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты, установленного договором.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования ООО "Санитар" подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, утвержденные тарифы, наличие и размер задолженности, просрочка в оплате подтверждаются материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты.

Поскольку ответчик не представил в суд доказательства оплаты спорной суммы, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 16 109 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как ответчиком нарушены сроки уплаты долга, истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании процентов за период просрочки с 20.02.2007 по 01.03.2008 года. Вместе с тем, при расчете суммы процентов истец необоснованно применил количество дней в году равным 300, тогда как следовало рассчитывать исходя из 360 дней в году.

Таким образом, иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в сумме 1003 рубля 89 копеек, в остальной части отклоняется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. т. 17, 28, ч. 3, 5 ст. 49, 65, 110, 167- 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Люкс", г. Ковров Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санитар", г. Ковров Владимирской области, долг в сумме 16 109 рублей 40 копеек, проценты в сумме 1003 рубля 89 копеек и 684 рубля 53 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части в иске отказать.

3. Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санитар", г. Ковров Владимирской области, в доход федерального бюджета 27 рублей 71 копейку, государственной пошлины, не доплаченной по платежному поручению № 51 от 27.02.2008, подлинник которого остается в материалах дела.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, или кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья И.Ю. Холмина