Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-14922/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1
(ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: г. Ковров) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601901, <...>) о взыскании 1 606 607 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.09.2017 сроком на три года;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.08.2019 сроком на три месяца,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее – ООО «СК «Сервисрезерв», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 606 607 руб. 50 коп. по договору на оказание услуг от 02.10.2017.

В предварительном судебном заседании 27.11.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительном судебном заседании 27.11.2019 не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, дополнительно подтвердил наличие долга в заявленной сумме, а также оказание услуг на заявленную сумму в полном объеме, без возражений по объемам, качеству со стороны заказчика.

В отсутствие ответчика и в отсутствии возражений со стороны истца, в порядке частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание (протокол судебного заседания от 27.11.2019, право на переход предусмотрено в определении суда от 25.10.2019).

Арбитражный суд, руководствуясь статей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании 27.11.2019 до 28.11.2019. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «СК «Сервисрезерв» (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 02.10.2017, согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется за плату осуществлять ремонт транспортных средств иностранного и отечественного производства, направляемых заказчиком на ремонт в счет осуществления выплаты оп договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) примирителя вреда, по договорам добровольного страхования КАСКО.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель в рамках договора ОСАГО принимает в ремонт только легковые транспортные средства иностранного и отечественного производства всех марок.

Согласно пункту 1.3 договора ремонт транспортных средств осуществляется по адресу: СТОА 1 – Владимирская обл., г. Ковров,
ул. Длинная, д. 2А, СТОА 2 – <...>
д. 11.

Разделом 3 договора определен порядок взаимодействия сторон при исполнении настоящего договора.

Согласно пункту 3.1.3 договора основанием для начала проведения работ исполнителем являются направления на ремонт, выданное заказчиком клиенту, открытый заказа-наряд и акт приемки транспортного средства, подписанные клиентом и исполнителем, а также стопроцентная оплата заказчиком стоимости запасных частей, необходимых для выполнения ремонта. Подписанный акт приемки транспортного средства является документом, подтверждающим передачу транспортного средства от клиента исполнителю для выполнения работ.

Исполнитель обязан уведомить заказчика и клиента об окончании выполнения ремонтных работ в течение одного рабочего дня с даты их окончания. Срок восстановительного ремонта не может превышать 30 рабочих дней со дня представления транспортного средства исполнителю. Исполнитель извещает заказчика об окончании выполнения ремонтных работ по адресу электронной почты, указанному в п. 2.1.8 договора, а клиента – любым доступным способом (пункт 3.1.10 договора).

Согласно пункту 3.1.12 договора одновременно с окончанием работ исполнитель обязан составить и подписать акт приемки-сдачи выполненных работ, согласовать и подписать его с клиентом (при отсутствии недостатков ремонтных работ) или устранить эти недостатки в соответствии с п. 3.1.18 настоящего договора, после чего передать отремонтированное транспортное средство клиенту по вышеуказанному акту.

Согласно пункту 3.1.14 договора после окончания восстановительного ремонта транспортного средства исполнитель составляет окончательный счет и направляет его заказчику, минуя клиента, непосредственной доставкой с регистрацией счет (в срок не более 15 рабочих дней с даты приема транспортного средства клиентом).

Согласно пункту 3.1.15 договора заказчик в течение пяти рабочих дней рассматривает поступивший счет. При положительном решении вопроса об оплате счет заказчик производит оплату счета безналичным перечислением в течение 15 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 3.1.14 настоящего договора. При рассмотрении счет закзачик имеет право представлять исполнителю свои возражения в отношении поступившего счет.

Согласно пункту 3.2 договора оплата стоимости работ производится заказчиком в следующем порядке:

-стоимость запасных частей, необходимых для выполнения ремонта, оплачиваются заказчиком в течение 1 банковских дней с момента получения от исполнителя счета на оплату. Оплата стоимости запасных частей является одним из оснований для начала проведения работ. Без оплаты запчастей исполнитель не приступает к выполнению работ и не несет ответственности за нарушением сроков выполнения работ (пункт 3.2.1);

-оплата стоимости работ и расходных материалов производится в течение 7 банковских дней с даты получения заказчиком «закрытого» заказа-наряда или подписания акта разногласий в размере оспариваемой суммы. Обязательства заказчика по оплате работ по ремонту транспортного средства считаются надлежащим образом исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

09.08.2019 ИП ФИО1 в адрес ООО «СК «Сервисрезерв» направлено уведомление об окончании работ и сдаче автомобилей клиентам согласно направлений на ремонт: от 07.05.2019 № 5033/19; от 26.04.2019
№ 4842/19; от 18.06.2019 № 3618/ОС/18; от 27.05.2019 № 3139/ОС/19; от 05.06.2019 № 3452/ОС/19; от 27.05.2019 №5622/19; от 22.05.2019 № 5508/19, с приложением подтверждающих документов (копий направлений на ремонт, заказ-нарядов, актов осмотра транспортных средств, актов обнаружения скрытых повреждений, расчётов стоимости ремонта (калькуляции), актов приёма выполненных работ, счетов на оплату) по каждому направлению на ремонт, на общую сумму 374 892 руб. 50 коп.

ООО «СК «Сервисрезерв» не произвело оплату выполненных работ, в связи с чем 02.09.2019 ИП ФИО1. в адрес ООО «СК «Сервисрезерв» направлена претензия об оплате задолженности.

02.09.2019 ИП ФИО1 в адрес ООО «СК «Сервисрезерв» направлено уведомление об окончании работ и сдаче автомобилей клиентам согласно направлений на ремонт: от 12.06.2019 № 6592/ПВУ/19; от 18.06.2019 № 3524/ОС/18; от 02.07.2019 №3945/ОС/19; от 07.03.2019
№ 2937/19; от 06.07.2019 № 3907/ОС/19; от 18.06.2019 № 3528/ОС/19;
от 28.06.2019 № 6581/19; от 01.07.2019 № 3925/ОС/19; от 18.07.2019
№ 5625/19; от 19.07.2019 № 4038/ОС/19; от 28.07.2019 № 4228/ОС/19;
от 12.08.2019 № 4726/ОС/19; от 24.06.2019 № 179/К; от 24.06.2019 № 177/К;
от 24.06.2019 № 178/К, с приложением подтверждающих документов (копий направлений на ремонт, заказ-нарядов, актов осмотра транспортных средств, актов обнаружения скрытых повреждений, расчётов стоимости ремонта (калькуляции), актов приёма выполненных работ, счетов на оплату) по каждому направлению на ремонт, на общую сумму 784 485 руб.

ООО «СК «Сервисрезерв» не произвело оплату выполненных работ, в связи с чем 11.09.2019, ИП ФИО1. в адрес ООО «СК «Сервисрезерв» направлена претензия об оплате задолженности.

11.09.2019 ИП ФИО1 в адрес ООО «СК «Сервисрезерв» направлено уведомление об окончании работ и сдаче автомобилей клиентам согласно направлений на ремонт: от 18.07.2019 № 7176/19; от 05.08.2019
№ 7702/ПВУ/19; от 08.08.2019 № 4458/ОС/19, с приложением подтверждающих документов (копий направлений на ремонт, заказ-нарядов, актов осмотра транспортных средств, актов обнаружения скрытых повреждений, расчётов стоимости ремонта (калькуляции), актов приёма выполненных работ, счетов на оплату) по каждому направлению на ремонт, на общую сумму 292 205 руб.

ООО «СК «Сервисрезерв» не произвело оплату выполненных работ, в связи с чем 20.09.2019 ИП ФИО1. в адрес ООО «СК «Сервисрезерв» направлена претензия об оплате задолженности.

16.09.2019 ИП ФИО1 в адрес ООО «СК «Сервисрезерв» направлено уведомление об окончании работ и сдаче автомобилей клиентам согласно направлений на ремонт: от 01.08.2019 № 4238/ОС/19; от 27.06.2019 № 3872/ОС/19, с приложением подтверждающих документов (копий направлений на ремонт, заказ-нарядов, актов осмотра транспортных средств, актов обнаружения скрытых повреждений, расчётов стоимости ремонта (калькуляции), актов приёма выполненных работ, счетов на оплату) по каждому направлению на ремонт, на общую сумму 155 025 руб.

ООО «СК «Сервисрезерв» не произвело оплату выполненных работ, в связи с чем 02.10.2019 ИП ФИО1 в адрес ООО «СК «Сервисрезерв» направлена претензия об оплате задолженности.

Согласно пояснениям истца ООО «СК «Сервисрезерв» не произвело оплату выполненных ИП ФИО4 работ по договору об организации услуг по ремонту повреждённых транспортных средств от 02.10.2017 по уведомлениям от 09.08.2019, 02.09.2019, 11.09.2019, 16.09.2019 на общую сумму 1 606 607 руб. 50 коп.

Претензии от 02.09.2019, 11.09.2019, 20.09.2019, 02.10.2019 оставлены без удовлетворения ответчиком.

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждены материалами дела (договором от 02.10.2017, уведомлениями от 09.08.2019, 02.09.2019, 11.09.2019, 16.09.2019, направлениями на ремонт: от 07.05.2019 № 5033/19; от 26.04.2019 № 4842/19; от 18.06.2019 № 3618/ОС/18; от 27.05.2019
№ 3139/ОС/19; от 05.06.2019 № 3452/ОС/19; от 27.05.2019 №5622/19;
от 22.05.2019 № 5508/19, от 12.06.2019 № 6592/ПВУ/19; от 18.06.2019
№ 3524/ОС/18; от 02.07.2019 №3945/ОС/19; от 07.03.2019 № 2937/19;
от 06.07.2019 № 3907/ОС/19; от 18.06.2019 № 3528/ОС/19; от 28.06.2019
№ 6581/19; от 01.07.2019 № 3925/ОС/19; от 18.07.2019 № 5625/19;
от 19.07.2019 № 4038/ОС/19; от 28.07.2019 № 4228/ОС/19; от 12.08.2019
№ 4726/ОС/19; от 24.06.2019 № 179/К; от 24.06.2019 № 177/К; от 24.06.2019 № 178/К,от 18.07.2019 № 7176/19; от 05.08.2019 № 7702/ПВУ/19;
от 08.08.2019 № 4458/ОС/19, от 01.08.2019 № 4238/ОС/19; от 27.06.2019
№ 3872/ОС/19, заказ-нарядами, актами осмотра ТС, актами приема-сдачи работ (услуг, продукции), оформленными в двухстороннем порядке между заказчиком и исполнителем), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Претензий по объему и качеству оказания услуг либо по факту их неоказания в спорный период ответчик также не привел. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены. Данные обстоятельства подтверждены представителем ответчика в судебном заседании 27.11.2019.

Следовательно, факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждены материалами дела и ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Кроме того, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 066 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 02.10.2017 в размере 1 606 607 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 066 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина