Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-164/2019 по исковому заявлению акционерного общества Владимирский комбинат хлебопродуктов «Мукомол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600033, Владимирская обл.,
<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Добрый Хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 150510, Ярославская обл., р-н Ярославский, д.Кузнечиха (Кузнечихинский с.о.), ул. Промышленная, 1) о взыскании 1 776 900 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.02.2019, сроком на 1 год.

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

акционерное общество Владимирский комбинат хлебопродуктов «Мукомол» (далее – АО ВКХП «Мукомол», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Добрый Хлеб» (далее – ООО «Добрый Хлеб», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки 26.03.2012 № ГП/471 в размере 1 776 900 руб.

Требования истца основаны на нормах статей 309, 310, 434, 438, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 26.03.2012 № ГП/471.

В предварительном судебном заседании 28.02.2019 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В отсутствие ответчика и в отсутствии возражений со стороны истца, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание(протокол судебного заседания от 28.02.2019).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд, руководствуясь статей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26.03.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ГП/471 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, сроки и количестве в соответствии с условиями, указанными в приложениях (товарных спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора цена на товар устанавливается в приложениях (спецификациях) к настоящему договору и включает: стоимость товара, упаковки, маркировки, погрузочных работ, НДС, если иное не оговорено в спецификации. Оплата товара, поставляемого по настоящему договору, производится покупателем в сроки, установленные в приложении (спецификации) к настоящему договору.

Обязанности сторон содержатся в разделе 3 договора.

Поставка товара производится железнодорожным транспортом и (или) автотранспортом в адрес покупателя, либо иного грузополучателя. Покупатель может осуществлять выборку товара со склада грузоотправителя. Конкретные условия поставки, партии товара и реквизиты грузополучателя оговариваются в спецификации (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке товара: с момента передачи товара получателю – при поставке на условиях: франко-склад получателя или франко-склад отправителя; с момента поступления товара на станцию назначения – при поставке товара на условии франко-вагон станция назначения; с момента передачи на железную дорогу – при поставке на условии франко-вагон станция отправления.

Пунктами 4.9, 4.10 договора установлено, что претензии по количеству, включая внутритарную недостачу, предъявляются поставщику в течение 10 (десяти) календарных дней с момента приемки товара при условии предоставления следующих документов: копии ж/д или товарно-транспортной накладной с отметкой о приемке товара; оригинала акта или иного документа, оформленного в порядке, предусмотренном настоящим договором; иных документов, названных в инструкции № П-6. Претензии по качеству товара предъявляются поставщику в течение 10 (десяти) календарных дней с момента приемки товара при условии предоставления следующих документов: копии ж/д или товарно-транспортной накладной с отметкой о приемке товара; оригинала акта экспертизы независимого уполномоченного органа (территориальной ТПП РФ или ГХИ РФ) с указанием причины несоответствия товара по качеству; иных документов, названных в инструкции № П-7.

В случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право требовать, а покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,3 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует в течение одного года. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от проведения полных взаиморасчетов. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не изъявила письменного желания расторгнуть договор, договор считается продленным на следующий год на прежних условиях(пункт 8.2 договора).

Согласно спецификации от 12.05.2017 к договору дата отгрузки товара: 15-21 мая 2017 года; способ доставки, условия (базис) поставки: франко-склад покупателя (ООО «Добрый Хлеб», г. Тутаев). Срок оплаты 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Спецификацией от 19.05.2017 установлена дата отгрузки товара: 22-30 мая 2017 года. Способ доставки, условия (базис) поставки: франко-склад покупателя (ООО «Добрый Хлеб», г. Тутаев). Срок оплаты 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Стороны спецификацией от 14.06.2017 установили, что дата отгрузки товара: 15-16 июня 2017 года. Способ доставки, условия (базис) поставки: франко-склад покупателя (ООО «Добрый Хлеб», г. Тутаев). Срок оплаты 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

В силу спецификации от 16.06.2017 дата отгрузки товара: 19-25 июня 2017 года. Способ доставки, условия (базис) поставки: франко-склад покупателя (ООО «Добрый Хлеб», г. Тутаев). Срок оплаты 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

В соответствии со спецификацией от 20.06.2017 дата отгрузки товара: 21-30 июня 2017 года. Способ доставки, условия (базис) поставки: франко-склад покупателя (ООО «Добрый Хлеб», г. Тутаев). Срок оплаты 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Согласно спецификации от 30.06.2017 дата отгрузки товара: 30 июня 2017 года. Способ доставки, условия (базис) поставки: франко-склад покупателя (ООО «Добрый Хлеб», г. Тутаев). Срок оплаты 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Спецификацией от 18.09.2017 установлена дата отгрузки товара: 18-24 сентября 2017 года. Способ доставки, условия (базис) поставки: франко-склад покупателя (ООО «Добрый Хлеб», г. Тутаев). Срок оплаты 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 18.05.2017 № 00002600, от 23.05.2017 № 00002714, от 27.05.2017
№ 00002791, от 29.05.2017 № 00002809, от 15.06.2017 № 00003172, от 20.06.2017 № 00003245, от 22.06.2017 № 00003314, от 30.06.2017
№ 00003550, от 21.09.2017 № 00005197, подписанными сторонами без каких-либо замечаний по количеству и качеству поставленного товара, поставил ответчику товар. Ответчик, полученный товар, оплатил частично. Как указывает истец, задолженность по оплате поставленного товара составляет 1 776 900 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.03.2018 № 1-64/45 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере
1 776 900 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности договором, товарными накладными) и последним не оспорен. Товарные накладные, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о передаче истцом товара ответчику, товар принят ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству.

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, в материалах дела не имеется. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ материалы дела также не содержат.

Ответчик наличие задолженности в сумме 1 776 900 руб. документально не опроверг.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 776 900 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 769 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добрый Хлеб» в пользу акционерного общества Владимирский комбинат хлебопродуктов «Мукомол» задолженность по договору поставки от 26.03.2012 № ГП/471 в размере 1 776 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 769 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина