Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 12.01.2016, объявлялся перерыв в течение дня до 17 час. 15 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод «17 МЮД», 601271, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к администрации <...>, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, об оспаривании отказа в предоставлении земельных участков в аренду, при участии (до перерыва): от истца – ФИО1, по доверенности; от ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен, установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод «17 МЮД» (далее по тексту - Кооператив, СПК «Племзавод «17 МЮД») обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к администрации города Владимира (далее по тексту - Администрация) о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 16.02.2015 № 27-01-10/802, в предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 33622:031001:258, 33622:031001:256, 33:22:031001:257, 33:22:031001:253, 33:22:031001:252, 33:22:031001:255, 33:22:031001:269, 33:22:031001:267, 33:22:031001:266, 33:22:031001:262, 33:22:031001:259, имеющих следующее местоположение: <...> и о возложении на Администрацию обязанности принять в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу решение о передаче земельных участков в аренду сроком на 49 лет.

В обоснование требования Кооператив указал, что ему на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежат земельные участки, имеющие разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования. В целях оформления договора аренды на спорные участки он обратился в Администрацию с заявлением, но письмом от 16.02.2015 в переоформлении права отказано, так как участки находятся в зонах, не предусматривающих разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

В качестве правового обоснования СПК «Племзавод «17 МЮД» сослался на пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

СПК «Племзавод «17 МЮД» также указал, что спорные участки используются им по назначению, представил приказ от 24.09.2014 № 38 о создании механизированной бригады; отчеты об итогах осеннего сева от 01.07.2014, на 01.06.2015; отчеты о размещении сельскохозяйственных культур на 2015 год.

Администрация требования не признала (отзыв от 08.06.2015 № 27-97/33), указала, что спорные участки, имеющие разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, не предназначены для сельскохозяйственного производства и не используются в указанных целях. Указала, что в соответствии с Генеральным планом муниципального образования «город Владимир», утверждены правила землепользования и застройки муниципального образования «город Владимир», которыми установлено градостроительное зонирование территорий города и градостроительные регламенты для территориальных зон. Спорные земельные участки в соответствии с утвержденной градостроительной документацией расположены в границах красных линий и предназначены для строительства дорог общего пользования. Проект планировки микрорайона «Питомник», в границах которого находятся спорные земельные участки, утвержден постановлением главы города Владимира от 31.05.2007 № 2186, действует в части, не противоречащей правилам землепользования и застройки. В соответствии с данным проектом планировки территория спорных земельных участков предназначена под строительство дорог и других линейных объектов муниципального значения.

В качестве правового обоснования возражений Администрация сослалась на статью 37, часть 2 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 1, пункт 9 статьи 1, часть 3 статьи 8, статьи 24, 32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

СПК «Племзавод «17 МЮД» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежат следующие земельные участки, расположенные по адресу: <...>:

1. с кадастровым номером 33622:031001:258 площадью 160 кв.м (свидетельство от 31.03.2014 серия 33 АЛ № 901398),

2. с кадастровым номером 33622:031001:256 площадью 1112 кв.м (свидетельство от 31.03.2014 серия 33 АЛ № 901396),

3. с кадастровым номером 33:22:031001:257 площадью 352 кв.м (свидетельство от 31.03.2014 серия 33 АЛ № 901399),

4. с кадастровым номером 33:22:031001:253 площадью 20 492 кв.м (свидетельство от 31.01.2014 серия 33 АЛ № 731075),

5. с кадастровым номером 33:22:031001:252 площадью 717 кв.м (свидетельство от 31.01.2014 серия 33 АЛ № 731073),

6. с кадастровым номером 33:22:031001:255 площадью 1548 кв.м (свидетельство от 31.01.2014 серия 33 АЛ № 731077),

7. с кадастровым номером 33:22:031001:269 площадью 854 кв.м (свидетельство от 04.03.2014 серия 33 АЛ № 723984),

8. с кадастровым номером 33:22:031001:267 площадью 1049 кв.м (свидетельство от 04.03.2014 серия 33 АЛ № 723985),

9. с кадастровым номером 33:22:031001:266 площадью 2132 кв.м (свидетельство от 04.03.2014 серия 33 АЛ № 723981),

10.с кадастровым номером 33:22:031001:262 площадью 3871 кв.м (свидетельство от 02.04.2014 серия 33 АЛ № 901417),

11.с кадастровым номером 33:22:031001:259 площадью 2554 кв.м (свидетельство от 31.03.2014 серия 33 АЛ № 901397).

Все земельные участки имеют разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

Распоряжением председателя комитета по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области от 11.03.1993 № 275 Госплемзавод им. 17 МЮД преобразовано в акционерное общество закрытого типа «17 МЮД».

При этом в соответствии с постановлением Главы Суздальского района Владимирской области от 14.11.2000 № 573 с 11.11.2000 из государственного реестра юридических лиц исключено акционерное общество закрытого типа «17 МЮД» в связи с его реорганизацией, правопреемником прав и обязанностей АО «17 МЮД» является СПК «Племзавод «17 МЮД».

В соответствии с пунктом 1.5 устава СПК «Племзавод «17 МЮД» утвержденным общим собранием членов сельскохозяйственного производственного кооператива от 20.10.2000 (протокол № 2), он является правопреемником АОЗТ «17 МЮД».

26.06.2014 Кооператив обратился в Администрацию с заявлениями о предоставлении в аренду сроком на 49 лет спорных земельных участков. К заявлениям приложены копии свидетельств о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования на спорные участки и копии кадастровых паспортов на них.

16.02.2015 Администрация направила Кооперативу письмо № 27-01 10/802, в котором указала, что отказывает в переоформлении права до приведения в соответствие назначений и использования участков действующей градостроительной документации. В письме указано, что результатам проверки, проведенной группой муниципального земельного контроля, выявлено, что земельные участки не используются в соответствии с установленным назначением. Согласно Правил землепользования и застройки муниципального образования «город Владимир», утвержденных решением совета народных депутатов города Владимира от 31.10.2011 № 183, участки находятся в зонах, не предусматривающих использование для сельскохозяйственного использования.

Посчитав отказ не соответствующим действующему законодательству и нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Кооператив обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Администрацией города Владимира 15.08.2014 составлены акты осмотра спорных участков, в которых, в том числе, отражено, что часть земельных участков не используется по назначению.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная собственность в отношении спорных земельных участков не разграничена, в связи с чем в силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение землей осуществляется администрацией города Владимира.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ

"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" юридические лица, за исключением поименованных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность до 01.01.2012 в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Невозможность предоставления земельных участков в аренду мотивирована Администрацией тем, что Кооператив обратился с заявлением о выкупе с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"; земельные участки не используются по назначению; земельные участки находятся в границах красных линий; земельные участки предназначены для муниципальных нужд, строительства объектов социально-культурного назначения, дорог и коммуникаций.

Довод Администрации о том, что заявление подано Кооперативом после 01.07.2012, следовательно, срок, установленный пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пропущен, не принимается судом.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрена обязанность по переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками в срок до 01.07.2012.

При этом из данной нормы вытекает и право лица, владеющего правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на его переоформление в срок до 01.07.2012.

В данном случае установленная законом дата определяет срок для исполнения обязанности по переоформлению такого права, но не влечет прекращения этого права в связи с наступлением указанной даты.

Таким образом, после 01.07.2012 лица, владеющие правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, по-прежнему вправе переоформить такое право.

Согласно пункту 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в спорный период, для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. Исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления не вправе требовать от заявителя предоставление дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем.

Исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, не вправе требовать от заявителя представления документов, которые находятся в их распоряжении, распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

В месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора (пункт 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством; земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу части 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственный или муниципальных нужд.

В данном случае Администрацией, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, что спорные участки относятся к землям, изъятым из оборота, следовательно, не могут быть предоставлены в аренду. Кроме того, ответчик не привел правовых основания для отказа в предоставлении земельных участков в аренду в случае, если земельные участки зарезервированы для государственных или муниципальных нужд, равно как и не представил доказательств, что спорные участки зарезервированы или иным образом ограничены в обороте.

Согласно статье 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным данным Кодексом, федеральными законами; ограничения прав на землю устанавливается актами исполнительных органов государственной власти, актами местного самоуправления или решением суда. Ограничение прав на землю возможно в связи с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд.

В данной статье закреплено, что могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: 1) особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах; особые условия охраны окружающей среды, в том числе животного и растительного мира, памятников природы, истории и культуры, археологических объектов, сохранения плодородного слоя почвы, естественной среды обитания, путей миграции диких животных; условия начала и завершения застройки или освоения земельного участка в течение установленных сроков по согласованному в установленном порядке проекту, строительства, ремонта или содержания автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) при предоставлении прав на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности; иные ограничения использования земельных участков в случаях, установленных настоящим Кодексом, федеральными законами.

Статьей 70.1 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в спорный период, предусмотрено, что резервирование земель допускается и в случаях, связанных с размещением объектов транспортной структуры, на срок не более чем семь лет; для строительства автомобильных дорог возможно резервирование на двадцать лет, но только в отношении земельных участков, не предоставленных гражданам и юридическим лицам.

Порядок резервирования определяется Правительством Российской Федерации - Положением о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2008 № 561, согласно которому решение о резервировании земель для государственных нужд субъекта Российской Федерации принимается исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; такое решение подлежит опубликованию в официальных средствах массовой информации.

Данным Положением, в частности, также предусмотрено, что решение о резервировании земель принимается на основании: а) документации по планировке территории; б) документов территориального планирования в случаях создания особо охраняемых природных территорий, размещения объектов обороны и безопасности; в) государственных программ геологического изучения недр, воспроизводства минерально-сырьевой базы и рационального использования недр, утвержденных в установленном порядке. Решение о резервировании земель и схема резервируемых земель должны содержать необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельных участках (их частях), права на которые ограничиваются решением о резервировании земель. Государственная регистрация ограничений прав, установленных решением о резервировании земель, а также прекращения таких ограничений осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Таким образом, резервирование земель может быть осуществлено только в случаях, прямо предусмотренных законом, и не может носить произвольный характер.

Доказательства соблюдения установленного законодательством порядка резервирования земель Администрация не представила.

Администрация также считает, что участки не могут быть предоставлены в аренду, так как в соответствии с утвержденной градостроительной документацией расположены в границах красных линий.

В соответствии с пунктом 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты).

В данном случае довод о нахождении земельных участков на территории общего пользования не принимается судом также потому, что пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации не содержит прямого запрета временной аренды подобных земельных участков.

Удовлетворяя заявленные требования суд также учитывает, что переоформление права постоянного бессрочного пользования не зависит от вида разрешенного использования земельного участка.

При обращении с заявлением Кооператив представил необходимые документы для оформления права аренды земельных участков, что Администрация не оспаривает. Использование земельного участка по назначению не обозначено в законе как условие, необходимое для реализации права на переоформление в аренду участка, закрепленного ранее за субъектом на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом, приведя рассмотренные основания для отказа, Администрация своими действиями нарушает права и законные интересы Кооператива на реализацию своего права по переоформлению права постоянного бессрочного пользования на право аренды, тогда как никто не может лишить обладателя соответствующего права пользования земельным участком иными способами и в порядке, не предусмотренными земельным законодательством.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива, а сельскохозяйственным товаропроизводителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее производство сельскохозяйственной продукции.

Судом установлено, что к заявке на оформление права аренды спорных земельных участков Кооператив приложил все необходимые документы, предусмотренные приказом Минэкономразвития РФ от 13.09.2011 № 475 "Об утверждении перечня документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок".

Поскольку земельные участки находится у Кооператива на праве постоянного (бессрочного) пользования, его право подлежало переоформлению на право аренды на основании статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

С учетом установленных обстоятельств у Администрации отсутствовали основания для отказа в переоформлении права постоянного бессрочного пользования на право аренды. Доказательств невозможности предоставления спорных участков в аренду по основаниям, предусмотренным в законе, Администрацией не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При этом с учетом положений пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на Администрацию обязанность принять решение о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 33622:031001:258, 33622:031001:256, 33:22:031001:257, 33:22:031001:253, 33:22:031001:252, 33:22:031001:255, 33:22:031001:269, 33:22:031001:267, 33:22:031001:266, 33:22:031001:262, 33:22:031001:259, подготовить проекты договоров аренды земельных участков и направить их в адрес Кооператива с предложением о заключении договоров.

Определение срока договора аренды, является одним из условий договора аренды земельного участка, доказательств, наличия между сторонами которого на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В случае наличия возражений по данному условию при заключении договора аренды земельных участков, заявитель вправе, в порядке определенном Гражданским кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, передать на рассмотрение арбитражного суда спорные вопросы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 70, 110, 153, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1.Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод «17 МЮД», Владимирская обл., Суздальский р-н, пос.Садовый, удовлетворить.

2. Признать незаконным отказ администрации города Владимира в предоставлении в аренду сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод «17 МЮД», Владимирская обл., Суздальский р-н, пос.Садовый, земельных участков с кадастровыми номерами 33:22:031001:252, 33:22:031001:258, 33:22:031001:259, 33:22:031001:255, 33:22:031001:267, 33:22:031001:256, 33:22:031001:257, 33:22:031001:262, 33:22:031001:253, 33:22:031001:269, 33:22:031001:266, местоположение: <...> содержащийся в письме от 16.02.2015 № 27-01-10/802.

3. Обязать администрацию города Владимира подготовить проект договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами 33:22:031001:252, 33:22:031001:258, 33:22:031001:259, 33:22:031001:255, 33:22:031001:267, 33:22:031001:256, 33:22:031001:257, 33:22:031001:262, 33:22:031001:253, 33:22:031001:269, 33:22:031001:266, местоположение: <...> и направить его сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод «17 МЮД», Владимирская обл., Суздальский р-н, пос.Садовый, в срок не превышающий месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.

4. В удовлетворении требования в остальной части отказать.

5. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова