Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признаниигражданина ФИО1 (дата рождения: 01.01.1969, место рождения: гор. Хромтау Новороссийский район Актюбинская обл.; адрес регистрации (место жительства): 600020, <...>, ИНН <***>,
СНИЛС № <***>) несостоятельным (банкротом),установил следующее.

По заявлению гражданина ФИО1 (г. Владимир) (далее – ФИО1, должник) определением Арбитражного суда Владимирской областиот 04.04.2019 возбуждено производство по делу № А11-2044/2019 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.05.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2). Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 17.10.2019.

Финансовый управляющий в ходатайстве от 02.10.2019 просил признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника; провести судебное заседание в свое отсутствие. В ходатайстве от 02.10.2019 просил перечислить вознаграждение в размере 25 000 руб. по указанным в ходатайстве реквизитам.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 17.10.2019 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 02.12.2019 финансовый управляющий не явился, при этом в ходатайстве от 25.11.2019 просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Должник в заседание суда не явился.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор
или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

При этом пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрен двухмесячный срок с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом для предъявления кредиторами и уполномоченным органом своих требований к должнику.

Частью 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, от должника, его кредиторов
финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов не поступал.

Назначенное на 02.10.2019 собрание кредиторов должника, в том числе по вопросам о последующей процедуре банкротства и кандидатуре арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть назначен финансовый управляющий, не состоялось по причине отсутствия кворума.

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим должника в материалы дела представлены: отчет финансового управляющего о своей деятельности от 25.09.2019; реестр требований кредиторов на 25.09.2019; акт об отсутствии кворума собрания кредиторов от 02.10.2019; иные документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к ФИО1 установлены требования кредиторов в сумме 1 474 174 руб. 48 коп. (из них, основной долг – 1 373 957 руб. 49 коп., пени, штрафы – 100 216 руб. 99 коп.).

В анализе финансового состояния ФИО1 финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник восстановить платежеспособность в ближайшие 18 месяцев не сможет; целесообразно ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения
о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд, учитывая отсутствие принятого решения собранием кредиторов, а также согласие арбитражного управляющего
ФИО2, утверждает в качестве финансового управляющего для участия
в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой организации –Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее – Ассоциация "Меркурий").

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле
о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим
от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе
об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина,
о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном
статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,
составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу
о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений
об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества,
а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего,
в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии
с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона
о банкротстве).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество ФИО1 Государственная пошлина взысканию
не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета
по чеку-ордеру от 14.02.2019.

При этом бухгалтерии арбитражного суда необходимо перечислить ФИО2с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные по чеку-ордеру от 14.02.2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО1(г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2.

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере
25 000 руб. единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 мая 2020 года на 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 57, тел. помощника судьи
47-23-52, секретаря 47-23-54, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Ю. Гиндулина