Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (600017, <...>, ОГРН <***>) о признании муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное управление № 1" г. Гусь-Хрустальный (601500, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный,
ул. Революции, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

временный управляющий МУП "РЭУ № 1" г. Гусь-Хрустальный: ФИО1 (определение арбитражного суда от 19.01.2012, паспорт).

По заявлению открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (г. Владимир) (далее – ОАО "ВКС") определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.04.2010 возбуждено производство по делу № А11-2858/2010 о признании муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное управление № 1" г. Гусь-Хрустальный (ОГРН <***>, ИНН <***>, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) (далее – МУП "РЭУ № 1" г. Гусь-Хрустальный, Предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.05.2010 к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве МУП "РЭУ № 1" г. Гусь-Хрустальный принято заявление открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (г. Владимир) (далее – ОАО "ВОТЭК", заявитель) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.05.2010 заявление ОАО "ВКС" о признании
МУП "РЭУ № 1" г. Гусь-Хрустальный несостоятельным (банкротом) на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 24.08.2010 признано обоснованным заявление ОАО "ВОТЭК", в отношении МУП "РЭУ № 1" г. Гусь-Хрустальный введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда от 17.02.2011 по настоящему делу утверждено мировое соглашение, заключенное между МУП "РЭУ № 1" г. Гусь-Хрустальный и ОАО "ВОТЭК", как единственным конкурсным кредитором, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника на дату заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение от 24.12.2010 по заявлению ОАО "ВОТЭК" определением арбитражного суда от 19.01.2012 расторгнуто, производство по делу
№ А11-2858/2010 о банкротстве должника возобновлено, введена процедура наблюдения, временным управляющим Предприятия утвержден ФИО1; рассмотрение дела по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 05.04.2012.

В судебном заседании 05.04.2012 временный управляющий проинформировал о проведенных по процедуре наблюдения мероприятиях. Сообщает о наличии признаков несостоятельности должника и невозможности восстановления его платежеспособности. Ссылается на принятое первым собранием кредиторов от 22.03.2012 по результатам оценки документов о проведении процедуры наблюдения решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Указывает на необходимость признания МУП "РЭУ № 1" г. Гусь-Хрустальный несостоятельным, просит ввести конкурсное производство.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав доводы лица, участвующего в заседании суда, проанализировав его доводы и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Ремонтно-эксплуатационное управление № 1" г. Гусь-Хрустальный (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 16.03.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (свидетельство серии 33 № 000587090).

Учредительными документами Предприятия определено, что основными видами его деятельности являются: проведение капитального и текущего ремонта, услуги по ремонту конструктивных элементов зданий и инженерных сооружений; услуги по благоустройству и обеспечению санитарного состояния зданий и придомовых территорий; обеспечение работы инженерного оборудования жилых домов; иные виды деятельности в соответствии с пунктом 2.2. Устава.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО1 в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 22.03.2012; протокол первого собрания кредиторов от 22.03.2012; журнал регистрации участников собрания; бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к МУП "РЭУ № 1" г. Гусь-Хрустальный установлены требования кредиторов в сумме 2 548 529 руб. 76 коп. (третья очередь, основной долг).

В соответствии с анализом финансового состояния должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в
МУП "РЭУ № 1" г. Гусь-Хрустальный сложилась кризисная ситуация. Возможность восстановления платежеспособности должника не выявлена. Признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, проверка наличия признаков фиктивного банкротства не проводилась по причине возбуждения производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора. Имущества должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В отчете временного управляющего МУП "РЭУ № 1" г. Гусь-Хрустальный ФИО1 сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении Предприятия процедуры конкурсного производства.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 22.03.2012 (протокол без номера), принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (100% голосов от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов). Представитель собрания кредиторов не избирался.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у МУП "РЭУ № 1"
г. Гусь-Хрустальный признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что МУП "РЭУ № 1" г. Гусь-Хрустальный подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на 6 месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество МУП "РЭУ № 1" г. Гусь-Хрустальный.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с МУП "РЭУ № 1" г. Гусь-Хрустальный в пользу ОАО "ВОТЭК" в сумме 2 000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 22.04.2010 № 3082 и с учетом частичного взыскания госпошлины с должника в пользу заявителя определением от 17.02.2011 по настоящему делу.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать муниципальное унитарное предприятие "Ремонтно-эксплуатационное управление № 1" г. Гусь-Хрустальный (Владимирская область,
г. Гусь-Хрустальный) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное управление № 1" г. Гусь-Хрустальный (Владимирская область,
г. Гусь-Хрустальный) в пользу открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.В. Рыбакова

Судьи Н.Ю. Давыдова

Д.А. Батанов