Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи И.В.Васильева, при ведении протокола судебного заседания судьей И.В.Васильевым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, к открытому акционерному обществу "Александровискож", г. Александров Владимирской области, о взыскании 841 583 руб. 43 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 31.12.2009 № 277 сроком действия до 31.12.2010,

от ответчика – не явились, почтовое уведомление № 27348;

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, (далее по тексту – истец, ОАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Александровискож", г. Александров Владимирской области, (далее по тексту – ответчик, ОАО "Александровискож") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 837 934 руб. 92 коп., поставленную в марте 2010 года на основании договора от 01.01.2006 № 3071, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 648 руб. 51 коп. за период просрочки с 08.04.2010 по 26.04.2010, всего - 841 583 руб. 43 коп.

До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования, изменив размер ставки рефинансирования с 8, 25% на 8 %, увеличив период начисления процентов, и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 837 934 руб. 92 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 751 руб. 76 коп. за период просрочки с 08.04.2010 по 24.05.2010, всего – 846 686 руб. 68 коп. (заявление от 24.05.2010 № б/н), что принято судом в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2006 между ОАО "Владимирэнергосбыт" – "гарантирующий поставщик" и ОАО "Александровискож" – "потребитель" заключен договор энергоснабжения № 3071 (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2008 № 4/2008) "гарантирующий поставщик" обязуется осуществлять поставку электрической энергии "потребителю", в том числе для целей компенсации потерь в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а "потребитель" обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, в том числе и для целей компенсации потерь, и оказанные услуги.

В силу пункта 4.11 договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2008 № 4/2008) стоимость электрической энергии, поставляемой "гарантирующим поставщиком", для целей компенсации потерь складывается из следующих составляющих: стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым тарифам; стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по нерегулируемым ценам.

В соответствии с приложением № 19-3 расчет за электрическую энергию за расчетный период с 1-го по 30 (31)-е число каждого месяца производится путем безакцептного списания денежных средств по платежным требованиям "гарантирующего поставщика" с расчетного счета "потребителя". Сроки оплаты и объемы платежей: за электрическую энергию – ежемесячно: до 3-го числа каждого месяца – 30 % от месячного расчетного объема поставки электроэнергии, до 10-го числа каждого месяца –40 % от месячного расчетного объема поставки электроэнергии, до 20-го числа каждого месяца – 30 % от месячного расчетного объема поставки электроэнергии; окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета – 5-7-го числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение договора в марте 2010 года истец поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру от 31.03.2010 № 20/1472-3071 на сумму 837 934 руб. 92 коп.

Поскольку полученная ответчиком электрическая энергия им не оплачена в установленные сроки в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности и во взаимосвязи представленные в дело доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными в связи с нижеследующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного договором срока оплаты электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно уточненному расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2010 по 24.05.2010 по ставке рефинансирования 8 процентов годовых составляют 8 751 руб. 76 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтвержден факт поставки электрической энергии в марте 2010 года, по объемам поставленной электрической энергии и методике их определения, согласованными истцом и ответчиком в рассматриваемом периоде, спор отсутствует, по существу расчета цены иска ответчиком возражения не заявлены и иной расчет им не представлен.

Арбитражным судом установлено, что факт потребления электрической энергии ответчиком не оспорен, какие-либо возражения и претензии по количеству и качеству поданной в марте 2010 года электрической энергии им не заявлены.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 837 934 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 751 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 19 933 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 897 руб. 94 коп., уплаченная по платежному поручению от 21.04.2010 № 7395.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Александровискож", г. Александров Владимирской области, в пользу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 837 934 руб. 92 коп., поставленную в марте 2010 года на основании договора от 01.01.2006 № 3071, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 751 руб. 76 коп. за период просрочки с 08.04.2010 по 24.05.2010, всего – 846 686 (восемьсот сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп., расходы по государственной пошлине в сумме 19 933 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать три) руб. 73 (семьдесят три) коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) руб. 94 (девяносто четыре) коп., перечисленную по платежному поручению от 21.04.2010 № 7395.

Подлинный экземпляр платежного поручения от 21.04.2010 № 7395 остается в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья

И.В.Васильев