Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ж.А.Долговой, при ведении протокола судебного заседания судьей Ж.А.Долговой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Современное жилье – Гусь-Хрустальный", Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный, Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, редакции общественно-политической еженедельной газеты "АФИША - Гусь-Хрустальный", Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, редакции газеты "Гусевские вести", Владимирская обл., г.Гусь-Хрустальный, о защите деловой репутации,

при участии от истца – ФИО1, по доверенности от 01.12.2009 без номера (сроком на 3 года) – участвовала в судебном заседании до и после перерыва,

от первого ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №30730) ,

от второго ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №30729) ,

от третьего ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №30728) ,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Современное жилье – Гусь-Хрустальный", Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный (далее по тексту – истец, ООО "УК "Современное жилье – Гусь-Хрустальный"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный, Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный (далее по тексту – первый ответчик, Администрация), редакции общественно-политической еженедельной газеты "АФИША - Гусь-Хрустальный", Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный (далее по тексту – второй ответчик, Редакция газеты "АФИША–Гусь-Хрустальный"), и редакции газеты "Гусевские вести", Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный (далее по тексту – Редакция газеты "Гусевские вести"), в котором просит суд:

-обязать Администрацию опубликовать опровержение в газете "АФИША – Гусь-Хрустальный", в газете "Гусевские вести", на официальном сайте администрации;

-удалить с электронного сайта Администрации сообщение, содержащее недостоверные и ложные сведения в отношении истца;

-обязать Администрацию выплатить денежную компенсацию за нанесенный ущерб деловой репутации (моральный вред) в размере 250 000 руб.;

-обязать газету "АФИША - Гусь-Хрустальный" выплатить денежную компенсацию за нанесенный ущерб деловой репутации (моральный вред) в размере 50 000 руб.;

-обязать "Гусевские вести" выплатить денежную компенсацию за нанесенный ущерб деловой репутации (моральный вред) в размере 50 000 руб.

Заявлениями от 22.04.2010 истец уточнил исковые требования и просил суд:

-обязать Администрацию опубликовать опровержение в газете "АФИША – Гусь-Хрустальный", в газете "Гусевские вести", на официальном сайте Администрации;

-обязать "Гусевский вести" выплатить денежную компенсацию за нанесенный ущерб деловой репутации (моральный вред) в размере 50 000 руб., при этом отказался от требования ко второму ответчику.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку произведенный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ судом принимается.

Производство по делу в отношении газеты "АФИША - Гусь-Хрустальный" подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлением от 25.05.2010 истец уточнил наименование третьего ответчика, и просил считать третьим ответчиком - некоммерческое партнерство "Редакция газеты "Гусевские вести" (далее по тексту - НП "Редакция газеты "Гусевские вести").

С учетом произведенных уточнений, спор подлежит рассмотрению по существу:

-об обязании Администрации опубликовать опровержение в газете "АФИША–Гусь-Хрустальный", в газете "Гусевские вести", на официальном сайте Администрации;

-об удалении с электронного сайта администрации http://gusadmin/ru/newsсообщение, содержащее недостоверные и ложные сведения в отношении истца;

-об обязании Администрации выплатить денежную компенсацию за нанесенный ущерб деловой репутации (моральный вред) в размере 250 000 руб.;

-об обязании НП "Редакция газеты "Гусевские вести" выплатить денежную компенсацию за нанесенный ущерб деловой репутации (моральный вред) в размере 50 000 руб.

Исковые требования основаны на статьях 151, 152, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что сведения, распространенные ответчиками, не соответствуют действительности и подрывают деловую репутацию, порочат честь и достоинство истца в сфере предпринимательской деятельности. Утверждения, изложенные в пресс-релизе, в отношении управляющей компании о завышении расценок при проведении ремонтных работ свидетельствуют о желании Администрации вмешаться в хозяйственную деятельность истца. Кроме того, сведения о несоответствии объемов и применение завышенных коэффициентов в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <...>, является ложным, поскольку указанный дом в управлении ООО "УК "Современное жилье – Гусь-Хрустальный" не находился.

Администрация в отзыве исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование заявленной позиции указала, что оспариваемые истцом сведения не являются ложными и соответствуют действительности.

Ответчик, НП "Редакция газеты "Гусевские вести", в отзыве указал, что опровержение сведений, которые, по утверждению истца, не соответствуют действительности, впоследствии было опубликовано по просьбе ООО "УК "Современное жилье – Гусь-Хрустальный" в газете "Гусевские вести" №4 от 22.01.2010.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в заседание суда не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании от 02.08.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.08.2010 до 17.00 час.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В печатном издании газете "АФИША–Гусь-Хрустальный" номер №46 (608) 18-24 ноября 2009 года на странице 10 опубликован пресс-релиз Администрации "Проверка качества капитального ремонта" следующего содержания:

"Администрацией города в связи с обращениями граждан и в рамках заключенных договоров была проведена проверка качества капитального ремонта в многоквартирных домах, за счет средств фонда содействия реформированию жилья.

В ходе проверки было установлено, что в УК "Современное жилье" имеют место значительные несоответствия объемов выполненных работ и применение необоснованно завышенных коэффициентов.

Обнаружены завышения стоимости работ по объекту "Капитальный ремонт мягкой кровли":

-ул.Красноармейская, д.23 на 491, 32 тыс. руб.

-ул.Маяковского, д.3-а на сумму 369, 049 тыс. руб.

-ул.Маяковского, д.5-а на сумму 343, 053 тыс.руб.

12 ноября 2009 года направлено письмо межрайонному прокурору о проведении проверки и принятии мер прокурорского реагирования. Проверки по проведению капитальных ремонтов будут продолжены и по других адресам."

Аналогичный пресс-релиз Администрации "Проверка качества капитального ремонта" опубликован в печатном издании газете "Гусевские вести" в номере 87 (16579) от 20.11.2009 на странице 2, и на электронном сайте Администрации, расположенном по адресу: http://gusadmin/ru/news.

Учредителями газеты "Гусевские вести" является некоммерческое партнерство "Редакция газеты "Гусевские вести", что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации от 16.10.2008 №ПИ №ТУ 33-00024.

Полагая, что сведения, изложенные в указанном пресс-релизе и распространенные в средствах массовой информации, Интернете недостоверны, и порочат его деловую репутацию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности доводы представителей сторон, материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее по тексту - Постановление) указано: по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать в том числе опубликование таких сведений в печати и распространение в сети Интернет.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной или предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

Согласно пункту 9 Постановления предметом опровержения в порядке, предусмотренном пунктами 1, 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут выступать сведения, являющиеся утверждениями о фактах, то есть о тех или иных действительных реальных событиях и действиях.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Факт распространения оспариваемых сведений подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В силу положений пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта соответствия действительности сведений, опровержения которых требует истец, возложено на ответчика.

Вместе с тем обязанность ответчика доказывать соответствие распространенных им сведений действительности не исключает права истца представлять суду доказательства обратного.

Исследовав сведения, изложенные в пресс-релизе Администрации относительно несоответствия объемов и применения завышенных коэффициентов, а также завышении стоимости работ по объекту "Капитальный ремонт мягкой кровли" в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <...>, суд приходит к выводу о доказанности несоответствия действительности распространенных Администрацией сведений, поскольку указанный дом в управлении ООО "УК "Современное жилье – Гусь-Хрустальный" не находился.

Приведенные сведения формируют отрицательное отношение к истцу и порочат его деловую репутацию как субъекта предпринимательской деятельности, в связи с чем требования о признании указанных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, а также об их опровержении подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования об опровержении сведений, изложенных в пресс-релизе Администрации, относительно несоответствия объемов выполненных работ и применение необоснованно завышенных коэффициентов, обнаружения завышения стоимости работ по объекту "Капитальный ремонт мягкой кровли" в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>

Выводы относительно несоответствия объемов выполненных работ, применения необоснованно завышенных коэффициентов, завышения стоимости работ по объекту "Капитальный ремонт мягкой кровли" сделаны Администрацией на основании заключений, выполненных казенным предприятием Владимирской области "Облстройзаказчик", в рамках договора от 19.11.2009 №51 по проведению работ по контрольному вскрытию кровель и составлению отчетных документов для окончательного определения стоимости фактически выполненных работ на объектах, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>.

Кроме того, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.07.2010 по фактам завышения стоимости работ ООО "УК "Современное жилье – Гусь-Хрустальный" в отношении указанных домов проведена доследственная проверка, материалы которой явились основанием возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования, предъявленные к НП "Редакция газеты "Гусевские вести", также не подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу части 3 статьи 57 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 "О средствах массовой информации" редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;

Оспариваемые истцом сведения, опубликованные в печатном издании газете "Гусевские вести" в номере 87 (16579) от 20.11.2009, являются пресс-релизом Администрации, следовательно, ответственность за изложенную информацию редакция газеты не несет.

Следовательно, не подлежит удовлетворению требование об обязании НП "Редакция газеты "Гусевские вести" выплатить денежную компенсацию за нанесенный ущерб деловой репутации в размере 50 000 рублей.

Принимая во внимание, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований ООО "УК "Современное жилье – Гусь-Хрустальный" о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных ответчиком – Администрацией, подлежит частичному удовлетворению требование о взыскании репутационного вреда.

Пунктом 15 Постановления предусмотрено, что статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Таким образом, установив факт нарушения деловой репутации истца со стороны Администрации, применяя положения статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений, а также степень разумности и справедливости заявленного требования, арбитражный суд считает необходимым взыскать с Администрации в пользу истца денежную компенсацию репутационного вреда, причиненного в результате распространения в газете "АФИША–Гусь-Хрустальный" номер №46 (608) 18-24 ноября 2009 года, газете "Гусевские вести" в номере 87 (16579) от 20.11.2009 и на электронном сайте Администрации недостоверных сведений, в сумме 10 000 рублей.

В остальной части иска надлежит отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 17, 49, 106, 110, 150, 167, 168, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Производство по делу в отношении редакции газеты "АФИША–Гусь-Хрустальный" прекратить.

2.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Современное жилье – Гусь-Хрустальный", Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, удовлетворить частично.

Признать частично не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Современное жилье – Гусь-Хрустальный", сведения, изложенные в пресс-релизе администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный и опубликованные газете "АФИША–Гусь-Хрустальный" номер №46 (608) 18-24 ноября 2009 года на странице 10, газете "Гусевские вести" в номере 87 (16579) от 20.11.2009, на электронном сайте администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный, расположенном по адресу: http://gusadmin/ru/news.