Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк", <...>; ОГРН (1023300000052), ИНН (3329000313), в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Рослек", <...>; ОГРН (1063327012792), ИНН (3327826190),

о взыскании 78 987 руб. 50 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк"– представитель не явился, извещен (имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя);

от общества с ограниченной ответственностью "Рослек"– ФИО1 по доверенности от 29.09.2017 сроком действия на 3 года,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк", г. Владимир, в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва (далее – ООО "Владпромбанк", Банк), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Рослек", г. Владимир (далее – ООО "Рослек"), о взыскании задолженности в размере 78 987 руб. 50 коп. за апрель 2017 года за оказанные услуги по инкассации, пересчету и зачислению на счет перевезенной суммы по договору от 01.04.2017 № 36.

Ответчик в отзыве на иск от 08.04.2019 (вх. 08.04.2019) возразил против удовлетворения заявленных требований, указал, что услуги по инкассации за апрель 2017 года были оказаны банком не в соответствии с требованиями договора, в частности ООО «Владпромбанк» 26 и 27 апреля 2017 года осуществило инкассацию наличных денежных средств в аптеках ООО «Рослек» на общую сумму 1716000 руб., что подтверждается квитанциями к сумке от 26.04.2017 г. № 37/2, 78/2, 35/4, 40/3, 76/4, 87/4, 75/4, 82/4, 20/1, 44/2, 90/2,74/1, 42/1, 83/1, 85/2, 10/5, 41/1, 79/1, 20/5, 39/4 и от 27.04.2017 г. № 37/4, 78/4, 35/1, 76/1, 87/2, 90/4, 74/4, 42/2, 19/1, 19/4, 19/8, 39/2. По причине отзыва у банка лицензии денежные средства в сумме 1716000 руб. не были зачислены на расчетный счет ООО «Рослек» в установленный в договоре срок. В связи с этим, ООО «Рослек» услуги по инкассации за апрель 2017 года не подлежат оплате, как оказанные с нарушением условий договора.

Ответчик в дополнениях от 21.01.2020 (вх. от 20.02.2020) указал, что в апреле 2017 года со стороны истца имело место неисполнение условий договора в полном объеме, а именно денежные средства, инкассированные 26 апреля 2017 года в сумме 1 039 000 руб. и 27 апреля 2017 года в сумме 677 000 руб. не были зачислены на счет ответчика в нарушение п.2.3.4 договора, который устанавливает срок зачисления - до 14 часов дня, следующего за днем инкассации. Кроме того, инкассация денежных средств не производилась за 28, 29, 30 апреля 2017 года по причине отзыва у банка лицензии.Ответчик полагает со ссылкой на статью 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в апреле 2017 года услуги инкассации не были оказаны, акты оказанных услуг не передавались ответчику истцом в нарушение п.2.4 договора и соответственно не подписывались истцом. Ответчик представил контррасчёт фактически оказанных услуг за период с 01.04.2017 по 25.04.2017 на сумму 69 111 руб. 50 коп..

Истец в письменных пояснениях (вх. от 07.10.2019, 12.11.2019) пояснил, что не может представить в суд подписанные сторонами акт, счета и счета-фактуры и доказательств их направления ответчику ввиду того, что конкурсному управляющему данные документы не передавались. Сумма задолженности в размере 78 987.50 руб. включает фактически оказанные ответчику услуги за апрель 2017 г. в соответствии с Протоколом согласования цен на инкассацию наличных денег, являющимся приложением № 3 к договору на инкассацию наличных денег от 01.04.2017 № 36, что подтверждается выписками по счетам. В возражениях на отзыв (вх. 03.07.2019) истом подтверждено то обстоятельство, что приказом Банка России от 28.11.2017 у Банка была отозвана лицензия. Ввиду отзыва лицензии обязательства Банка по договору прекратилось невозможностью исполнения.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Рослек» (ответчик) был заключен договор на инкассацию, прием и перечисление наличных денег № 36, в соответствии с пунктом 1.1 которого Банк в согласованные с клиентом дни и часы проводит инкассация Клиента (прием сумок с наличными деньгами от уполномоченного на это должностного лица клиента, их доставку в Банк и последующую сдачу в кассу Банка). При необходимости в период между получением и сдачей сумок с наличными деньгами Банк осуществляет их временное хранение в подразделении инкассации.

Банк осуществляет обследование принятого на обслуживание подразделения клиента, оформление образцов оттиска пломбира, проведение инструктажа клиента, оформление выделенных сумок, оформление дополнительных соглашений при расширении количества объектов обслуживания с составлением акта обследования хозоргана по форме Приложения № 4 к договору (пункт 1.2 договора).

Уполномоченным лицом Банка в установленном порядке производится прием сумок с наличными деньгами от инкассаторов, пересчет наличных денег и своевременное зачисление их на счет Клиента (п. 1.3. Договора).

Согласно пункту 1.4 договора клиент оплачивает оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора уполномоченное лицо Банка принимает сумки с наличными деньгами от инкассаторов, пересчитывает наличные деньги клиента и производит списание денежных средств на расчетный счет клиента, открытый в другом Банке в соответствии правилами, установленными нормативными актами Центрального банка Российской Федерации и условиями настоящего договора. Банк перечисляет денежные средства не позднее 14 часов дня, дующего за днем инкассации, по реквизитам, указанным в договоре.

Банк в течение 10 (десяти) рабочих дней, следующего за отчетным месяцем оказания услуг, передает клиенту по реестру (под роспись) два экземпляра акта оказанных услуг, счет и счет - фактуру, клиент в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента получения указанных документов, но не позднее 25 числа, следующего за месяцем оказания услуг, должен вернуть в адрес Банка один экземпляр подписанного акта казанных услуг либо предоставить мотивированный отказ от его подписания.

В случае если клиент в течение указанного срока не предъявит в Банк подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания, оказанные исполнителем услуги считаются принятыми, а акт оказанных услуг – подписанным (пункт 2.4 договора).

Клиент оплачивает услуги Банка по инкассации, временному хранению сумок с наличными деньгами, по пересчету наличных денег и зачислению их на счет Клиента по тарифам, указанным в Протоколе согласования цен на инкассацию и пересчет наличных денег (п. 4.1. Договора). Клиент оплачивает услуги Банка по инкассации наличных денегежемесячно на основании акта оказанных услуг и выставленных Банком счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Банка в течение 3-х рабочих дней после поступления счетов Клиенту (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 6.1. договора стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное невыполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору, если неисполнение явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, наступивших после заключения настоящего оговора, к которому относятся стихийные бедствия, землетрясения, наводнения, пожары, аварии, войны или боевые действия, массовые беспорядки, забастовки, вступление в силу законодательных актов, правительственных постановлений и распоряжений, обязательных для исполнения одной из сторон и прямо или косвенно препятствующих выполнению Сторонами своих обязательств по договору.

28.04.2017 в связи с неисполнением кредитной организацией ООО "Владпромбанк" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность Приказом Банка России № ОД-1140 у истца была отозвана лицензия на осуществление операций у кредитной организации.

В подтверждение исполнения обязательства по договору в апреле 2017 Банком представлены копии квитанций к сумкам, выписки по операциям на счете ответчика.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.11.2017 № 01К/108500 с требованием оплатить задолженность в размере 78 987 руб. 50 коп. по договору на инкассацию, прием и перечисление наличных денег от 01.04.2017 № 36.

В ответ на претензию ответчик указал на неисполнение истцом обязанности по перечислению денежных средств в размере 1 716 000 руб., инкассированных у ООО «Рослек» 26.04.2017 и 27.04.2017, сообщил, что не возражает против зачета указанной в претензии суммы в счет долга ООО «Владпромбанк» перед ООО «Рослек».

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 78 987 руб. 50 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, заслушав мнения сторон и всесторонне проанализировав и оценив в совокупности представленные документы, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" инкассация денежных средств и кассовое обслуживание физических и юридических лиц являются банковской операцией.

Инкассация наличных денег - это сбор и доставка наличных денег клиента в кредитную организацию (внутреннее структурное подразделение кредитной организации) для зачисления их сумм на банковский счет клиента (п. 1.5 Положения Банка России от 29.01.2018 N 630-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" ).

Кредитная организация должна иметь лицензию Центрального банка России на осуществление соответствующих операций по инкассации денежных средств (Федеральный закон от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.

В силу пункта 1 части 9 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" срок исполнения указанных обязательств банка наступает в день отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

Пунктом 1.1 указания Банка России от 05.07.2007 N 1853-У "Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)" предусмотрено, что со дня отзыва у кредитной организации лицензии последняя прекращает операции по счетам клиентов, кредитные организации-корреспонденты, подразделения Банка России, через которые Банк России осуществляет перевод денежных средств в рамках платежной системы Банка России, прекращают операции по корреспондентским счетам (субсчетам) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала), кроме случаев, предусмотренных частями 10 и 13 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя.

Доказательств и обоснования фактически понесенных расходов в апреле 2017, которые обязан был бы компенсировать истец на сумму 78 987 руб. 50 коп., доказательств направления ответчику акта оказанных услуг и выставленных Банком счета и счета-фактуры за спорный период истцом не представлено.

Представленные квитанции к сумке за 26.04.2017 и 27.04.2017 не подтверждают исполнение обязательства истца по присчитыванию наличных денег клиента и списанию денежных средств на расчетный счет клиента, открытый в другом Банке не позднее 14 часов дня, дующего за днем инкассации, согласно договору. Согласно выписке по лицевому счету за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 сумма в размере 1 039 000 руб. и сумма в размере 677 000 руб. не расчетный счет ответчика переведены не были. Доказательств надлежащего исполнения истцом обязательства по перечислению денежных средств в размере 1 716 000 руб.на расчетный счет ответчика в материалы дела не представлено.

Расчет стоимости услуг по договору, произведенный Банком исходя из количества календарных дней в апреле 2019 (30 календарных дней) и стоимости оказываемых исполнителем услуг в соответствии с Протоколом согласования цен на инкассацию наличных денег, являющимся приложением № 3 к договору на инкассацию наличных денег от 01.04.2017 № 36, составляет 78 361 руб. 50 коп. Расчет фактически оказанных услуг не представлен. Кроме того истцом заявлена сумма в размере 626 руб. за услуги за пересчет и зачисление на счет перевезенной суммы, доказательства оказания данной услуги у истца отсутствуют.

Представленный ответчиком контррасчет произведен исходя количества календарных дней оказания услуг по договору (25 календарных дней в период с 01.04.2017 по 25.04.2017), количества объектов и стоимости оказанных исполнителем услуг в день, определенной пропорционально количеству календарных дней в месяце, согласно Протоколу согласования цен. Указанный расчет является неверным ввиду допущенной истцом арифметической ошибки.

Согласно скорректированному судом расчету размер стоимости фактически оказанных истцом услуг за период с 01.04.2017 по 25.04.2017 составил 70 361 руб. 50 коп.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в частивозмещения исполнителю фактически понесенных расходов в сумме 70 361 руб. 50 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Рослек" суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 123, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рослек" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк" задолженность в размере 70 361 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 814 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Митропан