Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира (600960, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКА 200» (600021, г. Владимир, Октябрьский городок, д.24, кв. (офис) 15, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

ФНС России: ФИО1 – представитель (доверенность от 15.09.2010, сроком действия по 15.09.2011, паспорт); ФИО2 - представитель (доверенность от 15.09.2010, сроком действия по 15.09.2011, паспорт);

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира (г. Владимир) (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКА 200» (г. Владимир, ОГРН<***>, ИНН <***>) (далее – ООО «СТРОЙКА 200», Общество) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у Общества задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 648 834 руб. 79 коп. (налоги – 646 540 руб. 54 коп., пени – 2 294 руб. 25 коп.).

Заявитель, руководствуясь статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 32, 33, 41, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон) просит признать
ООО «СТРОЙКА 200» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (далее – НП «Первая СРО АУ»), включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 648 834 руб. 79 коп. (налоги – 646 540 руб. 54 коп., пени – 2 294 руб. 25 коп.).

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 29 июня 2011 года.

Определением арбитражного суда от 06.07.2011 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании
ООО «СТРОЙКА 200» банкротом назначено на 28.07.2011.

От НП «Первая СРО АУ» в материалы дела поступило письмо от 21.07.2011 №3273/33, в соответствии с которым для утверждения конкурсным управляющим должника представлена кандидатура ФИО3

В судебном заседании 28.07.2011 представитель заявителя предъявленное требование поддержал.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на заявление не представил, предъявленное требование не оспорил.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКА 200» (г. Владимир, ОГРН<***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 31.12.2008 инспекций Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира. На основании решения единственного участника ООО «СТРОЙКА 200» от 26.02.2010 № 1 изменен адрес места регистрации Общества.

Учредительными документами Общества определено, что основными видами его деятельности являются: общестроительные работы, организация и осуществление проектных, строительных, отделочных, каменных и ремонтных работ, ремонтно-строительные работы, в том числе строительство и ремонт зданий и сооружений, коммуникаций, а также их эксплуатация, реставрационные работы и оформительские услуги, любая другая деятельность, не запрещенная законодательством РФ в соответствии с пунктом 2.1. Устава.

Неуплата ООО «СТРОЙКА 200» задолженности по плате обязательных платежей в сумме 648 834 руб. 79 коп. (налоги – 646 540 руб. 54 коп., пени – 2 294 руб. 25 коп.), наличие у должника признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, недостаточностью имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужили основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО «СТРОЙКА 200» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфом 2 главы XI настоящего Закона установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО «СТРОЙКА 200» задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от 24.02.2011 №169445, от 14.03.2011 №22263, от 24.03.2011 №170311; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: от 28.03.2011 №54541, от 13.04.2011 №55282, от 21.04.2011 №55389; инкассовые поручения: от 28.03.2011 №77069, от 28.03.2011 №77070, от 13.04.2011 №77781, от 21.04.2011 №77856, от 21.04.2011 №77857; решения о взыскании налогов сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика: от 19.04.2011 №5104, от 06.05.2011 №5282; постановления о взыскании налогов сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика: от 20.04.2011 №5099, от 06.05.2011 №5277; и иные документы.

На основании постановлений уполномоченного органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Владимирской области возбуждены исполнительные производства от 28.04.2011 №5937/11/21/33, от 17.05.2011 №6654/11/21/33.

Представитель уполномоченного органа наличие у ООО «СТРОЙКА 200» задолженности, подлежащей взысканию за счет имущества должника в сумме 648 834 руб. 79 коп. (налоги – 646 540 руб. 54 коп., пени – 2 294 руб. 25 коп.) по состоянию на момент судебного разбирательства подтверждает в заседании суда. Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования заявителя в сумме 648 834 руб. 79 коп. (налоги – 646 540 руб. 54 коп., пени – 2 294 руб. 25 коп.) обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда и в соответствии со статьями 2, 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование в сумме 2 294 руб. 25 коп. (пени) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

ООО «Стройка 200» имеет два расчетных счета: филиал ВРУ ОАО «МИнБ – дата последней операции по счету – 29.03.2011; Владимирское отделение №8611 – дата последней операции по счету - 22.04.2011.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена ООО «СТРОЙКА 200» в налоговый орган 23.05.2011.

Представленные заявителем в материалы дела документы, в частности, письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 20.06.2011 №01/022/2011-621, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 21.06.2011 №Ф-33-06/2179, РЭО ГИБДД от 17.06.2011 №43/7/1-3409, инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 16.06.2011 №ГИТН – 71-06-08, Управления земельными ресурсами города Владимира администрации Владимирской области от 20.06.2011 №76-01-01/3475, свидетельствуют о недостаточности у ООО «СТРОЙКА 200» имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Между тем, в последнем бухгалтерском балансе ООО «СТРОЙКА 200» от 03.05.2011 отражены основные средства на сумму 2 000 руб., дебиторская задолженность в размере 8 000 руб., а так же уставный капитал в сумме 10 000 руб.

Кроме того, уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия у заявителя соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к
ООО «СТРОЙКА 200» упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве. Установление требований кредиторов отсутствующего должника осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 228 настоящего Федерального закона, с учетом пункта 65 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573
«О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКА 200» (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство.

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира (г.Владимир) в размере 646 540 руб. 54 коп. (налоги) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКА 200» (г. Владимир) в третью очередь.

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира (г.Владимир) в размере 2 294 руб. 25 коп. (пени) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКА 200» (г. Владимир) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКА 200» (г. Владимир) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.А.Батанов