Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малицким В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-5551/2020 по исковому заявлению муниципального казенного учреждения культуры «Дом культуры города Курлово» Гусь-Хрустального района Владимирской области (ОГРН <***>,
ИНН <***>, адрес: 601570 <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Арт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601900, <...>
д. 57, корпус А) о об обязании исполнить гарантийные обязательства в рамках контракта от 10.05.2018 (с учетом уточнений),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Стройвек» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600020, <...>),

при участии:

от истца – ФИО1 – директор;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

муниципальное казенное учреждение культуры «Дом культуры города Курлово» Гусь-Хрустального района Владимирской области (далее – МКУК «ДК г. Курлово», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Арт» (далее – ООО «Строй-Арт», ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта на выполнение работ от 10.05.2018 № 0128200000118002622_219415 и устранить недостатки, отраженные в претензиях.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил об обязании исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта на выполнение работ от 10.05.2018 № 0128200000118002622_219415 и устранить недостатки, отраженные в акте от 27.08.2020 № 23 .

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

Исковые требования основаны на положениях 723, 737, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим качеством выполненных ответчиком работ в рамках контракта от 10.05.2018 № 0128200000118002622_219415.

Истец в судебном заседании 02.09.2020 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отложить судебное заседание на 03.09.2020.

После перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, позиции сторон, суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.05.2018 между МКУК «ДК г. Куролово» (заказчик) и ООО «Строй-Арт» (подрядчик) заключен контракт № 0128200000118002622_219415, согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту фасада МКУК «ДК г. Курлово». Место выполнения работ: <...> (пункт 2.4 контракта).

Стоимость работ по настоящему контракту в текущих ценах составляет 1 657 559 руб. В цену контракта стоимость работ и услуг, расходы на приобретение материалов, расходы на перевозку, страхование, погрузку, разгрузку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, прочие непредвиденные расходы, связанные исполнением контракта. Цена муниципального контракта на период его действия остается твёрдой и пересмотру не подлежит (пункт 3.1 контракта).

Оплату превышения расходов берет на себя подрядчик (пункт 3.2 контракта).

В случае, если контракт заключается с физическим лицом та исключением индивидуального предпринимателя или иного занимающегося частной практикой лица, и контракт включается обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта (пункт 3.4 контракта).

Авансовый платеж Контрактом не предусмотрен (пункт 3.5 контракта).

Срок выполнения работ по настоящему Контракту со дня заключения муниципального контракта по 20.05.2018 (пункт 6.1 контракта).

Согласно пункту 8.1 контракта подрядчик гарантирует: выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего контракта; качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами; своевременное устранение недостатков и дефектов, выполненных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

Срок гарантии устанавливается в течение трех лет с даты подписания представителем заказчика акта выполненных работ.

Объем предоставления гарантии качества – 100% в течение всего гарантийного срока (пункт 8.2 контракта).

Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Подрядчик за свой счет устраняет дефекты, допущенные по его вине в выполненных работах и обнаруженные в гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Подрядчик за свой счет устраняет дефекты, допущенные по его вине в выполненных работах и обнаруженные в гарантийный срок со дня приемки объекта ремонта в эксплуатацию.

Наличие дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, устанавливается двусторонни актом заказчика и подрядчика. Для участия в составлении акта, согласования порядка и сроков устранения дефектов подрядчик обязан направить (командировать) своего представителя не позднее 5 дней со дня получения письменного извещения заказчика.

При несоблюдении подрядчиком согласованных сроков устранения дефектов заказчик может поручить работы по их устранению другому лицу, при этом сохраняя свои права по гарантии, а подрядчик обязан оплатить стоимость этих работ (пункт 8.3 контракта).

При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов и недоделок заказчик составляет односторонний акт с привлечением квалифицированных экспертов, все расходы по которым, при установлении вины подрядчика возмещаются им в полном объеме (пункт 8.4 контракта).

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил поименованные в договоре работы, о чем сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 20.07.2018 № 1 по форме КС-2.

В процессе эксплуатации результата работ выявлены недостатки в рамках гарантийных обязательств.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.05.2019 № 5, в которой ответчику предложено устранить выявленные недостатки в рамках гарантийных обязательств. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Не устранение недостатков в период гарантийного срока послужило основанием для общения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (статьи 722 и 724 Кодекса).

В пункте 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Именно такое требование заявлено истцом.

Согласно пункту 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Исходя из вышеприведенной нормы материального права, бремя предоставления доказательств того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на ответчика.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи ответчик, заявляя возражения относительно предъявленных требований, обязан предоставить арбитражному суду доказательства в обоснование своих возражений, используя при необходимости весь объем принадлежащих ему процессуальных прав.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно акту от 27.08.2020 № 23, выявлены следующие недостатки: штукатурка и краска в некоторых местах ремонта фасада отвалилась, плохо прокрашено и требует ремонта, треснутый стеклопакет так и не заменили (фото прилагается), балконные двери плохо закрываются, покраска фасада неровная, штукатурка на колоннах фасада внизу отслаивается вместе с покраской, с балясин на балконе не сняты бумажные формы и иные.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признает доказанным, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по спорному договору, недостатки работ выявлены в пределах гарантийного срока и связаны с предметом договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, того, что выявленные недостатки явились следствием нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или появления по причинам, не зависящим от подрядчика. В деле отсутствуют доказательства, добровольного устранения ответчиком выявленных в период гарантийного срока недостатков.

В соответствии со статьей 755 ГК РФ в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу о правомерности заявленных требований и наличии обязанности ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, выявленных в течение гарантийного срока по контракту от 10.05.2018 № 0128200000118002622_219415, с учетом недостатков перечисленных в акте от 27.08.2020 №23.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строй-Арт» исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта на выполнение работ от 10.05.2018 № 0128200000118002622_219415 и устранить недостатки, отраженные в акте от 27.08.2020 № 23.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Арт» в пользу муниципального казенного учреждения культуры «Дом культуры города Курлово» Гусь-Хрустального района Владимирской области» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина