Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено по существу 16.12.2010 года. В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме отложено до 23.12.2010 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Ушаковой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евстратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва, в лице филиала – Владимирское отделение № 8611 Сбербанка России, г.Владимир,

к обществу с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие "Пульсар", г. Александров Владимирской области,

о взыскании 21 700 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – главный юрисконсульт по доверенности от 08.11.2010 № 242 сроком действия по 01.11.2013, в порядке передоверия рег. № 2-4623;

от ответчика: представитель не явился, считать извещенным,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала – Владимирское отделение № 8611 Сбербанка России (далее – истец, банк) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно - производственное предприятие "Пульсар", г.Пенза, (далее - ООО НПП "Пульсар", ответчик) о взыскании 21 700 руб. задолженности за услуги по депозитарному договору № 1574/СС-1109526001 от 26.05.2009.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 04.06.2010 (протокол № 23) наименование банка изменено на открытое акционерное общество "Сбербанк России", о чем 06.08.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за ГРН 210771101121, свидетельство о государственной регистрации серия 77 № 013844215. Истцом по делу является ОАО "Сбербанк России".

Из представленной Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Пензы выписки от 22.09.2010 из Единого государственного реестра юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Пульсар" (ОГРН <***>) следует, что место нахождение общества: <...>. Следовательно, ответчиком по делу является ООО НПП "Пульсар", г.Александров (ОГРН <***>).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Сбербанком в лице филиала - Александровского отделения №1574 Сбербанка России (г.Александров Владимирской области) и ООО НПП "Пульсар" (депонентом) заключен депозитарный договор №1574/СС-1109526001 от 26.05.2009.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключен путем присоединения ответчика к Условиям осуществления депозитарной деятельности Сбербанком России № 966-р от 24.07.2002 года с изменениями № 966/1-р от 13.10.2003, № 966/2-р от 14.10.2003, № 966/3 от 12.10.2004, № 966/4 от 28.04.2006, 966/5-р от 11.04.2008, № 966/6-р от 12.05.2009 (далее - Условия). Оферта банка заключается в опубликовании Условий для сведения неопределенного числа лиц, в том числе включая распространение в глобальной компьютерной сети Интернет на официальном Интернет-сайте Банка.

В качестве акцепта оферты ответчик передал Банку письменное заявление на депозитарное обслуживание от 26 мая 2009 года, поручение на открытие счета депо от 26.05.2009, анкету юридического лица, анкету распорядителя, информационные сведения о клиенте. Одновременно ответчик ознакомился с тарифами Банка на депозитарные услуги для юридических лиц, о чем свидетельствует подпись генерального директора ООО НПП "Пульсар" на Тарифах Банка.

Таким образом, между истцом и ответчиком 26 мая 2009 года заключен депозитарный договор №1574/СС-11 09526 001. Договор заключен на срок один календарный год и при отсутствии возражений сторон продлен на следующий календарный год (пункты 18.1 и 18.2 Условий).

В соответствии с заключенным депозитарным договором банк оказал ответчику следующие услуги: открыл счета депо; открыл счет номинального держателя в реестре владельцев ценных бумаг; выполнил депозитарные операции по поручению ответчика (депонента): зачислил ценные бумаги на счет; наложил обременение на ценные бумаги по договору залога ценных бумаг
№45206908/8 от 26.05.2009; осуществляет учет и хранение ценных бумаг.
Доказательствами оказания банком услуг ответчику являются: поручение Депонента на открытие счета депо от 26.05.2009 исполнено - отчет о совершении депозитарных операций от 26.05.2009; поручение Депонента на перевод/прием перевода ценных бумаг от 31.07.2009 исполнено - отчет о совершении депозитарных операций от 05.08.2009; залоговое поручение Депонента от 14.08.2009 исполнено - отчет о совершении депозитарных операций от 14.08.2009; с даты зачисления ценных бумаг на счет депо осуществляется их учет и хранение по настоящее время - счета за услуги по счету - депо за период с 01.06.2009 по 31.07.2010.

Стоимость оказанных по договору услуг в соответствии с тарифами Банка составляет 21 700 рублей.

В соответствии с пунктами 5.3., 15.4. Условий стоимость депозитарных услуг рассчитывается истцом (депозитарием) ежемесячно не позднее 5 (пятого) рабочего дня текущего месяца за прошедший месяц и составляется счет с указанием перечня услуг и стоимости. Счет должен быть оплачен ответчиком (депонентом) в течение 3 (трех) рабочих дней с даты его получения.

Направленные банком ежемесячные счета за оказанные услуги по депозитарному договору ответчиком не были оплачены. По данным банка, задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 21 700 руб., что и послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По своей правовой природе заключенный сторонами депозитарный договор является договором возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения банком обязательств по депозитарному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представил суду доказательства оплаты оказанных услуг по договору, наличие и размер задолженности не оспорил.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 700 рублей долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в полном объеме относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Пульсар", г.Александров Владимирской области, (ОГРН <***>), в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва, в лице филиала – Владимирское отделение № 8611 Сбербанка России, <...> 700 руб. (двадцать одна тысяча семьсот рублей) долга и 2 000 руб. (две тысячи рублей) в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Е.П. Ушакова