Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прядко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (191002, <...>, ОГРН: <***>) в лице филиала во Владимирской и Ивановской областях ОАО "Ростелеком", <...>, к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области", 600028, <...>, ОГРН: <***>, Министерству обороны <...>, ОГРН: <***>, о взыскании 35 357 руб. 41 коп.,

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 02.04.2013 № 33 АА 0604559 (сроком до 16.12.2015);

от Федерального казенного учреждения "Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области" – ФИО2, по доверенности от 09.01.2014 № 2 (сроком до 31.12.2014), ФИО3, по доверенности от 09.01.2014 № 5 (сроком до 31.12.2014);

от Министерства обороны Российской Федерации – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, установил.

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, в лице филиала во Владимирской и Ивановской областях ОАО "Ростелеком", г. Владимир (далее по тексту – истец, ОАО "Ростелеком"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области", г. Владимир (далее по тексту – первый ответчик, ФКУ "УФО Министерства обороны РФ по Владимирской области"), Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва (далее по тексту – второй ответчик, Министерство обороны РФ) о взыскании задолженности в сумме 33 928 руб. 28 коп. за услуги связи, оказанные по договору от 01.06.2008 № 750, задолженности в сумме 1429 руб. 13 коп. за услуги связи, оказанные по договору от 01.04.2010 № 130000075022-РТ.

Заявлениями от 21.08.2013, от 14.01.2014 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 12 580 руб. 17 коп. за услуги связи, оказанные по договору об оказании услуг телефонной связи от 01.06.2008 № 750, задолженность в сумме 22 864 руб. 33 коп. за услуги связи, оказанные по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора от 01.04.2010 № 130000075022-РТ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований арбитражным судом принято в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Спор рассматривается по существу с учетом произведенной корректировки.

Ответчик (ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области") в отзыве на иск 30.08.2013 № 1873, дополнении к отзыву от 19.11.2013 № 2692 исковые требования не признал и просил оставить их без удовлетворения. В обоснование своей позиции указал на оплату оказанных услуг в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Министерства обороны Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.06.2008 между открытым акционерным обществом "ЦентрТелеком" (далее по тексту – ОАО "ЦентрТелеком") (оператор связи) и Войсковой частью № 30790 (абонент) был заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 750, согласно пунктам 1.1., 1.2. договора оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора(-ов) связи, оказывающего(-их) услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста в соответствии с п. 6.1. настоящего договора.

Оператор связи на основании обращения абонента оказывает также иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи; услуги телематических служб; услуги передачи данных.

Абонент обязуется оплатить услугу по предоставлению доступа к телефонной сети 5 дней и в 3-хдневный срок сообщить оператору связи о произведенной оплате с предъявлением платежного документа (пункт 3.4.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами. Срок действия договора – один финансовый год с 01.06.08 по 31.06.09. Договор считается пролонгированным на следующие 12 месяцев, если ни одна из сторон не заявит письменного отказа от него другой стороне не менее чем за 1 месяц до истечения срока его действия. При этом количество такой пролонгации не ограничивается. В случае прекращения у абонента прав на телефонизированное помещение договор с абонентом прекращается (пункт 6.1. договора).

01.04.2010 между ОАО "Ростелеком" (Ростелеком) и Федеральным бюджетным учреждением – войсковой частью 30790 (пользователь) был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи предварительным выбором оператора № 130000075022-РТ, согласно пункту 2.1. договора Ростелеком обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Пользователь обязуется производить оплату оказанных ему услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 4.2.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.6. договора счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 5 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (действие договора распространяется на отношения, фактически существующие между сторонами с 01.04.2010), но не ранее даты, с которой оператором местной телефонной связи, абонентом которого является пользователь, организован предварительный выбор Ростелекома в качестве оператора МГ и МН связи, указанной в документе, представляемом с отметкой указанного оператора местной телефонной связи, в соответствии с п. 12.1. настоящего договора, и заключен на срок с 01.04.2010 до 31.03.2011. Договор автоматически пролонгируется на следующий год, если иное не заявлено любой из сторон за два месяца до истечения срока его действия (пункт 11.1. договора).

Дополнительным соглашением от 01.01.2011 к договору от 01.04.2010 № 130000075022 ОАО "ЦентрТелеком" и Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 30790 договорились изложить:

- преамбулу договора после слов "Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 30790, именуемое в дальнейшем "Абонент", в лице командира в/ч ФИО4, действующего на основании Устава" дополнить записью о третьей стороне договора в следующей редакции: "и Федеральное бюджетное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области", именуемое в дальнейшем "Плательщик", в лице начальника ФИО5, действующего на основании Устава, с третьей стороны";

- пункт 3.6.1. договора в следующей редакции: "Плательщик обязуется платить услугу по предоставлению доступа к телефонной сети в течении 5 дней и в 3-хдневный срок сообщить оператору связи о произведенной оплате с предъявлением платежного документа".

01.04.2011 ОАО "ЦентрТелеком" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком". В соответствии с решением Годового общего собрания акционеров ОАО "Ростелеком" по итогам 2009 года от 26.06.2010 (протокол от 30.06.2010 № 1) и договором о присоединении от 31.05.2010 истец является правопреемником присоединяемого общества по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников (Устав ОАО "Ростелеком" новая редакция от 17.06.2013 № 13).

Дополнительным соглашением от 01.04.2011 к договору от 01.04.2010 № 130000075022 ОАО "Ростелеком", Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 30790 и ФБУ "УФО Министерства обороны РФ по Владимирской области" договорились о том, что с 01.04.2011 ОАО "ЦентрТелеком" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком". В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, ОАО "Ростелеком" является правопреемником ОАО "ЦентрТелеком", и все его права и обязанности по договору переходят к ОАО "Ростелеком".

Во исполнение условий вышеназванных договоров в период с 01.06.2012 по 31.12.2012 истец оказывал ФБУ "УФО Министерства обороны РФ по Владимирской области" услуги связи и выставил к оплате счета-фактуры от 30.06.2012 № 841208/33/005678 (корректировочный счет-фактура от 31.12.2012 № 841208/33/017717), от 30.06.2012 № 841201/33/071779 (корректировочный счет-фактура от 31.12.2012 № 841201/33/234915), от 31.07.2012 № 841201/33/094965 (корректировочный счет-фактура от 31.12.2012 № 841201/33/234916), от 31.07.2012 № 841208/33/007257 (корректировочный счет-фактура от 31.12.2012 № 841208/33/017718), от 31.08.2012 № 841201/33/115847 (корректировочный счет-фактура от 31.12.2012 № 841201/33/234917), от 30.09.2012 № 841201/33/129704 (корректировочный счет-фактура от 31.12.2012 № 841201/33/234918), от 31.10.2012 № 841201/33/159100 (корректировочный счет-фактура от 31.12.2012 № 841201/33/234919), от 31.10.2012 № 841208/33/011976 (корректировочный счет-фактура от 31.12.2012 № 841208/33/017719), от 30.11.2012 № 841201/33/197738 (корректировочный счет-фактура от 31.12.2012 № 841201/33/234920), от 30.11.2012 № 841208/33/015072 (корректировочный счет-фактура от 31.12.2012 № 841208/33/017720), от 31.12.2012 № 841201/33/229073, от 31.12.2012 № 841208/33/017460 на общую сумму 36 873 руб. 64 коп., которые ответчиком оплачены частично.

Задолженность ФБУ "УФО Министерства обороны РФ по Владимирской области" перед истцом по вышеуказанным счетам-фактурам составила 35 444 руб. 50 коп.

Посчитав, что на день рассмотрения спора долг в сумме 35 444 руб. 50 коп. не оплачен и числится за ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области", ОАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца обоснованными, исходя из нижеследующего.

Федеральное бюджетное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области" (далее по тексту – ФБУ "УФО Министерства обороны РФ по Владимирской области") создано на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 20.09.2010 № 1144 "О реорганизации федеральных бюджетных учреждений в ведении Министерства обороны Российской Федерации" для осуществления оперативной, тактической или иной функции управления войсковым звеном некоммерческого характера.

Согласно положению о федеральном казенном учреждении "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области" от 12.09.2011, в соответствии с Федеральным законом от 08.05.2011 № 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", тип ФБУ "УФО Министерства обороны РФ по Владимирской области" изменен на федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области".

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу пункта 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Таким образом, правопреемником прав и обязательств ФБУ "УФО Министерства обороны РФ по Владимирской области" является ФКУ "УФО Министерства обороны РФ по Владимирской области", что подтверждается также пунктом 1 раздела 1 "Общие положения" устава федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области".

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями вышеназванных договоров на оказание услуг телефонной связи.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истцом плательщику направлялись счета-фактуры, счета, акты выполненных работ, которые подписывались плательщиком (ФБУ "УФО Министерства обороны РФ по Владимирской области").

Межрегиональным операционным УФК (Минобороны России) по вышеназванным договорам на оказание услуг телефонной связи произведена оплата услуг междугородней и международной связи по ГК от 06.11.2012 № 1185/ЗК/2012/ДРГЗ (реестр актов выполненных работ от 19.12.2012 № 1185/12), услуг предоставления телекса и телеграфной связи по ГК от 06.11.2012 № 1186/ЗК/2012/ДРГЗ (реестр актов выполненных работ от 19.12.2012 № 1186/12),услуг внутризоновой связи по ГК от 06.11.2012 № 1187/ЗК/2012/ДРГЗ (реестр актов выполненных работ от 19.12.2012 № 1187/12) и услуг местной телефонной сети по ГК от 06.11.2012 № 1184/ЗК/2012/ДРГЗ (реестр актов выполненных работ от 19.12.2012 № 1184/12) в общей сумме 261 885 160 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями от 25.12.2012 № 799365 на сумму 31 711 163 руб., от 25.12.2012 № 799368 на сумму 10 648 499 руб., от 25.12.2012 № 799405 на сумму 25 062 664 руб. и от 25.12.2012 № 801936 на сумму 194 462 834 руб. 30 коп. соответственно.

Долг за услуги местной и внутризоновой телефонной связи по договору об оказании услуг телефонной связи от 01.06.2008 № 750 за период с 01.06.2012 по 31.12.2012 в сумме 12 580 руб. 17 коп. и долг за услуги междугородной и международной телефонной связи по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора от 01.04.2010 № 130000075022-РТ за период с 01.06.2012 по 31.12.2012 в сумме 22 864 руб. 33 коп., всего – 35 444 руб. 50 коп. не оплачен.

В нарушение положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ни Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 30790, ни ФБУ "УФО Министерства обороны РФ по Владимирской области", ни ФКУ "УФО Министерства обороны РФ по Владимирской области" (правопреемник) свои обязательства в части погашения долга за услуги телефонной связи не выполнили.

Суд пришел к выводу о взыскании суммы задолженности за услуги телефонной связи по вышеназванным договорам с ФКУ "УФО Министерства обороны РФ по Владимирской области" как правопреемника ФБУ "УФО Министерства обороны РФ по Владимирской области" в силу статей 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком, ФКУ "УФО Министерства обороны РФ по Владимирской области", не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена представленными в материалы дела договорами от 01.06.2008 № 750 и от 01.04.2010 № 130000075022-РТ, расчетом, счетами-фактурами, счетами, актами выполненных работ, перепиской между истцом, ФБУ "УФО Министерства обороны РФ по Владимирской области" и Федеральным бюджетным учреждением – войсковая часть 30790, иными доказательствами, представленными в дело.

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 35 444 руб. 50 коп. обоснованными и доказанными, а сумму основного долга – подлежащей взысканию с ответчика, Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области", в том числе:

- по договору об оказании услуг телефонной связи от 01.06.2008 № 750 задолженность за услуги доступа к сети местной телефонной связи, услуги обеспечивающие возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора(-ов) связи, оказывающего(-их) услуги междугородной и международной телефонной связи за период с 01.06.2012 по 31.12.2012 – в сумме 12 580 руб. 17 коп.;

- по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора от 01.04.2010 № 130000075022-РТ задолженность за услуги междугородной и международной телефонной связи за период с 01.06.2012 по 31.12.2012 – в сумме 22 864 руб. 33 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ФКУ "УФО Министерства обороны РФ по Владимирской области" и Министерства обороны РФ сумму долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

На основании пункта 12 статьи 1 Федерального закона "Об обороне" от 31.05.1996 № 61-ФЗ имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью.

Как установлено пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 21 при недостаточности у учреждения денежных средств для исполнения обязательств собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по данным обязательствам.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено названным Кодексом.

Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений (подпункт 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов.

Обязанность нести субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных получателей бюджетных средств (бюджетных учреждений) возложена пунктом 12.1. статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации на главного распорядителя бюджетных средств.

Главными распорядителями средств федерального бюджета являются соответствующие министерства и ведомства.

В соответствии с Ведомственной структурой расходов федерального бюджета на 2010 (приложение № 6 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов") главным распорядителем средств федерального бюджета по вопросам обеспечения деятельности подведомственных учреждений и выполнения функций бюджетными учреждениями, а также по вопросам реализации государственных функций, связанных с общегосударственным управлением и с выполнением других обязательств государства, является Министерство обороны Российской Федерации.

В подпункте 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, определено, что Министр обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Таким образом, задолженность по договорам от 01.06.2008 № 750 и от 01.04.2010 № 130000075022-РТ в предъявленном ко взысканию размере подлежит взысканию с ФКУ "УФО Министерства обороны РФ по Владимирской области", а при недостаточности у него денежных средств в порядке статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации с Российской Федерации с лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Сумма госпошлины по настоящему делу согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб., данная сумма уплачена истцом платежным поручением от 27.06.2013 № 179079.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом удовлетворения судом исковых требований на ответчика, Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области", относится сумма госпошлины в размере 2000 руб. со взысканием указанной суммы в пользу истца, с возложением субсидиарной ответственности на Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области", г. Владимир, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, в лице филиала во Владимирской и Ивановской областях ОАО "Ростелеком", г. Владимир, задолженность в сумме 35 444 руб. 50 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. (всего 37 444 руб. 50 коп.). При недостаточности или отсутствии у Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области", г. Владимир, денежных средств в сумме 37 444 руб. 50 коп., взыскание указанной суммы произвести за счет казны Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ж.А. Долгова