Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркеловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИРАПРОМ» (300013, <...>, корпус литер Б, ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Центральная городская больница города Коврова» (601915, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 300 000 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.09.2016 № 015 (сроком действия до 31.09.2017),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.07.2015 (сроком действия до 25.06.2018), ФИО3 по доверенности от 16.11.2016 (сроком действия до 16.11.2017), установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ВИРАПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Центральная городская больница города Коврова» о взыскании задолженности по договору на поставку товара от 23.09.2015 № 10.09-71 в сумме 300 000 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление считает заявленные требования незаконными и необоснованными в связи с неисполнением истцом обязательств, предусмотренных договором.

В судебном заседании 17.01.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.01.2017.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 23.09.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «ВИРАПРОМ» (поставщиком) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Владимирской области «Центральная городская больница города Коврова» (заказчиком) заключен договор на поставку товаров № 10.09-71, по условиям которого в соответствии с протоколом рассмотрения оценки заявок на участие в запросе котировок от 04.09.2015 (номер закупки № 0328300034315000087) поставщик обязался поставить заказчику системы информирования людей с ограниченными возможностями с монтажом согласно спецификации (приложение № 1 к договору), произвести разгрузку, сборку, монтаж, пуско-наладочные работы, ввод в эксплуатацию оборудования, инструктаж и обучение персонала учреждения по правилам работы с оборудованием, обеспечить гарантийное обслуживание, а заказчик - обеспечить оплату поставленного товара (пункт 1.1 договора).

Согласно спецификации к договору поставщик обязался поставить следующий товар: набор тактильных наклеек для маркировки кнопок лифта; наклейки для маркировки прозрачных препятствий (желтая); тактильные пластиковые пиктограммы с защитным покрытием; информационное табло бегущая строка; набор тактильных предупредительных наклеек на поручни; тактильная мнемосхема (стандартное поле); полноцветные комплексные тактильные таблички (наименование учреждения); контрастная самоклеющаяся лента для маркировки ступеней; комплексные тактильные таблички (наименование и номера помещений).

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора цена договора составляет 300 000 руб. и включает в себя стоимость товара с учетом расходов на перевозку, упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, разгрузку товара на складе заказчика, сборку и монтаж оборудования, пуско-наладочные работы, ввод в эксплуатацию оборудования, проведение инструктажа и обучение персонала учреждения по правилам работы с оборудованием, гарантийное обслуживание, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи.

Оплата за поставленный товар производится без аванса по безналичному расчету в течение 30 дней от даты подписания акта приемки товарно-материальных ценностей. Платежи производятся на основании счетов-фактур поставщика, акта приемки товарно-материальных ценностей, накладной, подтверждающих получение товара заказчиком и акта ввода в эксплуатацию (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик обязан поставить товар в течение 30 дней с даты подписания договора; провести монтаж оборудования, пуско-наладочные работы, ввод в эксплуатацию оборудования, инструктаж и обучение персонала учреждения по правилам работы с оборудованием в течение 10 дней с момента поставки товара.

Поставщик обязан поставить товар своим транспортом или транспортом третьих лиц, но за свой счет на склад заказчика, расположенный по адресу: <...>, произвести разгрузку товара на складе заказчика своими силами (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора поставщик обязан произвести поставку, разгрузку, сборку, монтаж, пуско-наладочные работы, ввод в эксплуатацию оборудования, инструктаж и обучение персонала учреждения по правилам работы с оборудованием, по окончанию пуско-наладочных работ оформить акт о приемке оборудования в гарантийную эксплуатацию, предоставить инструкцию пользователя и эксплуатационную документацию на русском языке с указанием технических характеристик оборудования.

Датой поставки товара является дата поступления на склад заказчика, датой исполнения договора поставщиком – дата ввода в эксплуатацию, указанная в акте, датой исполнения договора заказчиком – дата оплаты, произведенная заказчиком (пункт 3.5 договора).

Согласно пунктам 5.1 - 5.8 договора приемка товара осуществляется приемочной комиссией, созданной на основании решения заказчика, с привлечением, в случае необходимости, экспертов. Заказчик обязан принять товар при условии соблюдения поставщиком условий договора. Заказчик обязался осуществить приемку товара (осмотр, проверку, принятие и оформление результата приемки) в срок не позднее 10 дней с момента получения товара, в порядке, указанном в инструкциях о порядке приема продукции производственно-технического назначения по количеству и качеству, утвержденными постановлениями Госарбитража СССР № П-6 от 15.06.1965 и № П-7 от 25.04.1966. Результат приемки товара оформляется актом приемки товарно-материальных ценностей в течение 14календарных дней. Поставщик обязан передать заказчику вместе с товаром информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования поставляемого товара. При обнаружении в ходе приемки недостатков составляется акт о недостатках. В акте должны быть указаны перечень выявленных недостатков и сроки их устранения. Извещение об обнаружении заказчиком недостатков должно быть направлено поставщику в срок не позднее 10 дней с момента их обнаружения. Поставщик обязуется в течение срока, указанного в акте, устранить недостатки своими силами и за свой счет. Некачественный товар считается не поставленным.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 7.1 договора).

Расторжение договора допускается по соглашению сторон, решению суда или в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством (пункт 7.3 договора).

Во исполнение условий договора по товарной накладной от 20.10.2015 № УТ-61 истец поставил ответчику товар на сумму 300 000 руб.

Указанный товар принят заказчиком частично на сумму 253 518 руб. 15 коп. в связи с выявленными замечаниями при поставке товаров, что подтверждается актом о приемке ТМЦ от 26.10.2015 № 131.

Письмом от 30.10.2015 №1510/4.1 ответчик сообщил истцу о выявленных недостатках товара и в кратчайшие сроки просил поставить недостающий товар, провести монтаж оборудования и пуско-наладочные работы.

ООО «ВИРАПРОМ» устранило замечания по недостаткам товара и представило к приемке товар по товарной накладной от 24.11.2015 № УТ-127 на сумму 46 481 руб. 85 коп. На основании акта приемки ТМЦ от 09.12.2015 № 152 указанный товар поставлен полностью в соответствии с условиями контракта и предусмотренной им нормативной и технической документации.

По данным истца, для выполнения монтажа ООО «ВИРАПРОМ» направило своего представителя, которым был осуществлен монтаж в том объеме, в котором его можно было осуществить.

Письмами от 09.12.2015 №1736/4.1, от 14.12.2015 №1751/4.1 ответчик просил истца ускорить завершение работ по договору, завершить монтаж и исправить допущенные ранее ошибки, также указал на истечение срока исполнения договора 01.11.2015, на данный момент договор выполнен не в полном объеме.

В письме от 17.12.2015 №1773/4.1, адресованном истцу, ответчик повторно просил сообщить о сроках прибытия представителя ООО «ВИРАПРОМ» для проведения работ по исполнению договора, указав на произведенный частичный монтаж товара.

В письме от 18.01.2016 №75/4.1 ответчик дополнительно сообщил истцу о том, что тактильные предупредительные наклейки на поручни (пункт 5 спецификации) смонтированы с нарушением требований СП59.13330 от 2012 года, просил устранить нарушения в монтаже наклеек на поручнях и выполнить условия договора от 23.09.2015 №10.09-71.

Письмом от 21.01.2016 №2 ООО «ВИРАПРОМ» уведомило ГБУЗ ВО «Центральная городская больница города Коврова» о том, что монтаж поставленной продукции по договору от 23.09.2015 №10.09-71 осуществлен не полностью, по независящим от общества причинам, так как места, куда требовалось произвести монтаж, не соответствовали нормам и правилам согласно своду правил СП 59.13330.2012. На указанных для монтажа местах находились либо ранее установленные старые таблички, демонтаж которых необходимо было произвести прежде, чем монтировать новые, либо был нанесен строительный материал, делающий невозможным монтаж продукции. При этом согласовать монтаж продукции в других местах оказалось невозможным. Общество отметило, что задержка работ по монтажу произошла не по вине общества, а по причине неготовности мест для монтажа. Также общество просило подготовить все места для монтажа (установки) оставшейся не смонтированной продукции и прислать в качестве подтверждения фотографии всех необходимых для монтажа продукции мест с пояснениями, какую именно продукцию смонтировать в данном месте, и организовать приему смонтированного товара сразу по завершению монтажных работ. В случае отказа в предоставлении вышеуказанной информации общество просило вернуть в надлежащем состоянии всю поставленную продукцию или полностью оплатить ее стоимость.

В ответ на указанное письмо ГБУЗ ВО «Центральная городская больница города Коврова» сообщило, что доводы общества о невозможности своевременно и в полном объеме выполнить обязательства по договору поставки необоснованные и не соответствуют действительности. Повторно сослалось на перечень выявленных в ходе исполнения договора нарушений. Препятствий для завершения монтажа поставленной продукции и устранения нарушений не имеется и ранее не имелось. Требование о предварительном представлении обществу фотографий противоречат договору и конкурсной документации. Также напомнило, что окончанием срока поставки в соответствии с пунктом 3.1 договора является 02.11.2015, и просило принять незамедлительные меры к исполнению взятых на себя договорных обязательств.

Впоследствии, 19.02.2016, комиссией учреждения проведена проверка выполнения поставщиком обязательств по договору от 23.09.2015 №10.09-71 и составлен акт с указанием в нем недостатков и нарушений. Также комиссией рекомендовано инициировать процедуру расторжения договора в одностороннем порядке.

Решением от 16.03.2016, опубликованным в единой информационной системе на портале закупок и направленным ООО «ВИРАПРОМ» посредствам почтовой связи 17.03.2016, ГБУЗ ВО «Центральная городская больница города Коврова» уведомило об одностороннем отказе от исполнения договора от 23.09.2015 №10.09-71 в связи с неисполнением поставщиком взятых на себя обязательств на основании пункта 7.3 договора и пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с частью 12 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ.

Письмом от 18.05.2016 № 215/42 ответчик просил истца своими силами и за свой счет осуществить демонтаж частично установленной продукции и вывезти ее с территории учреждения вместе с не смонтированной продукцией.

В свою очередь истец направил в адрес ответчика претензию от 20.06.2016 № 100 с требованием произвести расчет за поставленную продукцию по договору от 23.09.2015 № 10.09-71 в сумме 300 000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд признал требования истца необоснованными исходя из следующего.

С учетом правовой природы возникших правоотношений к настоящему спору подлежат применению нормы глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К спорным правоотношениям сторон применяется Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", который регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1 названного Закона).

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (часть 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений статей 506 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договоров как поставки, так и подряда являются условия о сроках поставки и выполнения работ.

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из материалов дела видно, что истец обязался поставить товар в течение 30 дней с даты подписания договора; провести монтаж оборудования, пуско-наладочные работы, ввод в эксплуатацию оборудования, инструктаж и обучение персонала учреждения по правилам работы с оборудованием в течение 10 дней с момента поставки товара (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.5 договора датой поставки товара является дата поступления на склад заказчика, датой исполнения договора поставщиком – дата ввода в эксплуатацию, указанная в акте, датой исполнения договора заказчиком – дата оплаты, произведенная заказчиком.

Поставка товара осуществлена истцом по товарным накладным от 20.10.2015 № УТ-61, от 24.11.2015 № УТ-127, приемка товара в полном объеме произведена ответчиком 09.12.2015 на ответственное хранение (акт приемки ТМЦ от 09.12.2015 № 152).

Из представленных в материалы дела документов, а также переписки сторон усматривается, что предусмотренные условиями договора работы (монтаж оборудования, пуско-наладочные работы, ввод в эксплуатацию оборудования, инструктаж и обучение персонала учреждения по правилам работы с оборудованием) в установленный срок надлежащим образом и в полном объеме истцом не выполнены, что сторонами не оспаривается.

После истечения предусмотренного договором срока выполнения работ предусмотренный договором результат работ истцом ответчику не передан, акт ввода оборудования в эксплуатацию сторонами не подписан.

По пояснениям сторон, на настоящий момент монтаж оборудования, предусмотренный договором, в полном объеме истцом не осуществлен.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Кроме того, условиями договора предусмотрена поставка системы информирования людей с ограниченными возможностями с монтажом, а не отдельных ее позиций.

Таким образом, ответчик не смог приступить к эксплуатации поставленного товара и воспользоваться им по назначению.

Пунктом 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Таким образом, учитывая, что материалами дела доказан факт нарушения истцом, принятых на себя обязательств по договору в части монтажа оборудования, ответчик предоставил истцу необходимое время для выполнения своих обязательств. Однако предусмотренные договором обязательства последним надлежащим образом исполнены не были.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что расторжение договора допускается по соглашению сторон, решению суда или в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, одним из способов прекращения правоотношений сторон является односторонний отказ контрагента от договора. Прекращение договорных отношений данным способом возможно только в случае, когда это допускается действующим законодательством или условиями договора.

При прекращении договора вследствие одностороннего отказа требование к порядку расторжения сводится к обязательному письменному уведомлению контрагента об отказе от договора. При этом договор считается расторгнутым только с момента получения такого уведомления другой стороной.

После направления истцу уведомления ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и размещения его в единой информационной системе на портале закупок, истец не предпринял надлежащих мер по исполнению обязательств по договору в части монтажа товара.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения истцом договора в установленный срок последним не представлено, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем ответчик правомерно отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.

Из положений договора на поставку товаров от 23.09.2015 №10.09-71 следует, что цена договора составляет 300 000 руб. и включает в себя стоимость товара с учетом расходов на перевозку, упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, разгрузку товара на складе заказчика, сборку и монтаж оборудования, пуско-наладочные работы, ввод в эксплуатацию оборудования, проведение инструктажа и обучение персонала учреждения по правилам работы с оборудованием, гарантийное обслуживание, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи.

Поэтапная (частичная) оплата договором не предусмотрена.

Доказательств ввода в эксплуатацию поставленного оборудования истцом в материалы дела не представлено.

По пояснениям ответчика, подписание соответствующего акта не представляется возможным, поскольку в настоящий момент работы по монтажу товара в полном объеме истцом не выполнены.

Таким образом, достаточные, объективные и достоверные доказательства того, что работы по монтажу выполнены истцом в полном объеме и результаты работ переданы ответчику, в материалах дела отсутствуют.

При этом истцом не оспаривается факт невыполнения работ по монтажу оборудования в объеме, предусмотренном договором.

Кроме того, как указывалось выше, условиями договора предусмотрена поставка системы информирования людей с ограниченными возможностями с монтажом, а не отдельных ее позиций.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил, что цель, с которой заключался договор на поставку товаров от 23.09.2015 №10.09-71, не достигнута, работы, порученные к выполнению по данной сделке, не выполнены, монтаж поставленного товара в полном объеме не осуществлен, система информирования людей с ограниченными возможностями в эксплуатацию не введена.

Таким образом, неисполнение истцом обязательств по договору привело к недостижению цели заключенной сделки. Поставленный истцом товар невозможно эксплуатировать и использовать по назначению.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований для возникновения у заказчика обязательств по оплате товара истцом не подтверждено.

Ссылка истца на несогласованность в договоре условия о проведении монтажа продукции и отсутствие требований к монтажу является несостоятельной.

Из материалов дела видно, что предметом договора от 23.09.2015 №10.09-71 явилась поставка системы информирования людей с ограниченными возможностями с монтажом согласно спецификации, осуществление разгрузки, сборки, монтажа, пуско-наладочных работ, ввода в эксплуатацию оборудования, инструктажа и обучения персонала учреждения по правилам работы с оборудованием, обеспечение гарантийного обслуживания.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены сроки поставки и выполнения работ.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность заключать смешанные договоры, то есть такие договоры, которые включают в себя элементы различных договоров. В соответствующих частях к такому смешанному договору применяются правила, относящиеся к договорам в составе смешанного договора, с учетом существа смешанного договора и соглашения самих сторон.

Смешанный договор включает элементы различных договоров, соединенных общей целью, в связи с чем исполнение такого договора в части не признается надлежащим, поскольку не достигается общий результат.

Предусмотренные договором от 23.09.2015 №10.09-71 обязательства истцом надлежащим образом не исполнены, общий результат, предусмотренный договором, не достигнут.

Довод истца о том, что монтаж поставленной продукции не произведен истцом в полном объеме не по вине общества, а по причине неготовности мест для монтажа, проверен судом и подлежит отклонению как необоснованный и не подтвержденный документально.

Доказательств невозможности произвести монтаж продукции в связи с наличием ранее установленных старых табличек либо нанесенного строительного материала истцом не представлено.

При этом условиями договора не предусмотрена подготовка ответчиком мест для монтажа (установки) продукции.

Оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имеющуюся в материалах дела переписку сторон, учитывая, что результат работ не передан заказчику, цель договора не достигнута, доказательств наличия оснований для возникновения у заказчика обязательств по оплате товара истцом не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ВИРАПРОМ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Исакова