Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Удаловой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-7513/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Сбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 601384, Владимирская обл., Судогодский р-он, <...>) к администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 601384, Владимирская обл., Судогодвский р-он, <...>) о взыскании 653 681 руб. 75 коп. (согласно уточнению),

при участии в судебном заседании:

от истца – генерального директора ФИО1;

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 30.10.2014, сроком действия на 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Сбыт» (далее – ООО «Водоканал Сбыт», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (далее Администрация, ответчик) с требованиями о взыскании 653 712 руб. 72 коп. задолженности по договорам подряда от 15.02.2012, от 07.03.2012, от 01.06.2012, от 27.06.2012, от 01.08.2012, от 10.08.2012, от 15.08.2012, от 31.08.2012, от 29.08.2012, от 03.09.2012, от 01.10.2012, от 01.10.2012, от 01.11.2012, от 03.12.2012, 12.03.2013, от 01.04.2013, от 03.06.2013, от 15.07.2013, от 29.08.2013, от 31.08.2015, муниципальным контрактам от 21.07.2014, 31.07.2014, от 01.09.2014, от 10.09.2014, от 07.11.2014, договору оказания транспортных услуг от 01.06.2014, соглашениям от 02.03.2015 от 01.07.2015, и актам на оказание транспортных услуг от 22.07.2015, от 27.08.2015, от 28.05.2015, от 31.08.2015.

Заявлением от 16.11.2016 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 653 681 руб. 75 коп. по указанным в иске договорам подряда, муниципальным контрактам, договорам оказания транспортных услуг, соглашениям, и устным договорам.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным истцом требованиям.

Ответчик в отзывах от 08.11.2016 № 01-14/273, от 22.11.2016 № 01-14/335 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований частично, в связи с пропуском срока исковой давности по договорам от 15.02.2012, от 07.03.2012, от 27.06.2012, от 10.08.2012, от 29.08.2012, от 01.10.2012, от 01.11.2012, от 03.12.2012, от 12.03.2013, от 03.06.2013, от 15.07.2013. Также указал, что не возражает против удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договорам подряда от 29.08.2013, от 31.08.2015, транспортных услуг от 01.06.2014, муниципальному контракту от 07.11.2014, соглашению от 02.03.2015, актам на оказание транспортных услуг от 24.07.2015, от 02.09.2015 в общей сумме 277 748 руб. 75 коп.

В судебном заседании 23.11.2016 представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить. Ходатайствовал об отказе ответчику в заявлении о применении статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве и отзыве на уточненное исковое заявление. Ходатайствовал о применении
статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении части заявленных истцом требований, в связи с чем, в их удовлетворении просил отказать.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.06.2012 между администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор подряда от 01.06.2012 в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее; подрядчик обязуется выполнить модернизацию водопроводных сетей по ул. Совхозная в п.Муромцево Судогодского района. Срок выполнения работ до 20.06.2012; подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена договора составляет 37 490 руб.; стоимость работ выполняемых подрядчиком определяется расчетом, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по модернизации водопроводных сетей по ул. Совхозная в п. Муромцево Судогодского района, о чем сторонами без возражений и замечаний подписан акт от 21.06.2012 на сумму 27 490 руб. и выставил на оплату счет от 21.06.2012 № 97.

01.06.2012 между администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор подряда от 01.06.2012 в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее; подрядчик обязуется выполнить модернизацию водопроводных сетей по ул. Фабричная в п. Муромцево Судогодского района. Срок выполнения работ до 30.06.2012; подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена договора составляет 99 292 руб.; стоимость работ выполняемых подрядчиком определяется расчетом, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по модернизации водопроводных сетей по ул. Фабричная в п. Муромцево Судогодского района, о чем сторонами без возражений и замечаний подписан акт от 21.06.2012 на сумму 99 292 руб. и выставил на оплату счет от 21.06.2012 № 98.

01.08.2012 между администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор подряда от 01.08.2012 в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее; подрядчик обязуется выполнить модернизацию водопроводных сетей по ул. Первомайская в п. Муромцево Судогодского района. Срок выполнения работ до 10.08.2012; подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена договора составляет 66 100 руб.; стоимость работ выполняемых подрядчиком определяется расчетом, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по модернизации водопроводных сетей по ул. Первомайская в п. Муромцево Судогодского района, о чем сторонами без возражений и замечаний подписан акт от 15.08.2012 на сумму 66 100 руб. и выставил на оплату счет от 15.08.2012 № 132.

10.08.2012 между администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор подряда от 10.08.2012 в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее; подрядчик обязуется выполнить работы по капительному ремонту глубинного-погружного насоса ЭЦВ 6-10-8. Срок выполнения работ до 14.08.2012; подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена договора составляет 69 463 руб.; стоимость работ выполняемых подрядчиком определяется расчетом, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по капительному ремонту глубинного-погружного насоса ЭЦВ 6-10-8, о чем сторонами без возражений и замечаний подписан акт от 15.08.2012 на сумму 69 463 руб. и выставил на оплату счет от 15.08.2012 № 133.

10.08.2012 между администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор подряда от 10.08.2012 в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее; подрядчик обязуется выполнить модернизацию водопроводной сети по ул. Совхозная п. Муромцево Судогодского района. Срок выполнения работ до 20.08.2012; подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена договора составляет 68 959 руб.; стоимость работ выполняемых подрядчиком определяется расчетом, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по модернизации водопроводной сети по ул. Совхозная п. Муромцево Судогодского района, о чем сторонами без возражений и замечаний подписан акт от 06.09.2012 на сумму 68 959 руб. и выставил на оплату счет от 06.09.2012 № 154.

15.08.2012 между администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор подряда от 15.08.2012 в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее; подрядчик обязуется выполнить работы по капительному ремонту глубинного-погружного насоса ЭЦВ 6-10-8. Срок выполнения работ до 19.08.2012; подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена договора составляет 69 463 руб.; стоимость работ выполняемых подрядчиком определяется расчетом, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

31.08.2012 между администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор подряда от 31.08.2012 в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее; подрядчик обязуется выполнить модернизацию водопроводной сети по ул. Полевая п. Муромцево Судогодского района. Срок выполнения работ до 20.09.2012; подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена договора составляет 68 646 руб.; стоимость работ выполняемых подрядчиком определяется расчетом, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по модернизации водопроводной сети по ул. Полевая п. Муромцево Судогодского района, о чем сторонами без возражений и замечаний подписан акт от 03.09.2012 на сумму 68 646 руб. и выставил на оплату счет от 03.09.2012 № 152.

03.09.2012 между администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор подряда от 03.09.2012 в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее; подрядчик обязуется выполнить модернизацию водопроводной сети по ул. Полевая п. Муромцево Судогодского района. Срок выполнения работ до 25.09.2012; подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена договора составляет 46 743 руб.; стоимость работ выполняемых подрядчиком определяется расчетом, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по модернизации водопроводной сети по ул. Полевая п. Муромцево Судогодского района, о чем сторонами без возражений и замечаний подписан акт от 03.09.2012 на сумму 46 743 руб. и выставил на оплату счет от 03.09.2012 № 153.

01.10.2012 между администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор подряда от 01.10.2012 в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее; подрядчик обязуется выполнить модернизацию водопроводной сети по ул. Полевая от дома № 1 до дома № 15 п. Муромцево Судогодского района. Срок выполнения работ до 05.10.2012; подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена договора составляет 37 357 руб.; стоимость работ выполняемых подрядчиком определяется расчетом, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по модернизации водопроводной сети по ул. Полевая от дома № 1 до дома № 15 п. Муромцево Судогодского района, о чем сторонами без возражений и замечаний подписан акт от 10.10.2012 на сумму 37 357 руб. и выставил на оплату счет от 10.10.2012 № 169.

12.03.2013 между администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор подряда от 12.03.2013 в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее; подрядчик обязуется выполнить модернизацию участка наружных сетей водопровода в п. Муромцево Судогодского района. Срок выполнения работ до 26.03.2013; подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена договора составляет
16 100 руб.; стоимость работ выполняемых подрядчиком определяется расчетом, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по модернизации участка наружных сетей водопровода в п. Муромцево Судогодского района, о чем сторонами без возражений и замечаний подписан акт от 25.03.2013 на сумму 16 100 руб. и выставил на оплату счет от 25.03.2013 № 36.

01.04.2013 между администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор подряда от 01.04.2013 в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее; подрядчик обязуется выполнить ремонт котла «Универсал 5 М» в котельной п. Бег Судогодского района. Срок выполнения работ до 09.04.2013; подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена договора составляет 81 013 руб.; стоимость работ выполняемых подрядчиком определяется расчетом, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по ремонту котла «Универсал 5 М» в котельной п. Бег Судогодского района, о чем сторонами без возражений и замечаний подписан акт от 09.04.2013 на сумму 81 013 руб. и выставил на оплату счет от 09.04.2013 № 54.

03.06.2013 между администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор подряда от 03.06.2013 в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее; подрядчик обязуется выполнить работу по модернизации водопроводного участка от колодца дома № 11 по ул. Комсомольская до колодца врезки Муромцевской средней общеобразовательной школы в п. Муромцево. Срок выполнения работ до 07.06.2013; подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена договора составляет 87 218 руб.; стоимость работ выполняемых подрядчиком определяется расчетом, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по модернизации водопроводного участка от колодца дома № 11 по ул. Комсомольская до колодца врезки Муромцевской средней общеобразовательной школы в п. Муромцево, о чем сторонами без возражений и замечаний подписан акт от 11.06.2013 на сумму 87 218 руб. и выставил на оплату счет от 11.06.2013 № 89.

15.07.2013 между администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор подряда от 15.07.2013 в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее; подрядчик обязуется выполнить работы по прокладке наружных сетей водопровода в д. Горки Судогодского района Владимирской области. Срок выполнения работ до 01.08.2013; подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена договора составляет 75 474 руб.; стоимость работ выполняемых подрядчиком определяется расчетом, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по прокладке наружных сетей водопровода в д. Горки Судогодского района Владимирской области, о чем сторонами без возражений и замечаний подписан акт от 16.08.2013 на сумму 75 474 руб. и выставил на оплату счет от 16.08.2013 № 125.

29.08.2013 между администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор подряда от 29.08.2013 в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее; подрядчик обязуется выполнить работы по аварийной замене глубинного насоса на скважине по ул. Комсомольская. Срок выполнения работ до 02.09.2013; подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена договора составляет 48 005 руб.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по аварийной замене глубинного насоса на скважине по ул. Комсомольская, о чем сторонами без возражений и замечаний подписан акт от 04.09.2013 на сумму 48 005 руб. и выставил на оплату счет от 04.09.2013 № 143.

31.08.2015 между администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор подряда от 31.08.2015 в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее; подрядчик обязуется выполнить аварийную замену глубинного насоса на скважине <...>. Срок выполнения работ до 03.09.2015; подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена договора составляет 67 540 руб.; стоимость работ выполняемых подрядчиком определяется сметной документацией, которая прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по аварийной замене глубинного насоса на скважине <...> о чем сторонами без возражений и замечаний подписан акт от 02.09.2015 на сумму 67 540 руб. и выставил на оплату счет от 02.09.2015 № 191.

21.07.2014 между администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 контракта и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее; подрядчик обязуется выполнить модернизацию участка водопроводной сети от дома № 2 до дома № 12 по ул. ФИО3 в п. Муромцево Судогодского района. Срок выполнения работ до 31.07.2014; подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена контракта составляет 76 409 руб.; стоимость работ определяется сметной документацией, которая прилагается к контракту и является его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы по модернизации участка водопроводной сети от дома № 2 до дома № 12 по ул. ФИО3 в п. Муромцево Судогодского района, о чем сторонами без возражений и замечаний подписан акт от 31.07.2014 на сумму 76 409 руб. и выставил на оплату счет от 31.07.2014 № 157.

31.07.2014 между администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 контракта и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее; подрядчик обязуется выполнить модернизацию участка водопроводной сети от дома № 12 до дома № 42 по ул. ФИО3 в п. Муромцево Судогодского района. Срок выполнения работ до 10.08.2014; подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена контракта составляет 52 499 руб.; стоимость работ определяется сметной документацией, которая прилагается к контракту и является его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы по модернизации участка водопроводной сети от дома № 12 до дома № 14 по ул. ФИО3 в п. Муромцево Судогодского района, о чем сторонами без возражений и замечаний подписан акт от 11.08.2014 на сумму 52 499 руб. и выставил на оплату счет от 11.08.2014 № 158.

01.09.2014 между администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 контракта и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее; подрядчик обязуется выполнить модернизацию участка водопроводной сети от дома № 5 до дома № 6 по ул. ФИО3 в п. Муромцево Судогодского района. Срок выполнения работ до 10.08.2014; подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена контракта составляет 69 153 руб.; стоимость работ определяется сметной документацией, которая прилагается к контракту и является его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы по модернизации участка водопроводной сети от дома № 5 до дома № 6 по ул. ФИО3 в п. Муромцево Судогодского района, о чем сторонами без возражений и замечаний подписан акт от 10.09.2014 на сумму 69 153 руб. и выставил на оплату счет от 10.09.2014 № 179.

10.09.2014 между администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 контракта и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее; подрядчик обязуется выполнить реконструкцию участка водопроводной сети в д. Степаново Судогодского района. Срок выполнения работ до 20.09.2014; подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена контракта составляет 84 429 руб.; стоимость работ определяется сметной документацией, которая прилагается к контракту и является его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы по реконструкции участка водопроводной сети в д. Степаново Судогодского района, о чем сторонами без возражений и замечаний подписан акт от 19.09.2014 на сумму 84 429 руб. и выставил на оплату счет от 19.09.2014 № 181.

07.11.2014 между администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 контракта и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее; подрядчик обязуется выполнить работу по аварийной замене глубинного насоса на скважине по ул. Первомайская п. Муромцево. Срок выполнения работ до 07.11.2014; подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена контракта составляет 48 005 руб.

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы по аварийной замене глубинного насоса на скважине по ул. Первомайская п. Муромцево, о чем сторонами без возражений и замечаний подписан акт от 10.11.2014 на сумму 48 005 руб. и выставил на оплату счет от 10.11.2014 № 227.

01.06.2014 между администрацией (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.5 исполнитель обязуется предоставить для заказчика автотранспорт с водителем, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя; расчет за автотранспортные услуги производится клиентом в порядке 100% на основании счета, выписанного согласно заявке. Стоимость транспортных услуг составляет 820 руб. в час.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 10 660 руб. и выставил на оплату счет от 17.10.2014 № 204. Факт оказания услуг в рамках данного договора подтверждается актом от 17.10.2014, подписанным сторонами без возражений и замечаний.

02.03.2015 и 01.07.2015 между администрацией и Обществом заключены соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии по выпадающим доходам, возникающих из-за разницы между утвержденным тарифом по воотведению и принятым предельным уровнем платежей граждан по муниципальному образованию Муромцевское сельское поселение, в соответствии с пунктом 2.4 которых Общество получает бюджетные средства в виде субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с принятием предельного уровня платежей граждан по водоотведению на территории муниципального образования Муромцевское сельское поселение.

Согласно сказанному пункту соглашений составлены акты от 01.12.2015 № 000297, от 05.11.2015 № 000274, от 13.10.2015 № 000248, от 14.09.2015 № 000219, № 220, от 10.07.2015 № 000172, от 16.06.2015 № 000146, от 19.05.2015 № 000121, от 05.05.2015 № 000116 и выставлены счета от 01.12.2015 № 265 на сумму 11 042 руб. 50 коп., от 05.11.2015 № 241 на сумму 11 042 руб. 50 коп., от 13.10.2015 № 218 на сумму 11 042 руб. 50 коп., от 14.09.2015 № 192, № 193 на сумму 11 042 руб. 50 коп. каждый, от 10.07.2015 № 151 на сумму 9237 руб. 50 коп., от 16.06.2015 № 128 на сумму
9237 руб. 50 коп., от 19.05.2015 № 106 на сумму 8313 руб. 75 коп., от 05.05.2015 № 105 на сумму 9237 руб. 50 коп.

По актам на оказание транспортных услуг от 24.07.2015 № 000173, от 02.09.2015 № 000214 истцом оказаны ответчику услуги в общей сумме
60 305 руб.

11.07.2016 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в указанном размере, оставленная без удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг) послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения смешанного типа (по оказанию услуг, выполнению работ), которые регулируются нормами гражданского законодательства.

В силу статей 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возникновение у заказчика обязанности оплаты работ (услуг) с фактом их выполнения (оказания) и принятия.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Однако каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных, оказанных истцом (подрядчиком, исполнителем) работ, услуг не соответствует объему, предусмотренному спорными договорами, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ, оказанных услуг ответчиком также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

Кроме того, согласно пункту 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», согласно которому, заказчик не лишен права предоставлять суду возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту. Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств также не представил.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ, оказания услуг в рамках договоров и муниципальных контрактов, их принятия ответчиком и наличия у ответчика задолженности по оплате выполненных работ подтверждается имеющимися в деле документами (в частности договорами, соглашениями, контрактами, счетами, актами, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений и скрепленными печатями организаций).

На момент рассмотрения данного спора судом, ответчик доказательства полной оплаты выполненных работ, оказанных услуг в материалы дела не представил, наличие задолженности по договорам в предъявленной к взысканию сумме оспорил.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований о взыскании долга за оказанные услуги, выполненные работы по договорам от 15.02.2012, от 07.03.2012, от 27.06.2012, от 29.08.2012, от 01.10.2012, от 01.11.2012, от 03.12.2012, от 12.03.2013, от 03.06.2013, от 15.07.2013.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 199, 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В силу пункта 21 указанного постановления, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ответчику стало известно о наличии у него долга по договорам от 15.02.2012, от 07.03.2012, от 27.06.2012, от 29.08.2012, от 01.10.2012, от 01.11.2012, от 03.12.2012, от 12.03.2013, от 03.06.2013, от 15.07.2013, в том числе и из актов сверки взаимных расчетов от 31.12.2012, от 31.12.2013.

Исходя из указанных выше норм права, подписание ответчиком представленных в материалы дела актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 по договорам от 15.02.2012, от 07.03.2012, от 27.06.2012, от 29.08.2012, от 01.10.2012, от 01.11.2012, от 03.12.2012 , акта сверки на 31.12.2013 по договорам от 12.03.2013, от 03.06.2013, от 15.07.2013, является действием, свидетельствующим о признании им долга, что перекрывает течение срока исковой давности.

С учетом изложенного, срок исковой давности, установленный для предъявления требования о взыскании задолженности по договорам от 15.02.2012, от 07.03.2012, от 27.06.2012, от 29.08.2012, от 01.10.2012, от 01.11.2012, от 03.12.2012, следует исчислять с 31.12.2012; по договорам от 12.03.2013, от 03.06.2013, от 15.07.2013 с 31.12.2013.

Общество обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по договорам от 12.03.2013, от 03.06.2013, от 15.07.2013 - 18.08.2016, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, факт выполнения истцом работ по данным договорам нашел свое документальное подтверждение, требования о взыскании задолженности по договорам от 12.03.2013, от 03.06.2013, от 15.07.2013, подлежит удовлетворению.

Истечение срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по договорам от 15.02.2012, от 07.03.2012, от 27.06.2012, от 29.08.2012, от 01.10.2012, от 01.11.2012, от 03.12.2012, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части (статья 199 ГК РФ, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом изложенного, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 456 540 руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договорам от 15.02.2012, от 07.03.2012, от 27.06.2012, от 29.08.2012, от 01.10.2012, от 01.11.2012, от 03.12.2012, отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 11 226 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 123, 156, 163, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Сбыт» задолженность в сумме 456 540 руб. 75 коп., а также 11 226 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина