Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной вирусологии и микробиологии Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН <***>, ИНН<***>; адрес: 601120, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров) к обществу с ограниченной ответственностью «Узольские ключи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 606533, Нижегородская область, Городецкий район, д. Мошкино (Ковригинский с/с) д. 5) о взыскании 12 507 руб. 08 коп.,без вызова сторон, надлежаще извещенных о принятии искового заявления к производству, установил:

государственное научное учреждение Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной вирусологии и микробиологии Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ГНУ ВНИИВВиМ Россельхозакадемия) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Узольские ключи» (далее – ООО «Узольские ключи») о взыскании задолженности в сумме 11 133 руб. 58 коп. за услуги, оказанные в соответствии с договорами от 26.12.2011 № 150-Э/11, от 13.03.2012 № 4-Э/12 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1373 руб. 50 коп. за период с 25.01.2012 по 02.09.2013.

Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.09.2013 ответчику было предложено в срок до 14.10.2013 представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства погашения задолженности.

Между тем до настоящего времени ответчик, будучи извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно предъявленных требований не заявил, мотивированного отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.12.2011 между ГНУ ВНИИВВиМ Россельхозакадемия (исполнитель) и ООО «Узольские ключи» (заказчик) заключен договор № 150-Э/11, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работу по исследованию проб биоматериала и сдать её результат, а заказчик – принять результат и оплатить его.

Согласно пункту 3.2 договора оплата работ производится не позднее десяти рабочих дней со дня получения заказчиком результатов исследований.

Договор вступает в силу с 26.12.2011 и действует в течение года (пункт 4.1 договора).

13.03.2012 между ГНУ ВНИИВВиМ Россельхозакадемия (исполнитель) и ООО «Узольские ключи» (заказчик) заключен договор № 4-Э/12, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работу по исследованию проб сывороток крови от КРС на напряженность иммунитета к ИРТ, ПГ и ВД и сдать её результат, а заказчик – принять результат и оплатить его.

Договор вступает в силу с 13.03.2012 и действует в течение года (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 11 133 руб. 58 коп. и выставил к оплате счета-фактуры от 27.12.2011 № 159, от 23.12.2011 № 1007).

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам от 26.12.2011 № 150-Э\11, от 13.03.2012 № 4-Э/12, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договорам и наличия задолженности по их оплате на сумму 11 133 руб. 58 коп. подтверждаются материалами дела (сопроводительные от 23.12.2011, заключения по экспертизе от 27.12.2011, калькуляции от 11.01.2011, счета-фактуры, потовые уведомления о вручении результатов ответчику, акты об оказании услуг, акт сверки взаимных расчетов) и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности за оказанные услуги предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с просрочкой оплаты суммы основного долга истец правомерно применил ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 1373 руб. 50 коп. за период с 25.01.2012 по 02.09.2013.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Узольские ключи» в пользу государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной вирусологии и микробиологии Российской академии сельскохозяйственных наук задолженность в 11 133 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1373 руб. 50 коп., а также 2000 руб. возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий 10 дней с момента его вынесения.

Судья Д.Г. Малькова