Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пелевиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Владагролизинг» (ОГРН <***>, ИНН<***>; адрес: 600960, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Преображение» (602221, <...>) о взыскании 80 150 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

открытое акционерное общество «Владагролизинг» (далее - ОАО «Владагролизинг») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Преображение» (далее - ООО «Преображение») с требованием о взыскании задолженности в сумме 72 595 руб. 10 коп. по оплате лизинговых платежей в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) от 17.06.2009 №35/9-ли и пени в сумме 7555 руб. 40 коп.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся материалам, в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17.06.2009 между ОАО «Владагролизинг» (лизингодатель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Борьба» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 35/9-ли, согласно пункту 1.1. которого лизингодатель приобретает в собственность и предоставляет лизингополучателю в лизинг оборудование в соответствии со спецификацией приложения № 1 к настоящему договору (далее по тексту – «Оборудование»), составленной на основании заявки лизингополучателя и по согласованной с лизингополучателем цене, за оговоренную ниже плату на весь срок лизинга.

В соответствии с пунктом 1.3. договора оборудование передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 5 (пять) лет.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием составляют 850 783 руб. 72 коп., в том числе НДС 18% - 129 780 руб. 57 коп. за оборудование согласно приложению № 2 и 19 205 руб. 05 коп. – страховой взнос без НДС. Стоимость техники (оборудования) формируется с учетом всех затрат, связанных с ее приобретением.

По настоящему договору выкупная цена оборудования (предмета лизинга) составляет 100 (сто) рублей (в том числе НДС) и не включается в общую сумму лизинговых платежей. Лизингополучатель – обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену оборудования, в течение 10 рабочих дней по окончании срока лизинга, при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга, указанных в приложении № 2, а также иных причитающихся Лизингодателю платежей по настоящему договору.

Сроки осуществления платежей (расчетов по договору лизинга) определены в графике лизинговых платежей приложения № 2 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет лизингодателя.

Из приложения № 2 к договору видно, что лизинговые платежи складываются из возмещения стоимости объектов лизинга, вознаграждения лизингодателя и процента за использование уставного капитала. Сторонами определено оборудование – пресс-поборщик R12/2000 в количестве 1 штуки.

По акту от 29.06.2009 приема-передачи готового к эксплуатации оборудования по договору финансовой аренды (лизинга) от 17.06.2009 № 35/9-ли истцом передано, а ответчиком принято предусмотренное договором оборудование.

Согласно пункту 1.1. устава общества с ограниченной ответственностью «Преображение», утвержденного протоколом общего собрания учредителей ООО «Преображение» от 29.11.2010 (протокол № 1), общество создано в соответствии с действующим законодательством РФ в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности путем преобразования сельскохозяйственного производственного кооператива «Борьба», является его правопреемником, несет права и обязанности, возникшие у данного предприятия до момента его преобразования в общество с ограниченной ответственностью.

Истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное предупреждение от 02.07.2013 № 216 с требованием в срок до 16.07.2013 погасить образовавшуюся задолженность в сумме 343 799 руб. 48 коп.

ООО «Преображение» задолженность по лизинговым платежам погасило частично (271 204 руб. 38 коп.).

Неоплата ответчиком лизинговых платежей в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего.

Проанализировав материалы дела и доводы истца, оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Ответчик не представил суду доказательства уплаты лизинговых платежей за спорный период. Основания для освобождения ответчика от уплаты лизинговых платежей отсутствуют.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленных договором лизинга сроков уплаты лизинговых платежей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 72 595 руб. 10 коп.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению лизинговых платежей, истец предъявил требование о взыскании пени за просрочку платежей за период с 18.03.2013 по 05.09.2013.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 3.3. договора за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные настоящим договором, лизингодатель имеет право предъявить лизингополучателю штрафные санкции в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Штрафные санкции за период фактической просрочки считаются начисленными на момент направления соответствующего требования лизингополучателю.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие просрочки по внесению лизинговых платежей, арбитражный суд считает, что требование о взыскании пени предъявлено истцом правомерно.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 18.03.2013 по 05.09.2013 составила 7555 руб. 40 коп.

Расчет суммы пени выполнен истцом в соответствии с условиями договора и действующим порядком исчисления. Указанный расчет судом проверен.

Ответчиком размер пени не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты пени в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени в сумме 7555 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ООО «Преображение» в пользу ОАО «Владагролизинг» взыскивается задолженность в сумме 72 595 руб. 10 коп. и пени в сумме 7555 руб. 40 коп.

Расходы по государственной пошлине по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Преображение» в пользу открытого акционерного общества «Владагролизинг» задолженность в сумме 72 595 руб. 10 коп., пени в сумме 7555 руб. 40 коп., а также 3206 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Малькова