Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсальные технологии" (600014,
г. Владимир, <...>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Меридиан Плюс Трейд" (600017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсальные технологии" (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.11.2013 возбуждено производство по делу № А11-9069/2013 о признанииобщества с ограниченной ответственностью "Меридиан Плюс Трейд" (г. Владимир) (далее – ООО "Меридиан Плюс Трейд", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.02.2014 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1; рассмотрение дела по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 14.05.2014.

Судебное разбирательство откладывалось определениями арбитражного суда от 21.05.2014, от 14.07.2014 в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 07.08.2014, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.08.2014, временный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в ходатайстве от 05.08.2014 просит признать ООО "Меридиан Плюс Трейд" несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Заявитель и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, должника и временного управляющего должника по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан Плюс Трейд" (г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 12.03.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Владимирской области (свидетельство серии 33 № 001287692).

Учредительными документами Общества определено, что основными видами его деятельности являются: производство готовых и консервированных продуктов из мяса, мяса птицы, мясных субпродуктов; переработка и консервирование рыбо- и морепродуктов; переработка и консервирование картофеля. Фруктов и овощей; производство хлеба, сухих хлебобулочных изделий и мучных кондитерских изделий длительного и недлительного хранения; производство готовых к употреблению пищевых продуктов и заготовок для их приготовления; производство напитков; производство пряностей и приправ; производство пищевых ферментов; производство фармацевтической продукции; производство резиновых и пластмассовых изделий; покупка и продажа недвижимого имущества; сдача в аренду собственного недвижимого имущества, оборудования, механизмов или арендованного недвижимого имущества, оборудования, механизмов в субаренду; организация перевозок грузов; производство товаров народного потребления, строительных материалов и изделий из них, их реализация; оказание различных посреднических услуг, в том числе, при купле-продаже продовольственных и непродовольственных товаров, товаров производственно-технического и промышленного назначения, недвижимого имущества, транспортных средств, а также аренде имущества и др.; инвестиционная деятельность; производство продуктов питания, сельскохозяйственной продукции; переработка сельскохозяйственной продукции (в том числе, мясной, молочной и иной продукции); торгово-закупочная деятельность: оптовая, розничная и комиссионная покупка, и реализация сырья, продукции производственно-технического назначения, промышленных и продовольственных товаров отечественного и импортного производства, металлопроката, шихтовых материалов и лигатурных композиций; общестроительная деятельность (в том числе: выполнение строительно-монтажных, проектных работ, инженерных изысканий, производство строительных материалов конструкций и изделий из железобетона); научно-техническая деятельность; деятельность гостиниц; оказание платных услуг предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам как в Российской Федерации, так и за рубежом; оказание юридических услуг предприятиям и гражданам; организация спортивных, экскурсионных и туристических мероприятий; оказание маркетинговых, справочно-информационных услуг; ремонт, техническое обслуживание, предпродажная подготовка автотранспортных средств; организация станций технического обслуживания автотранспортных средств, стоянок для автотранспортных средств, автозаправочных станций; оказание транспортных услуг; производство и размещение рекламы, организация и проведение рекламных компаний, презентаций и т.п.; выполнение всех видов ремонта техники, оборудования и т.п.; организация и обеспечение деятельности комиссионно-коммерческих, закупочных и фирменных магазинов, торговых центров для реализации продуктов питания и товаров народного потребления широкого ассортимента; организация производственно-коммерческой и культурной деятельности с иностранными фирмами и совместными предприятиями; прием, размещение и обслуживание иностранных туристов; организация туристических и иных поездок за рубеж; осуществление внешнеэкономической деятельности в установленном законом порядке; иная деятельность, не запрещенная законодательством РФ (пункт 2.2 Устава).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО1 в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего от 05.08.2014; финансовый анализ; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 05.08.2014; протокол первого собрания кредиторов от 05.08.2014; журнал регистрации участников собрания; бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО "Меридиан Плюс Трейд" установлены требования кредиторов в общей сумме 13 184 440 руб.

В соответствии с финансовым анализом, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в Обществе восстановление платежеспособности должника невозможно. Целесообразная процедура банкротства – конкурсное производство. Имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Невозможно установить имеются ли признаки преднамеренного банкротства.

В отчете временного управляющего ООО "Меридиан Плюс Трейд"арбитражным управляющим ФИО1 сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении Общества процедуры конкурсного производства.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 05.08.2014, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (100% голосов от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов); не избирать представителя собрания кредиторов.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у
ООО "Меридиан Плюс Трейд"признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ООО "Меридиан Плюс Трейд"подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имуществоООО "Меридиан Плюс Трейд".

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с
ООО "Меридиан Плюс Трейд"в пользу ООО "Универсальные технологии" в сумме 4000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявленияпо квитанции от 14.10.2013.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Меридиан Плюс Трейд" (г. Владимир,ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 4 декабря2014 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 61-а, тел. <***>, 47-23-41, 47-23-54, факс <***>,официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан Плюс Трейд" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Универсальные технологии" (г. Владимир, поселок РТС) государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Рыбакова