Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный; ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Строй" (место нахождения: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ФИО2
<...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 14 096 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 (по доверенности от 15.10.2012, сроком действия один год);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен (конверты с почтовыми уведомлениями № 60002558082448, № 60002558082424);

установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сервис Строй" задолженности по договору от 10.10.2011 № 2284 в сумме 14 096 руб. за оказанные услуги.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

В судебном заседании от 17.04.2013, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.04.2013 до 16 час. 45 мин., представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 10.10.2011 № 2284, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работу по размещению рекламных материалов в газете "Центральный регион" или "Центральный регион - реклама".

Сумма договора составляет 16 016 руб., с учетом 20% скидки, НДС не облагается (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора заказчик обязан осуществлять платежи по предъявлению счета не позднее 28 числа каждого месяца.

В пункте 4.3 договора определено, что исполнитель обязался осуществить размещение 26 материалов в срок с 12.10.2011 по 04.04.2012 в газете "Центральный регион" (в номера 258-283, размер модуля 10х7, полоса любая на усмотрение исполнителя) или в газете "Центральный регион - реклама" (в номера 110-135, размер модуля 10х7, полоса любая на усмотрение исполнителя).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора по законченному этапу работ исполнитель и заказчик составляют акт сдачи-приемки работ, в котором отражают все моменты исполнения сторонами договорных обязательств; в случае неподписания акта приема-сдачи работ и непредоставления заказчиком исполнителю мотивированного отказа от подписания акта в письменном виде в течение двух недель со дня окончания предоставления рекламных услуг в текущем месяце, услуги по договору считаются выполненными в полном объеме и принятыми заказчиком без претензий.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 28.04.2012; договор прекращает свое действие только после осуществления сторонами полных взаиморасчетов (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец оказал ответчику соответствующие услуги, о чем составлены акты сдачи-приема работ.

Ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объеме.

По данным истца, за ответчиком числится задолженность в сумме
14 096 руб.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требования истца обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, фактически между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг в рамках договора от 10.10.2011 № 2284 подтверждается материалами дела (актами сдачи-приема работ, счетами, приходным кассовым ордером) и ответчиком не оспорен, по состоянию на момент судебного разбирательства ответчик доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 14 096 руб. документально не опроверг, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в сумме 14 096 руб.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 2000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис Строй" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) задолженность в сумме 14 096 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Устинова