Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (601506, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 89 554 руб. 23 коп,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.07.2020, сроком действия 5 лет;

от ответчика – не явился, извещен;

установил следующее.

общество с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 14.10.2019 № 0004-К в сумме 89 554 руб. 23 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество, являющегося предметом залога по договору залога движимого имущества от 14.10.2019, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 700 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик в телефонограмме указал на частичную оплату долга.

В судебном заседании 23.03.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 30.03.2021 до 16 час. 00 мин., до 30.03.2021 до 17 час. 00 мин.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.10.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 0004-К, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется обеспечивать поставку нефтепродуктов (Бензин Аи-95, Бензин Аи-92, Дизельное топливо (ДТ-С-К5), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Общая стоимость поставки товара по данному договору составляет определяется с учетом объема выбранного топлива (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата покупателем осуществляется в течение 7 (Семи) календарных дней с даты указанной в счете.

В случае предоставления покупателю отсрочки, срок оплаты может быть увеличен до 21 (Двадцати одного) календарного дня (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара происходит путем выборки товара на АЗС Продавца по ведомостям или пластиковым картам через ТРК с использованием учетных терминалов для идентификации владельца карты.

Во исполнение условий договора истец, 21.10.2019 ответчику была выдана топливная карта № 00017, что подтверждается актом приема-передач карт от 21.10.2019.

По топливной карте ответчик получил от истца в период с 22.10.2019 по 29.01.2020 топлива на общую сумму 144 554 руб. 23 коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.03.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору 14.10.2019 между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) заключен договор залога транспортного средства, согласно пункту 1.1 которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) по договору № 0004-К от «11» октября 2019 года (приложен к настоящему Договору), заключенному между залогодержателем и должником следующие транспортные средства:
государственный регистрационный знак: <***>

идентификационный номер (VIN): <***>

марка (модель): УРАЛ-ИВЕКО 653901

тип ТС: Грузовой самосвал

категория ТС: С

год выпуска: 2008

№ двигателя: -

№ шасси (рамы): WJME3TRS30C203012

номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ

цвет: красный

мощность двигателя (кВт/ л.с): 279,5/380

масса без нагрузки (кг): 16000

паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): 33 РА№ 857840, выдан 17.01.2019.

Согласно пункт 1.4 договора залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, неустойку, убытки) по договору, указанному в п. 1.1 а также уплату судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога, в том числе услуг оценщика и нотариуса.

Лимит единовременной задолженности должника (предельный размер обеспечиваемых обязательств) устанавливается сторонами в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей (пункт 1.5 договора).

Пунктом 1.6 договора установлено, что обязательства, обеспеченные залогом по настоящему договору должны быть исполнены должником (залогодателем) в срок не позднее 21 (Двадцати одного) дня с момента получения должником товара, принадлежащего залогодержателю в соответствии с договором № 0004-К от «11» октября 2019 года.

Согласно пункту 1. 7 договора в случае частичного исполнения должником (залогодателем) обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения, обеспеченного им обязательства.

На момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон в размере: 700 000 (Семьсот тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.6 договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество до наступления срока исполнения, обеспеченного залогом обязательства в случаях:

- передачи залогодателем имущества в последующий залог без согласия залогодержателя;

- непринятия залогодателем необходимых мер для обеспечения сохранности заложенного имущества;

- необоснованного отказа залогодателя залогодержателю в проверке по документам и по факту наличия и состояния заложенного имущества;

- в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Залогодержатель обязуется по требованию залогодателя выдавать ему документ о полном или частичном выполнении залогодателем обеспеченного залогом обязательства (пункт 2.4 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом товара ответчику, наличие задолженности, подтверждается имеющимися в деле документами (договором, кассовыми чеками, другими документами) и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил.

Довод ответчика о частичной оплате задолженности не подтвержден документально, по пояснениям истца каких-либо оплат от ответчика в счет погашения задолженности в адрес истца не поступало.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 89 554 руб. 23 коп.

Также, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец предъявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 14.10.2019: государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, марка (модель): УРАЛ-ИВЕКО 653901, тип ТС: Грузовой самосвал, категория ТС: С, год выпуска: 2008, № шасси (рамы): WJME3TRS30C203012, номер кузова: отсутствует, цвет: красный, мощность двигателя (кВт/л.с.): 279,5/380, масса без нагрузки (кг): 16000, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): 33 РА № 857840, выдан 17.01.2019, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 700 000 руб.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге, который заключается в письменной форме, должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество определены статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства имело место, арбитражный суд находит обоснованным требование истца о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Обоснованных возражений и безусловных доказательств, влекущих отказ в удовлетворении заявленных требований, ответчиком не представлено.

Оснований для отказа, предусмотренных законом, также не установлено.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992
№ 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Оценка залоговой стоимости предмета залога согласована сторонами в размере 700 000 руб. (пункт 1.8 договора залога).

Ответчик возражений относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества не представил.

С учетом изложенного, исходя из требований действующего законодательства о залоге, арбитражный суд требований устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в пределах согласованной залоговой стоимости в сумме 700 000 руб.

Оснований для отказа, предусмотренных законом, также не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайд» задолженность по договору от 14.10.2019 № 0004-К в сумме
89 554 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3582 руб.

2. В счет обеспечения исполнения обязательств по договору
от 14.10.2019 № 0004-К обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 14.10.2019: государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, марка (модель): УРАЛ-ИВЕКО 653901, тип ТС: Грузовой самосвал, категория ТС: С, год выпуска: 2008, № шасси (рамы): WJME3TRS30C203012, номер кузова: отсутствует, цвет: красный, мощность двигателя (кВт/л.с.): 279,5/380, масса без нагрузки (кг): 16000, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): 33 РА № 857840, выдан 17.01.2019, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 700 000 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Семенова