Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛЬЮ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПФЛОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки и убытков

встречному исковому заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОПФЛОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛЬЮ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, представитель по доверенности № 3 от 04.05.2019; ФИО2, директор, решение № 26 от 16.07.2018,

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 15.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛЬЮ» (далее – истецпо первоначальному иску, ООО «ВЭЛЬЮ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области поступило с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПФЛОТ» (далее – ответчикпо первоначальному иску, ООО «ТОПФЛОТ») о взыскании задолженности в размере 55 000 руб.; неустойки в размере 3410 руб., убытков в размере 126 451 руб. 61 коп.; расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 056 руб.

ООО «ТОПФЛОТ» предъявлен встречный иск к ООО «ВЭЛЬЮ» о взыскании задолженности по договору № 19-11-2018-01 от 19.11.2018 в размере 35 000 руб., расходов, связанных с заверкой электронной деловой переписки в порядке обеспечения доказательств в размере 8 500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец по первоначальному иску настаивал на удовлетворении исковых требований, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик по первоначальному иску просил отказать в удовлетворении исковых требований, встречный иск просил удовлетворить.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между ООО «ВЭЛЬЮ» (Заказчик) и ООО «ТОПФЛОТ» (Исполнитель) 19.11.2018 заключен договор № 19-11-2018-01, согласно условиям которого, Исполнитель на основании Технического задания, (Приложение № 1) обязуется выполнить работы по созданию Фирменного стиля, результатом которых будет являться Произведение, и передать Заказчику исключительные права на Произведение в полном объеме, в т.ч. право использовать Произведение любым из способов, обусловленных в п. 2.2 Договора, а заказчик принимает оригинал Произведения и исключительное право на использование Произведения и уплачивает Исполнителю вознаграждение, размер и порядок выплаты которого определены в Договоре.

Согласно Приложению № 1 1 этап работ включает в себя:

- Интервью. Формирование концепций.

- Формулировка вектора развития элементов дизайна в двух версиях.

- Обсуждение. Переработка. Формирование итоговой презентации.

Форма подачи: pdf-презентация, включающая описание концепций, подбор возможных вариантов развития элементов дизайна в рамках концепции; moodboard; подборка аналогов; эскизы и зарисовкистиля, раскрывающие суть предложения.

Согласно пункту 3.1 Договора исполнитель выполняет и сдает Заказчику промежуточные и окончательные результаты выполненных работ по созданию Произведения согласно утвержденному сторонами графику выполнения работ, который является Приложением № 2 к Договору.

Согласно Приложению № 2 срок реализации 1 этапа работ – 5 рабочих дней без учета времени на согласование и приемку работ. Старт работ – 19.11.2018, промежуточная контрольная точка по 1 этапу – 21.11.2018, завершение 1 этапа работ – 27.11.2018.

Согласно пункту 5.1 Договора вознаграждение Исполнителя по Договору составляет 20 000 руб.

Выплата вознаграждения осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту выполненных работ в срок до 29.11.2018 (пункты 5.2., 5.3 Договора).

В соответствии с пунктом 6.7 Договора в случае нарушения Исполнителем сроков, предусмотренных графиком выполнения работ, если такое нарушение не явилось следствием ненадлежащего выполнения условий Договора Заказчиком, Исполнитель на основании письменного требования заказчика обязуется выплатить последнему неустойку в размере 0,1% от суммы вознаграждения, указанной в пункте 5.1 Договора, за каждый день просрочки.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ определен в разделе 7 договора.

Согласно пункту 7.1.1 Договора результаты каждого этапа работ в соответствии с Техническим заданием предоставляются Заказчику на утверждение в виде набора файлов следующих форматов; растровые изображения в формате PNG, JPG; векторные файлы в формате AI и PDF, в комплекте с сопроводительным письмом и с Актом сдачи-приемки выполненных работ, оформленному в 2 (двух) оригинальных экземплярах, после завершения работ по каждому очередному этапу.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора Заказчик обязуется осуществлять приемку результатов выполненных Исполнителем работ в следующем порядке:

- при получении от Исполнителя результатов выполненных работ с Актами сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик ставит на копии сопроводительного письма отметку о получении пакета документов с указанием даты и должности лица, получившего пакет документов;

- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения пакета документов изучает результаты выполненных работ и либо принимает работы и подписывает Акты сдачи-приемки выполненных работ по созданию Произведения, один из которых возвращает Исполнителю, либо направляет мотивированный отказ от приема результата работ с указанием необходимых доработок и сроков для их устранения.

- доработки по мотивированному отказу Заказчика производятся Исполнителем за свой счет при условии, что они не выходят за пределы Договора в целом. Повторное предъявление и повторная приемка результатов работ после проведения доработок осуществляется в порядке, установленном для первоначальной приемки выполненных работ.

- если иное письменно не согласовано Сторонами, сроки, требующиеся Исполнителю на устранение недостатков результатов работ (выполнение доработок), не продляют соразмерно сроки, установленные Графиком выполнения работ.

В соответствии с пунктом 10.2 Договора Договор может быть расторгнут по основаниям и в порядке, установленном действующим законодательством и данным Договором.

В соответствии с пунктом 10.3 Договора любая из Сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, направив письменное уведомление другой Стороне не менее, чем за 10 (десять) календарных дней до предполагаемой даты прекращения срока действия Договора, Уведомление направляется посредствам почты России, нарочным или по адресам электронной почты ответственных сотрудников Заказчика (E-mail). При этом Стороны обязуются в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты прекращения действия Договора произвести окончательные взаиморасчеты, то есть Заказчик обязан оплатить Исполнителю фактически понесенные расходы и фактически выполненные работы, либо Исполнитель обязан вернуть часть денежных средств, полученных в качестве аванса, если их сумма превышает стоимость фактически выполненных работ.

Платежными поручениями № 806 от 26.11.2018, № 856 от 11.12.2018 истец по первоначальному иску перечислил на расчетный счет ответчика по первоначальному иску вознаграждение по Договору в размере 20 000 руб.

Факт выполнения работ по 1 этапу подтверждается актом № 10-12-2018-01 от 10.12.2018 о приемке выполненных работ (оказанных услуг), подписанный сторонами без замечаний.

Истцом и ответчиком 13.12.2018 подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно условиям которого, Исполнитель по поручению Заказчика и в соответствии с Приложениями № 1 и 2 обязуется в рамках Договора выполнить следующие работы: проработка стилеобразующих элементов дизайна в рамках утвержденной концепции; логотип: фирменный цвет или сочетание цветов; черно-белая версий, выворотка; масштабирование логотипа; определение фирменной гарнитуры и системы типографики решение фасадной и интерьерной группы; разработка визиток.

Исполнитель обязуется выполнить дополнительные работы и передать их результат Заказчику в течение 15 (пятнадцати) дней без учета времени на согласование, но не позднее «15» января 2019 года.

Стоимость работ по 2 этапу согласована Сторонами в размере 70000 руб.

Выплата вознаграждения Исполнителю осуществляется Заказчиком в следующем порядке: предоплата 50% в размере 35 000 руб.; окончательный платеж в размере 35 000 руб. производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению (Техническое задание) 2 этап работ включает в себя:

Проработку знака и фирменных элементов в рамках утвержденной концепции в одной или нескольких (не более 2-х) версиях. Согласование. Формирование итоговой презентации.

Форма подачи: краткая pdf-презентация, включающая: проработку стилеобразующих элементов дизайна в рамках утвержденной концепции: фирменный паттерн на основе деталей логотипа; логотип; фирменный цвета: основные (2-3 цвета) и дополнительные (2-3 цвета); черно-белую версию, выворотку; масштабирование логотипа; определение фирменной гарнитуры и системы типографики; фирменный акцидентный шрифт для заголовков, основной наборный и третий для сносок; система типографики - модульная сетка для этих шрифтов (размеры, отступы, интерлиньяж и плотность набора) по отношению к знаку; решение фасадной и интерьерной группы: фасад: вывеска «ВЭЛЬЮ» вкупе с надписью «АвтоТехЦентр», интерьер: решение стены над ресепшеном и зоны клиентов: элементы навигации: шрифтовые обозначения без пиктограмм; разработка визиток (личные, корпоративные).

Согласно приложению № 2 к дополнительному соглашению № 1 (График выполнения работ) начало работ – 13.12.2018, завершение работ – 15.01.2019.

Во исполнение условий дополнительного соглашения № 1 к Договору истец платежным поручением № 870 от 14.12.2018 перечислил ответчику аванс в размере 35 000 руб.

В установленный дополнительным соглашением срок (15.01.2019) работы Исполнителем не выполнены.

11.02.2019 истец по первоначальному иску посредством электронной почты направил ответчику по первоначальному иску письмо № 11, уведомив Исполнителя о расторжении Договора в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков выполнения работ, а также предложив последнему вернуть перечисленный аванс и оплатить неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств. Указанное письмо получено ответчиком 11.02.2019.

Кроме того, истец направил указанное письмо в адрес ответчика посредством почтовой связи. Почтовое отправление вернулось истцу с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

В ответ на письмо № 11 от 11.02.2019 ответчик направил истцу проект дополнительного соглашения о расторжении договора. Указанное соглашение истец не подписал, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым с момента получения уведомления о расторжении договора. Такое уведомление получено ответчиком 11.02.2019.

Отказ ответчика возвратить сумму перечисленных истцом денежных средств в размере 55 000 руб., а также оплатить неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств, в том числе на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае заключенный сторонами договор является смешанным, сочетающим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой.

Факт выполнения работ по 1 этапу подтверждается актом № 10-12-2018-01 от 10.12.2018 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 20 000 руб., подписанный сторонами без замечаний. В указанном документе Заказчиком не отражены какие-либо замечания к качеству или количеству выполненных работ.

Во исполнение условий дополнительного соглашения № 1 к Договору истцом перечислен ответчику аванс в размере 35 000 руб.

В указанный срок (до 15.01.2019) ответчиком предусмотренные Договором работы не выполнены.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 11 от 11.02.2019 о расторжении Договора.

Ответчик, возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, указывает, что работы по Договору им были выполнены в полном объеме.

В подтверждение выполнения работ ответчиком представлен акт о приемке выполненных работ № 10-12-2018-01 от 10.12.2018 на сумму 20 000 руб.

Кроме того, Исполнителем в адрес Заказчика 21.02.2019 направлено сопроводительное письмо со счетом на оплату, актом № 10 от 10.02.2019, презентацией логотипа и элементов фирменного стиля, картой памяти с векторными файлами с целью сдачи выполненных работ в полном объеме.

Также ответчик пояснил, что между Исполнителем и Заказчиком велась активная переписка о согласовании работ по Договору, что подтверждается нотариально удостоверенной электронной деловой перепиской.

В силу статьи 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, в случае направления стороной уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, последний прекращается с момента получения данного уведомления.

Уведомление о расторжении договора получено ООО «ТОПФЛОТ» 11.02.2019, следовательно, Договор считается расторгнутым с этой даты.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С расторжением договора у ответчика (по первоначальному иску) отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

ООО «ВЭЛЬЮ» заявлено о взыскании с ООО «ТОПФЛОТ» суммы неосновательного обогащения в размере 55 000 руб.

Выполнение работ ответчиком по 1 этапу документально подтверждено подписанным сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 10-12-2018-01 от 10.12.2018 на сумму 20 000 руб. Факт выполнения работ ответчиком по 2 этапу материалами дела не подтвержден.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд признает требования ООО «ВЭЛЬЮ» о взыскании с ООО «ТОПФЛОТ» неосновательного обогащения обоснованными в части суммы 35 000 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец произвел начисление неустойки по 1 этапу работ – в размере 1 520 руб. за период с 28.11.2018 по 11.02.2019 (20 000 руб. х 76 дней х 0,1%); по 2 этапу – в размере 1 890 руб. за период с 16.01.2019 по 11.02.2019 (70 000 руб. х 27 дней х 0,1%).

Изучив расчет неустойки, в редакции истца, суд установил следующее.

Согласно подписанному сторонами без замечаний акту о приемке выполненных работ № 10-12-2018-01 работы по 1 этапу выполнены ответчиком 10.12.2018.

В связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки по 1 этапу работ: 20 000 руб. х 13 дней х 0,1% = 260 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 2 150 руб., из которых 260 руб. – по 1 этапу работ, 1 890 руб. – по 2 этапу работ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 126 451 руб. 61 коп. по оплате арендных платежей.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Между ООО «Мизар» (Арендодатель) и ООО «ВЭЛЬЮ» (Арендатор) 15.10.2018 заключен договор аренды, согласно условиям которого, Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование (аренду) следующее недвижимое имущество: нежилое здание кадастровый номер 34:34:050018:777, площадью 998,9 кв.м., расположенное на земельном участке общей площадью 5233 кв.м., кадастровый номер 34:34:050018:756 по адресу: Россия, <...>.

Пунктом 1.3 Договора установлено, что нежилое помещение предоставляется для организации работы сервисного центра по ремонту и обслуживанию транспортных средств, в том числе кузовного ремонта, продажи запасных частей и расходных материалов.

Срок аренды согласно пункту 1.2 Договора с 15.10.2018 по 31.12.2023 включительно.

Начало коммерческой эксплуатации здания было определено с 01.01.2019.

Согласно пункту 3.3.1 Договора с 15.10.2018 по 31.12.2018 (обе даты включительно) в связи с проведением Арендатором строительных и отделочных работ по подготовке нежилого здания к эксплуатации и невозможностью его коммерческого использования за указанный период арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 10 000 руб. за каждый месяц аренды.

За период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (обе даты включительно) – 80 000 руб. за каждый месяц аренды (пункт 3.3.2 Договора).

Внесение истцом арендной платы по указанному договору подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 175 от 04.03.2019 на сумму 80 000 руб., № 337 от 04.04.2019 на сумму 80 000 руб.

Учитывая невозможность нормальной хозяйственной деятельности в отсутствии элементов визуализации фирменного стиля по адресу: <...>, истец по первоначальному иску вынужден был осуществлять свою деятельность до 18.09.2019 в ранее арендованных производственных помещениях по адресу: <...>.

В связи с чем истцом понесены расходы по оплате арендных платежей по адресу: <...> в размере: 80 000 руб. – за февраль (платежное поручение № 175 от 04.03.2019), 46 451 руб. 61 коп. – за март (платежное поручение № 337 от 04.04.2019).

Понесенные расходы на аренду здания в размере 126 451 руб. 61 коп. при отсутствии возможности эксплуатировать здание по назначению в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, истец считает убытками.

Поскольку истцом по первоначальному иску представлены доказательства фактического несения убытков, а материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ООО «ТОПФЛОТ» обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика по первоначальному иску и несением истцом по первоначальному иску убытков.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика по первоначальному иску убытков в размере 126 451 руб. 61 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб.

Данные издержки понесены истцом по первоначальному иску в связи с оплатой услуг представителя и подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 07/У от 11.02.2019, расходным кассовым ордером от 07.06.2019 на сумму 25 000 руб.

В соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Представителями истца в материалы дела представлены доказательства, которые подтверждают наличие и размер судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 № 2777-О, если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований арбитражный суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, арбитражный суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить такие требования истца в заявленном объеме.

Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных арбитражным судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

ООО «ВЭЛЬЮ» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «ТОПФЛОТ» о взыскании 58 410 руб. В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску увеличил исковые требования до 184 861 руб. 61 коп.

Однако исковые требования ООО «ВЭЛЬЮ» удовлетворены на сумму 163 601 руб. 61 коп., что составляет 88,5 % от общей суммы заявленных требований.

С учетом правила о пропорциональном возмещении судебных издержек процент подлежащих удовлетворению требований истца о взыскании судебных расходов составляет 88,5% и, следовательно, составляет сумму 22 125 руб.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «ТОПФЛОТ», суд считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Приложению № 2 срок реализации 1 этапа – 5 рабочих дней без учета времени на согласование и приемку работ. Старт работ – 19.11.2018, промежуточная контрольная точка по 1 этапу – 21.11.2018, завершение 1 этапа – 27.11.2018.

Согласно пункту 5.1 Договора вознаграждение Исполнителя по Договору составляет 20 000 руб.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ определен в разделе 7 договора.

Платежными поручениями № 806 от 26.11.2018, № 856 от 11.12.2018 истец перечислил на расчетный счет ответчика вознаграждение по Договору в размере 20 000 руб.

Стоимость работ по 2 этапу согласована Сторонами в размере 70000 руб.

Согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению (Техническое задание) 2 этап работ включает в себя:

Исполнителем в адрес Заказчика 21.02.2019 направлено сопроводительное письмо со счетом на оплату, актом № 10 от 10.02.2019, презентацией логотипа и элементов фирменного стиля, картой памяти с векторными файлами с целью сдачи выполненных работ в полном объеме.

Таким образом, по мнению ответчика по первоначальному иску у ООО «ВЭЛЬЮ» перед ООО «ТОПФЛОТ» имеется задолженность в размере 35 000 руб.

Отказ ООО «ВЭЛЬЮ» оплачивать оставшуюся часть задолженности, в том числе на основании досудебной претензии, послужило основанием для обращения ООО «ТОПЛФЛОТ» в суд настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 к Договору срок выполнения работ по 2 этапу установлен до 15.01.2019.

Согласно пункту 7.2 Договора выполнение работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ.

Доказательств выполнения работ к указанному сроку ответчиком по первоначальному иску в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 11 от 11.02.2019 о расторжении Договора в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Направление счета и акта выполненных работ по 2 этапу Исполнителем в адрес Заказчика было после расторжения Договора, данные работы Заказчиком не согласованы и не приняты.

В виду отсутствия документального подтверждения факта выполнения ответчиком по первоначальному иску работ в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 к Договору, суд считает заявленные ООО «ТОПФЛОТ» требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ответчиком по певроначальному иску заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с заверкой электронной деловой переписки в порядке обеспечения доказательств, в размере 8 500 руб. и государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ТОПФЛОТ» отказано в полном объеме, судебные расходы относятся на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОПФЛОТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛЬЮ» сумму неосновательного обогащения в размере 35 000 руб., неустойку в размере 2 150 руб., убытки в размере 126 451 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 22 125 руб.

В удовлетворении остальной части первоначальных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОПФЛОТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 737 руб. 21 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина