Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Учебно – материальная база гражданской обороны Волгоградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

30.04.2013 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Учебно – материальная база гражданской обороны Волгоградской области» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 457 руб. 02 коп., в том числе недоимки по налогу на имущество за 2011 в размере 2 361 руб. и суммы пеней – 1 096 руб. 02 коп.

На основании положений п. 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) указанное заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ответчиком по делу является государственное казенное учреждение, определение арбитражного суда от 07.05.2013 года о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Конверт с определением арбитражного суда возвратился с отметкой органа связи «истёк срок хранения».

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела государственное казенное учреждение Волгоградской области «Учебно – материальная база гражданской обороны Волгоградской области» по правилам статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) признается плательщиком налога на имущество организаций.

В соответствии с п.1 ст. 383 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Волгоградской области № 888-ОД от 28.11.2003 «О налоге на имущество организаций», авансовые платежи по итогам отчетных периодов, уплачивается не позднее срока, установленного частью второй Налогового кодекса Российской Федерации для подачи налоговых расчетов за соответствующий отчетный период.

По правилам п. 2 ст. 379 НК РФ, отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Требованиями п. 2 ст. 386 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Учреждением 01.10.2012 представлена в инспекцию уточнённая налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2011 год с исчисленной суммой к уплате. Между тем сумма налога на имущество не уплачена налогоплательщиком своевременно, в установленный законом срок.

По правилам пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу статьи 75 Кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка.

В связи с этим налоговым органом правомерно начислены суммы пени по налогу на имущество организаций.

По правилам ст.69 НК РФ ответчику направлено требование № 367926 по состоянию на 25.10.2012 об уплате недоимки по налогу на имущество размере 5 805 руб. и суммы пени по налогу на имущество организаций в размере 1 096 руб. 02 коп. в срок до 21.11.2012. В срок, установленный в требовании, учреждением не в полном объеме исполнена обязанность по уплате налога и пени.

На момент подачи искового заявления задолженность учреждения по налогу на имущество организаций составила 2 361 руб., пени – 1 096 руб. 02 коп.

Указанный размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела уточнённой налоговой декларацией по налогу на имущество, выпиской из лицевого счета и расчетом пени. Из представленного расчёта следует, что пени начислены на недоимку по налогу на имущество организаций за период с 01.01.2011 по 25.10.2012.

Поскольку на момент судебного разбирательства требование налогового органа об уплате недоимки по налогу на имущество и пени в установленный налоговым органом срок не исполнено, задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании решения суда.

При этом инспекция лишена возможности взыскать суммы задолженности в бессрочном порядке, в связи с отсутствием у учреждения расчетных счетов, поскольку последнее является бюджетной организацией. Таким образом, налоговый орган правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Ответчиком доказательств отсутствия взыскиваемой задолженности в суд представлено не было.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования заявителя, отвечающие положениям действующего законодательства, подлежащего применению при рассмотрении дел данной категории, подтвержденные совокупностью представленных по делу доказательств и не оспоренные ответчиком, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В то же время пункт 2 статьи 333.22 НК РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая, что ответчик является государственным казенным учреждением, государственная пошлина, подлежащая взысканию, снижена судом до 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Волгоградской области удовлетворить. Взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Учебно – материальная база гражданской обороны Волгоградской области» в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Волгоградской области задолженность в сумме 3 457 руб. 02 коп., в том числе недоимку по налогу на имущество за 2011 в размере 2 361 руб. и сумму пеней – 1 096 руб. 02 коп.

Взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Учебно – материальная база гражданской обороны Волгоградской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Учебно – материальная база гражданской обороны Волгоградской области» находится по адресу: 403013, Волгоградская область, Городищенский район, п. Областной с/х опытной станции, регистрационное дело находится в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Волгоградской области ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Г. Пильник