Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАКС Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о зачете денежных средств и взыскании неустойки.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.12.2011,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 13.12.2011.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МАКС Строй» (далее – ООО «МАКС Строй», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (далее – ООО СК «Лидер», ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору субподряда № 4-1/С от 09.06.2010 в сумме 926 303,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 263,97 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2012 принято к производству встречное исковое заявление ООО СК «Лидер» к ООО «МАКС Строй» о зачете денежных требований в размере 1 008 090 руб., в счет требований ООО «МАКС Строй» в размере 996 567,32 руб. и взыскании в пользу ООО СК «Лидер» оставшуюся после зачета сумму в размере 11 522,68 руб.

Уточнив встречные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, ответчик просит взыскать с ООО «МАКС Строй» неустойку в сумме 1 008 080 руб. и произвести зачет денежных требований ООО СК «Лидер» в размере 1 008 080 руб. в счет требований ООО «МАКС Строй» в сумме 996 567,32 руб. Взыскать с ООО «МАКС-Строй» оставшуюся сумму после зачета в размере 11 512,68 руб.

Истец поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по договору субподряда.

Встречные исковые требования не признал, указав, что сроки выполнения работ нарушены по вине ответчика.

Ответчик первоначальные исковые требования не признал, указав, что истцом нарушены сроки выполнения работ.

Исследовав материалы дела, с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

09.06.2010 между ООО СК «Лидер» (генподрядчик) и ООО «МАКС Строй» (подрядчик) заключен договор субподряда № 4-1/С, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по реконструкции системы водоснабжения п. Новый Рогачик, в соответствии с проектно-сметной документацией и сметным расчетом, определяющим цену работ, требованиями нормативно-технической документации и передать их генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

В соответствии с п.2.1. договора общая цена определяется на основании сметного расчета и составляет 10 078 945,21 руб.

Цена договора включает в себя затраты, необходимые для выполнения работ, в том числе: транспортные расходы, стоимость материалов поставки Генподрядчика, хранение, плата за негативное воздействие на окружающую среду, плата за утилизацию отходов, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, установленных законодательством РФ. Цена фиксирована на протяжении всего срока действия договора, корректировка цен не допускается.(п.2.2 договора).

09.06.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по объекту «НВК всасывающий трубопровод (дополнительные работы)» и передать их генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

Стоимость работ составляет 1 200 004,85 руб. и включает в себя все затраты, необходимые для выполнения работ, в том числе: транспортные расходы, стоимость материалов поставки Генподрядчика, хранение, плата за негативное воздействие на окружающую среду, плата за утилизацию отходов, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, установленных законодательством РФ. Цена фиксирована корректировка цен не допускается (п.2 дополнительного соглашения).

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 30 дней с момента приемки работ. Расчеты осуществляются по факту выполнения работ на основании подписанных актов формы КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», формы КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» и счета. Подрядчик обязуется оплатить услуги генподрядчика в размере 10 % от цены договора (п.п. 2.4, 2.5 договора).

Сроки выполнения работ установлены сторонами: июнь-сентябрь 2010, определяется в соответствии с графиком выполнения работ. Срок окончания работ не может быть позднее 15 сентября 2010г. (п.3.2 договора).

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приемки выполненных работ №1 от 30.06.2010 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат и счет – фактурой № 000008 от 30.06.2010 г. на сумму 2 589 639,63 руб., актом о приемки выполненных работ №2 от 31.07.2010 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат и счет – фактурой № 000014 от 31.07.2010 г. на сумму 2 639 962,6 руб., актом о приемки выполненных работ №3 от 31.08.2010 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат и счет – фактурой № 00000018 от 31.08.2010 г. на сумму 456 929,32 руб., актом о приемки выполненных работ № 4 от 30.09.2010 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат и счет – фактурой № 00000029 от 30.09.2010 г. на сумму 979 577,09 руб., актом о приемки выполненных работ № 5 от 29.10.2010 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат и счет – фактурой № 00000035 от 29.10.2010 г. на сумму 1 798 264,16 руб., актом о приемки выполненных работ № 8 от 14.12.2010 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат и счет – фактурой № 00000041 от 14.12.2010 г. на сумму 1 200 004,85 руб., актом о приемки выполненных работ № 6 от 14.12.2010 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат и счет – фактурой № 00000036 от 14.12.2010 г. на сумму 977 157,46 руб., актом о приемки выполненных работ № 7 от 14.12.2010 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат и счет – фактурой № 00000040 от 14.12.2010 г. на сумму 619 345,03 руб. подписанные сторонами без замечаний и претензий.

Ответчиком произведена оплата выполненных работ частично в сумме 10 274 576,79 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена оплата работ по договору, подрядчик обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 926 303,35 руб.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Указанный акт (двухсторонний или односторонний при уклонении от приемки работ) является основанием для требований подрядчика к заказчику об оплате стоимости выполненных и принятых работ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчиком претензий по качеству, объему и срокам выполнения заявлено не было, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, в связи с чем, требования о взыскании задолженности в сумме 926 303,35 руб. заявлены обоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведён с применением учётной ставки рефинансирования в размере 8,25 %, действовавшей на момент предъявления иска в суд.

Согласно представленного истцом расчета, взысканию подлежат проценты в сумме 70263,97 руб. за период с 15.01.2011 по 15.12.2011. Расчет произведен верно, судом проверен.

Что касается требований по встречному иску, то суд считает, что в их удовлетворении надлежит отказать на основании следующих обстоятельств.

Как уже отмечалось выше, в обоснование встречного иска ООО СК «Лидер» указывает на нарушение сроков ООО «МАКС Строй» окончания работ по договору субподряда.

В соответствии с п.15.2 договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком по настоящему договору генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от цены договора.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня стечения установленного договором срока исполнения обязательства, что составляет согласно представленному расчету истца по встречному иску 1 008 080 руб.

Ответчик по встречному иску возражал против его удовлетворения, указывая на то, что невыполнение работ в полном объеме в установленные сроки было обусловлено тем, что на основании дополнительного соглашения и локально сметных расчетов, объем работ был значительно увеличен, что не позволяло выполнить работы в установленный срок.

Кроме того, ООО СК «Лидер» несвоевременно поставляло материалы для выполнения работ, о чем свидетельствуют товарные накладные на отпуск материалов № 24 от 29.09.2010, № 25 от 15.09.2010, № 26 от 30.11.2010, № 28 от 31.10.2010, № 32 от 31.12.2010, что делало невозможным исполнение договорных условий в установленные сроки, в связи с чем, ООО «МАКС Строй» направляло письма ООО СК «Лидер» о переносе сроков окончания работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора.

Представленные ООО СК «Лидер» в материалы дела документы не свидетельствуют о причинении истцу по встречному иску в результате нарушения ответчиком условий договора такого ущерба, что он (истец) в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, как не представлено и доказательств того, что истец утратил интерес к результату работ. Не представлено истцом доказательств того, что неисполнение ответчиком условий договора явилось следствием исключительно виновных действий ответчика.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что невыполнение подрядчиком работ в срок вызвано объективными обстоятельствами, в том числе действиями истца по исполнению договорных обязательств. Наличие обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению работ, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик предпринял все зависящие от него меры для полного и своевременного исполнения принятых на себя обязательств. Между тем, истец недобросовестно исполнил свои обязательства, что свидетельствуют об отсутствии вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ.

При таких обстоятельствах встречные требования о взыскании неустойки в сумме 1 008 080 руб. не подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транс портных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Удовлетворяя заявленное истцом требование о взыскании судебных издержек, суд исходит из объема защищаемого права, учитывает продолжительность рассмотрения и сложность дела; при определении разумных пределов расходов принимает во внимание также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма издержек в размере 15 000 руб., соответствует принципам разумности и соразмерности, подтверждена материалами дела, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАКС Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору субподряда № 4-1/С от 09.06.2010 в сумме 926 303,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70263,97 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 931,34 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Лидер» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 080,8 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова