Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску Муниципального унитарного предприятия « Теплосервис г. Фролово» к Общественной организации Фроловское городское общественно-политическое движение «За защиту конституционных прав граждан» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

при участии:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании 7969 руб. 35 коп. задолженности по договору № 167 от 10.01.2007г. о снабжении тепловой энергией в горячей воде за период с октября 2007г. по апрель 2008г.

В обоснование заявленного требования истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя в рамках договора обязательств по полной и своевременной оплате поставленной энергии.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва не представил. Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства предпринимателя не вручена в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. С учетом положений ст. 123 АПК РФ, указанное обстоятельство свидетельствует о надлежащем уведомлении ответчика о рассмотрении дела судом.

Истцом в судебное заседание представлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

С учетом положений ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела судом, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

10.01.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде №167, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства по поставке ответчику тепловой энергии в соответствии с установленными договором условиями, величинами и параметрами потребления, а ответчик принять и оплатить потребленную тепловую энергию.

Срок действия договора сторонами определен с момента его подписания до 31.12.2007г. ( пункт 6.1. договора), с возможностью продления на следующий год ( пункт 6.2. договора).

Пунктом 2.1.2 договора стороны определили, что истец отпускает ответчику тепловую энергию в соответствии с установленным ему планом теплоснабжения, рассчитанным по Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения. Стороны определили количество энергии, подлежащей поставке на нужды отопления с разбивкой помесячно.

Согласно пункту 3.1. договора, расчеты за тепловую энергию производятся по утвержденным тарифам за 1 Гкал ежемесячно в течение отопительного периода.

Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области№32/19 от 29.11.2007г. установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей истца на 2008г., Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области №16/2 от 25.10 2006г. установлен тариф а тепловую энергию на 2007г..

Расчетным периодом по условиям договора стороны определили – месяц, установили периоды платежей по договору: до 25-го числа месяца, предшествующему расчетному, предварительная оплата в размере 50% от суммы планируемого месячного обьема, окончательный расчет ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным ( пункт 3.4. договора).

Истцом, во исполнение принятых на себя обязательств, в спорный период с октября 2007г. по апрель 2008г. января по апрель 2008г. включительно поставлено ответчику на нужды отопления нежилого помещения, расположенного по адресу <...> ( договор аренды №1219 от 15.01.2007г. со сроком действия по 10.12.2007г..) тепловой энергии всего на 7969 руб. 35 коп.

Ответчик, в нарушение принятых обязательств, оплату за фактически принятую тепловую энергию не произвел.

Удовлетворяя заявленное требование, суд руководствуется следующим:

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование о взыскании задолженности за период с октября 2007г. по апрель 2008г. включительно 7969 руб. 19 коп.ё подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании ст. 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общественной организации Фроловское городское общественно-политическое движение «За защиту конституционных прав граждан» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис г. Фролово» 7969 руб. 19 коп. задолженности по договору энергоснабжения.

Взыскать с Общественной организации Фроловское городское общественно-политическое движение «За защиту конституционных прав граждан» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Суханова А.А.