ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А12-16079/2011 от 29.12.2011 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«10» января 2012 года Дело № А12 – 16079/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2012 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании передать исполнительную документацию в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.03.2011 г.,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Волгоградского областного предприятия «Волгоградоблстройинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит обязать ООО «Хозяин» (далее – ответчик) передать в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу исполнительную документацию по государственному контракту № 17 от 04.07.2005 о выполненных строительных и монтажных работах по объекту «Газопровод высокого давления АГРС р.п. Октябрьский – п. Равнинный ст. Чилеково Котельниковского района Волгоградской области» включающую: исполнительную съемку газораспределительных сетей; справку из органов архитектуры о постановке объекта на учет; проект производства работ по очистке полости и испытанию наружного газопровода; протокол проверки защитного заземления газопровода; акт проверки целостности провода-спутника прокладываемого для обозначения трассы полиэтиленового газопровода; справку о приемке изолирующего соединения; акт ревизии запорной арматуры (задвижек и кранов с сальниковыми и прокладочными уплотнителями); журнал производства работ и протоколы, позволяющие установить время и режим сварки, а также сварщика, выполнявшего сварку на сварочные стыки полиэтиленовых газопроводов; протоколы визуально-измерительного контроля на применяемые материалы; инструкции заводов изготовителей по эксплуатации газового оборудования и приборов; технические паспорта заводов-изготовителей (заготовительных мастерских) или их копии на оборудование, узлы, соединительные детали, изолирующие фланцы, арматуру диаметром выше 100 мм; документы, удостоверяющие качество оборудования; акт разбивки и передачи трассы; приказ на ведение авторского надзора и журнал авторского надзора; справку о соответствии параметров объекта проектной документации (приложение № 4 к приказу по Госархстройнадзору Волгоградской области от 14.04.05г № 1); справку о соответствии объекта требованиям действующих на территории Российской Федерации технических регламентов и иных нормативных документов (приложение № 3 к приказу Госархстройнадзору Волгоградской области от 4.04.2005 № 1), а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 4000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, выслушав позицию истца, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.07.2005 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт № 17 на строительство объекта: «Газопровод высокого давления АГРС р.п. Октябрьский – п. Равнинный ст. Чилеково Котельниковского района Волгоградской области».

Согласно п. 4.1.12 контракта подрядчик обязался передать по окончании строительства заказчику схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых до его окончания, и исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах.

В соответствии с государственным контрактом строительно-монтажные работы ответчиком выполнены, однако обязанность по передаче исполнительной документации ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика направлялось письмо от 13.01.2011г. №17/03 о необходимости передачи исполнительной документации.

01.02.2011г. (исх. № 123/01) ответчику направлена претензия с требованием о передаче исполнительной документации о выполненных строительных и монтажных работах.

Однако до настоящего времени исполнительная документация истцу не передана, отсутствие у заказчика исполнительной документации не позволяет получить заключение о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технический регламентов (норм и правил), иных нормативно-правовых актов и проектной документации и ввести объект в эксплуатацию.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен и обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорены, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

.На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Хозяин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу государственному унитарному предприятию Волгоградскому областному предприятию «Волгоградоблстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнительную документацию по государственному контракту № 17 от 04.07.2005 о выполненных строительных и монтажных работах по объекту «Газопровод высокого давления АГРС р.п. Октябрьский – п. Равнинный ст. Чилеково Котельниковского района Волгоградской области» включающую: исполнительную съемку газораспределительных сетей; справку из органов архитектуры о постановке объекта на учет; проект производства работ по очистке полости и испытанию наружного газопровода; протокол проверки защитного заземления газопровода; акт проверки целостности провода-спутника прокладываемого для обозначения трассы полиэтиленового газопровода; справку о приемке изолирующего соединения; акт ревизии запорной арматуры (задвижек и кранов с сальниковыми и прокладочными уплотнителями); журнал производства работ и протоколы, позволяющие установить время и режим сварки, а также сварщика, выполнявшего сварку на сварочные стыки полиэтиленовых газопроводов; протоколы визуально-измерительного контроля на применяемые материалы; инструкции заводов изготовителей по эксплуатации газового оборудования и приборов; технические паспорта заводов-изготовителей (заготовительных мастерских) или их копии на оборудование, узлы, соединительные детали, изолирующие фланцы, арматуру диаметром выше 100 мм; документы, удостоверяющие качество оборудования; акт разбивки и передачи трассы; приказ на ведение авторского надзора и журнал авторского надзора; справку о соответствии параметров объекта проектной документации (приложение № 4 к приказу по Госархстройнадзору Волгоградской области от 14.04.05г № 1); справку о соответствии объекта требованиям действующих на территории Российской Федерации технических регламентов и иных нормативных документов (приложение № 3 к приказу Госархстройнадзору Волгоградской области от 14.04.2005 № 1).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хозяин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Милованова