Гражданский кодекс часть 1

ООО НПО «Инкомпром» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными решение ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда от 21.08.2006 г. № 1487-к о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 18.09.2006 г. № 660 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте разбирательства дела, направленное истцу по месту его государственной регистрации, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращено почтой.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда была проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за апрель 2006 г., представленной ООО НПО «Инкомпром» 22.05.2006 г..

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 21.08.2006 г. № 1487-к, которым ООО НПО «Инкомпром» предложено уплатить НДС в сумме 80848,32 руб. и пени в сумме 1809,38 руб. Кроме того, данным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 16169,66 руб. на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ.

В порядке статей 46, 47 НК РФ налоговым органом принято решение от 18.09.2006 г. № 660 о взыскании НДС в сумме 80848,32 руб. за счет имущества налогоплательщика.

Истец считает, что решение от 21.08.2006 г. № 1487-к не соответствует требованиям статьи 101 НК РФ, что право на вычеты подтверждено надлежащим образом, в связи с чем, просит признать недействительными решение от 21.08.2006 г. № 1487-к и решение от 18.09.2006 г. № 660 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В ходе проверки налоговым органом было установлено, что ООО НПО «Инкомпром» в апреле 2006 года неправомерно заявлен НДС к вычету в сумме 80848,32 руб. по счетам-фактурам от 20.04.2006 г. № 100, от 27.04.2006 г. № 107, от 30.04.2006 г. № 113, выставленным ООО «Навигатор» (ИНН <***>) за транспортные услуги.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со статьей 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 – 8статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьей 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Как следует из материалов дела, ООО НПО «Инкомпом» (Грузовладелец) был заключен договор от 14.022006 г. с ООО «Навигатор» (Перевозчик) на перевозку грузов. В соответствии с пунктом 2.2 договора на ООО НПО «Инкомпром» возлагается обязанность обеспечивать своевременное и надлежащее оформление в установленном порядке и передачу Перевозчику путевых листов, товарно-транспортных накладных и пропусков к месту погрузки и выгрузки.

Согласно пункту 2 Инструкции о порядке расчетов за перевозку грузов автомобильным транспортом, утвержденной Минфином СССР, Госбанком СССР, Министерством автомобильного транспорта РСФСР (в редакции Постановления Госкомстата РФ от 28.11.97 г. № 78) перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной. Предприятия, организации и учреждения, осуществляющие перевозку грузов для нужд своего производства на собственных и арендуемых автомобилях, также обязаны оформлять товарно-транспортные накладные.

Пунктом 6 названной Инструкции установлено, что товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и является единственным документом, служащим для списания ТМЦ у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения ТМЦ по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозку и учета выполненной транспортной работы.

Также Инструкцией предусмотрено, что товарно-транспортная накладная должна выписываться, как правило, в четырех экземплярах:

- первый остается у грузоотправителя и предназначается для списания ТМЦ. Второй, третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и подписью водителя, вручаются водителю;

- второй сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования ТМЦ у получателя груза;

- третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузополучателя, сдаются автотранспортному предприятию или организации. Третий, служащий основанием для расчетов, автотранспортное предприятие прилагает к счету за перевозку и высылает плательщику-заказчику автотранспорта, а четвертый прилагается к путевому листу и служит основанием для учета транспортно работы и начисления заработной платы водителю.

Таким образом, ТТН оформляется как оправдательный документ, подтверждающий оказание услуг по перевозке грузов, либо подтверждающий перевозку грузов для нужд своего производства и служит первичным учетным документом. Соответственно, ТТН является обязательным документом, на основании которого оказанная налогоплательщику услуга по перевозке грузов может быть отражена в бухгалтерском учете (оприходована).

В подтверждение права на применение налогового вычета по НДС, уплаченного ООО «Навигатор» при оказании услуг по перевозке грузов, ООО НПО «Инкомпром» были представлены счета-фактуры от 20.04.2006 г. № 100, от 27.04.2006 г. № 107, от 30.04.2006 г. № 113.

Товарно-транспортные накладные, которые, как указывалось выше, являются первичным учетным документом, налогоплательщиком представлены не были.

Таким образом, предприятием выполнено только одно из условий, предусмотренных статьей 172 НК РФ для подтверждения права на получение налоговых вычетов по НДС.

Анализ представленных истцом документов (счета-фактуры и приложения к ним, товарно-транспортные накладные, книга покупок, книга продаж) не позволяет сделать однозначный вывод о том, что ООО «Навигатор» оказывало транспортные услуги ООО НПО «Инкомпром», связанные с реализацией товаров либо с их приобретением для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Довод налогоплательщика о том, что факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ и актом сверки, а также актами сверок с грузополучателями, суд не может принять во внимание, поскольку исходя из специфики оказываемых услуг (перевозка грузов) первичными документами, на основании которых осуществляется оприходование товаров (работ, услуг) являются товарно-транспортные накладные, которые налогоплательщиком представлены не были.

Акты сверок с грузополучателями, представленные истцом, не содержат сведений об оказанных ООО «Навигатором» транспортных услугах, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих правомерность применения налогового вычета.

Товарно-транспортные накладные, имеющиеся в материалах дела, также не позволяют сделать однозначный вывод о том, что перевозка грузов осуществлялась ООО «Навигатор», поскольку содержащаяся в них информация о водителях и марках автомобилей, а также даты оказания услуг, не совпадают с данными, указанными в приложениях к счетам-фактурам, выставленным ООО «Навигатор», и представленным налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налогового вычета по НДС.

Суд считает, что в данном случае, налогоплательщик не подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов по НДС, поскольку не представил доказательства реальности оказания услуг по перевозке грузов ООО «Навигатор» в апреле 2006 года в заявленном объеме.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что у налогового органа имелись основания для отказа в применении налогового вычета и доначисления НДС в сумме 80848,32 руб. и пени в сумме 1809,38 руб., а также для привлечения налогоплательщика к ответственности в виде штрафа в сумме 16169,66 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Любимцева Ю.П.