Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе; судьи Буланкова А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Буланковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Курьер» о взыскании 46 852 руб., при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан в с иском к ООО «Курьер» о взыскании 45 000 руб. задолженности по договору №49/08 от 13.11.2008г. на оказание услуг по перевозки грузов автомобильным транспортом, 1 852 руб. за пользование чужими денежными средствами.

Определением 10.08.2009г. арбитражного суда Республики Татарстан дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в представленных возражениях на иск подтвердил факт оказания услуг ФИО1 по перевозке груза на сумму 45 000 руб. и наличии задолженности ООО «Курьер» на указанную сумму. Кроме того указал, что по договору уступки доли в уставном капитале ООО «Курьер» 100% доли уставного капитала перешли к ООО «Хаерле юл».

В соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ истец и ответчик были надлежащим образом извещены о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствии их представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Курьер» (Экспедитор) и ИП ФИО2 (Перевозчик) был заключен договор №49/08 от 13.11.2009г. на оказание по перевозки грузов автомобильным транспортом.

Согласно условиям договора Перевозчик взял на себя обязательства на перевозку грузов автомобильным транспортом по заявкам Экспедитора, а последний по своевременной оплате стоимости транспортных услуг.

На основании поступившей от ООО «Курьер» заявки, ИП ФИО2 оказал услугу по перевозе груза по маршруту Москва – Питер.

По договору перевозки груза, согласно ст. 785 ГК РФ перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 3.2. договора, оплата за оказанные транспортные услуги производиться на основании счета или счет-фактуры Перевозчика и оригинала ТТН в течении десяти банковских дней от даты получения документов Экспедитором.

Стоимость услуг по перевозки груза составила 45 000 руб., что подтверждается актом от 20.02.2009г. на выполнение работ – услуг, счетом от 20.02.2009г. и ответчиком не отрицается.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.08.2009г. ООО «Курьер» является действующим юридическим лицом, ООО «Хаерле юл» вправе действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом требований ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, исходя из ставок банковского процента 13% годовых, за период с 114 дней, сумма взыскиваемых процентов составляет 1 852 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 26.06.2009г., принято к производству определением суда 01.07.2009г.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 04.06.2009г. №2247-У с 05.06.2009г. установлена процентная ставка рефинансирования в размере 11,5% годовых.

С учетом выше изложенного. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период, исходя из ставки рефинансирования 11,% годовых, с ответчика подлежит взысканию 1 638 руб. 75 коп.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на лиц участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курьер» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 45 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 638 руб. 75 коп., уплаченную госпошлину в размере 1 865 руб. 55 коп.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

СУДЬЯ А.А. Буланков