Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.В. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьяновой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья «Руслан и Людмила» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 доверенность от 12.10.2015;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (да-лее - МУП «ВКХ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к Товариществу собственников жилья «Руслан и Людмила» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения от 01.09.2015 № 019398 за февраль 2016 года.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 360 000 руб.

Уменьшение исковых требований принято судом, поскольку данное заявление не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений на иск не представил.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 27.04.2016 вручено ответчику 04.05.2016, что подтверждено почтовым уведомлением, в связи с чем ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд находит основания для удо-влетворения заявленных требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 01.01.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Исполнитель) подписан договор теплоснабжения №019398 для предоставления коммунальных услуг потребителям, на основании которого истец принял обязательство по подаче ответчику тепловой энергии и горячей воды, а ответчик – по ее принятию и оплате в установленный договором срок.

Согласно пункту 6.5 договора оплата производится Исполнителем не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по дого-вору истец произвел поставку тепловой энергии и горячей воды в феврале 2016 года в необходимом ответчику объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются счет – фактурой, расшифровкой стоимости и корректировок коммунальных ресурсов за спорный период.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в спорный период в полном объеме не исполнил, неоплаченной осталась сумма задолженности в размере 360 000 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по догово-ру энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоеди-ненную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энерго-снабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или согла-шением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным су-дом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены, то судебные расходы возлага-ются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Руслан и Людмила» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 360 000 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Руслан и Людмила» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.В. Павлова