Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росси-С» к обществу с ограниченной ответственностью «Орлис», ФИО1 о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.01.2010г.;

от ответчиков – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росси-С» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орлис», ФИО1 о признании сделки по передачи имущества общества с ограниченной ответственностью «Росси-С» в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Орлис» недействительной и применении последствий недействительности сделки, а именно обязать общества с ограниченной ответственностью «Орлис» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росси-С» следующее имущества: здание магазина, предприятие общественного питания и зал игровых автоматов, кадастровый (условный номер) 34:35:030121:0060:005956:000000, общей площадью 343,1 кв. м., расположенного по адресу: <...>, земельный участок, кадастровый номер 34:35:03 01 24:0060, общей площадью 922 кв. м., расположенного по адресу: <...>., а также признать недействительным протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Росси-С» от 06.03.2009 г., решение участника ООО «Орлис» от 06.03.2009 г., учредительный договор ООО «Орлис» от 06.03.2009 г., протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Росси-С» от 23.03.2009 г., решение ООО «Орлис » от 23.03.2009 г.

15.04.2010 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 21апреля 2010 г. до 11 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает, как это предусмотрено частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Таким образом, ответчик с учетом норм процессуального права, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства спора, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2009г. по делу №А12-7140/2009 в отношении ООО «Росси-С» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Согласно п. 4. ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Нормы вышеуказанного закона наделяют конкурсного управляющего большим объемом прав и обязанностей в рамках проведения соответствующей процедуры банкротства, в частности, конкурсный управляющий обязан: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц., предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке установленном законом.

Конкурсным управляющим во исполнение полномочий, возложенных на него Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве), было установлено, что 06 марта 2009 года на внеочередном общем собрании участников ООО «Росси-С» принято решение об участии ООО «Росси-С» в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Орлис».

В соответствии с этим решением в уставный капитал ООО «Орлис» было внесено следующее недвижимое имущество: здание магазина, предприятие общественного питания и зал игровых автоматов, кадастровый (условный номер) 34:35:030121:0060:005956:000000, общей площадью 343,1 кв. м., расположенного по адресу: <...>; земельный участок, кадастровый номер 34:35:03 01 24:0060, общей площадью 922 кв. м., расположенного по адресу: <...>

Передача недвижимого имущества ООО «Росси-С» в уставный капитал ООО «Орлие» оформлена актом приема-передачи.

В итоге произошло увеличение уставного капитала ООО «Орлис» за счёт вклада ООО «Росси-С». Доли в уставном капитале ООО «Орлис» распределились следующим образом: доля ООО «Росси-С» составила 90%, доля ФИО1 — 10%.

23 марта 2009 года на внеочередном общем собрании участников ООО «Росси-С» принято решение: выйти ООО «Росси-С из состава учредителей ООО «Орлис», оставить имущество, переданное в качестве вклада в уставный капитал ООО «Орлис», в уставном капитале ООО «Орлис».

Таким образом, после выхода ООО «Росси-С» из состава участников ООО «Орлис», доля ФИО1 составила 100%.

Передача имущества ООО «Росси-С» в уставный капитал ООО «Орлие» относится к сделкам юридического лица.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Данная сделка является недействительной по следующим основаниям. Как следует из решения участника ООО «Орлис» №4 от 06.03.2009 года и протокола № 27 внеочередного общего собрания участников ООО «Росси-С», ООО «Росси-С» в качестве вклада в уставный капитал ООО «Орлис» передало имущество на общую сумму 31 200 000 (тридцать один миллион двести тысяч) рублей23 марта 2009 года ООО «Росси-С» принято решение о выходе из состава участников ООО «Орлис».

В соответствии со ст. 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Выход участника общества из общества регламентируется нормами статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно пункту 2 статьи 26 этого Закона в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества - действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

На основании статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации она является ничтожной и как любая ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, а взаимоотношения сторон являются взаимоотношениями по безвозмездной передаче имущества (дарением). Такая передача имущества согласно пункту 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях между коммерческими организациями не допускается.

Однако каких-либо доказательств выплаты действительной стоимости доли ООО «Росси-С» нет.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента её заключения.

Данная сделка является недействительной по признаку притворности. В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворной признается сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку.

При совершении притворной сделки действительная воля субъектов правоотношений получает иное выражение.

Действия сторон при совершении данной сделки свидетельствует о том, что фактически действительная воля сторон направлена на безвозмездную передачу имущества ООО «Росси-С» обществу с ограниченной ответственностью «Орлис».

Согласно п. 2 ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Безвозмездность этой сделки подтверждает отсутствие реальной выплаты стоимости доли истца.

В силу статьи 170 ГК РФ притворная сделка ничтожна, а к сделке, которую стороны имели ввиду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила. Поэтому к оспариваемой сделке подлежат применению нормы, регулирующие дарение.

В соответствии со ст. 575 ГК РФ безвозмездная передача между юридическими лицами не допускается, в связи, с чем сделка по внесению спорного имущества в уставный капитал ООО «Орлие» является недействительной (ничтожной).

Таким образом, крайне короткий срок пребывания ООО «Росси-С» в составе участников ООО «Орлис», выход ООО «Росси-С» из участников ООО «Орлис» с оставлением спорного имущества в уставном капитале ООО «Орлие» свидетельствуют о намерении сторон прикрыть фактически совершенную ими сделку по безвозмездной передаче имущества ООО «Росси-С» в собственность ООО «Орлис».

Оставление имущества истца в уставном капитале ООО «Орлис» привело, к уменьшению стоимости основных средств, и причинило истцу существенный ущерб.

Кроме того, сделка ООО «Росси-С» по передаче имущества в уставный капитал ООО «Орлис» совершена за месяц до введения в отношении ООО «Росси-С» процедуры наблюдения.

В соответствии со ст. 611 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии" с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 612 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

По мнению заявителя реализация спорного имущества в настоящее время позволила бы погасить требования всех кредиторов ООО «Росси-С», а также восстановить платежеспособность организации.

Таким образом, совершение этой сделки нарушило и законные права кредиторов.

При таких обстоятельствах сделка подлежит признанию недействительной на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст.110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать сделку по передачи имущества общества с ограниченной ответственностью «Росси-С» в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Орлис» недействительной и применить последствия недействительности сделки, а именно обязать общества с ограниченной ответственностью «Орлис» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росси-С» следующее имущества: здание магазина, предприятие общественного питания и зал игровых автоматов, кадастровый (условный номер) 34:35:030121:0060:005956:000000, общей площадью 343,1 кв. м., расположенного по адресу: <...>, земельный участок, кадастровый номер 34:35:03 01 24:0060, общей площадью 922 кв. м., расположенного по адресу: <...>..

Признать недействительным протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Росси-С» от 06.03.2009 г., решение участника ООО «Орлис» от 06.03.2009 г., учредительный договор ООО «Орлис» от 06.03.2009 г., протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Росси-С» от 23.03.2009 г., решение ООО «Орлис » от 23.03.2009 г.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

СУДЬЯ Л.А.Кремс