Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Буланкова А.А., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОФЛОТ» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) к Закрытому акционерному обществу «Морской торговый порт «Оля» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) о взыскании 22 500 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

ООО «Волгофлот» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Морской торговый флот «Оля» о взыскании задолженности в размере 22 500 руб. руб. 00 коп. по договору от 23.05.2011г. за услуги перевозки и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои права, предоставленные ст. 41 АПК РФ не реализовал, доказательств исполнения обязательств и отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ истце и ответчик были надлежащим образом извещены о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волгофлот» (Перевозчик) оказало ЗАО «Морской торговый порт «Оля» (Заказчик) услуги по перевозке теплоходом «Суздаль» по маршруту (с причала ОАО «Усть-Донецкого судостроительно-судоремонтного завода» р.п.Усть-Донецкий Ростовской области) в п. Оля в ноябре 2010 года, перевезено 2 450 т.

Услуги по перевозке груза были выполнены в полном объеме, что подтверждается накладными №108д от 13.11.2010г., 131 от 09.11.2010г., 134 от 12.11.2010г., актом выгрузки судна №117 от 13.11.2010г. - 08.12.2010г., актом оказанных услуг №109 от 09.12.2010г., счет-фактура № 277 от 09.12.2010г.

По договору перевозки груза, согласно ст. 785 ГК РФ перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плате.

Ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме.

Стоимость оказанных услуг составила 1 102 500 руб., что отражено в акте №109 от 09.12.2010г., счет-фактуре № 277 от 09.12.2010г.

Оплата от ответчика за предоставленные услуги поступила частично в размере 1 080 000 руб., что подтверждено платежным поручением №457 от 02.11.2010г.

Согласно представленного истцом расчета за ответчиком числиться задолженность в размере 22 500 руб. 00 коп.

С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возложению на ответчика. При этом судом учитывается, что истцу при предъявлении иска в суд была предоставлена отсрочка по внесению госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, АРБИТРАЖНЫЙ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Морской торговый порт «Оля» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОФЛОТ» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) задолженность в размере 22 500 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Морской торговый порт «Оля» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

СУДЬЯ А.А. Буланков