Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузенко А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН 1149204026982, ИНН 3459070255) к комитету архитектуры и градостроительства Волгоградской области (ОГРН 1173443000390 ИНН 3444262540), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – комитет по делам территориальных образований, внутренней и информационной политики Волгоградской области (ОГРН 1153443002063 ИНН 3460055950) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 10.000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Яценко Д.А., директор, согласно протокола №01 от 01.08.2016г.,

от ответчика – Шилова Л.Р., представитель по доверенности №43/18 от 02.11.2018г.,

от третьего лица – Костенко Е.И., представитель по доверенности №26 от 03.10.2019г.,

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к комитету архитектуры и градостроительства Волгоградской области (далее ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 10.000 руб., а так же расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 5.500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен комитет по делам территориальных образований, внутренней и информационной политики Волгоградской области.

Третье лицо в представленном отзыве при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания 19 ноября 2019 года объявлен перерыв до 22 ноября 2019 года до 11 часов 50 минут, 22 ноября 2019 года объявлен перерыв до 26 ноября 2019 года до 11 часов 40 минут.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

17 сентября 2018 года на странице сайта с доменным именем volgograd.ru, расположенной по адресу: http://stroim.volqoqrad.ru/?p=92, была размещена статья с наименованием «Стартовал первый образовательный модуль программы АРХИТЕКТОРЫ.РФ», что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 09 июля 2019 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2019-1-232 (Приложение №1 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 09 июля 2019 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2019-1-232 - Приложение №4 данного Протокола).

Данная статья содержит фотографическое произведение с изображением статуи Родина-мать (Приложение №1 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 09 июля 2019 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2019-1-232 - Приложение №4 данного Протокола (лист №5) и Приложение №2 - Фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе)

Автором данного фотографического произведения, является Бушмин Борис Борисович (г. Волгоград), что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 09 июля 2019 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2019-1-232 (Приложение №1 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 09 июля 2019 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2019-1-232), согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр: фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному на странице сайта http://stroim.Volgograd.ги/?р=92, в формате jpg, а именно: полноразмерного фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем Аiграпо_РодинаМать_16000.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Boris Bushmin (Борис Бушмин), дата и время создания фотографического произведения: 21 июня 2017 года в 23:11, размер (разрешение) фотографического произведения: 16000 х 8000 пикселей. (Приложение №5 Протокола).

Согласно Постановлению Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 года по делу А12-60485/2016, полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой формат можно получить только с оригинального носителя: полноразмерного оригинала исходного фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем airpanorama 001.jpg (цифрового «негатива»), в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Boris Bushmin (Борис Бушмин), дата и время создания фотографического произведения: 30 сентября 2015 года в 9 час. 49 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 15386 х 7693 пикселей.

16 апреля 2018 года Бушмин Борис Борисович (г. Волгоград) (Учредитель управления) осуществил передачу исключительных прав на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление по Договору №ДУ-160418 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения. Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении, и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения; направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав; обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления.

Администратором сайта с доменным именем volgograd.ru является комитет по делам территориальных образований, внутренней и информационной политики Волгоградской области, что подтверждается: Распечатанной страницей сервиса whois-service.ru (Приложение №4 - Распечатанная страница сервиса whois-seivice.ru); Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 09 июля 2019 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2019-1-232 (Приложение №1 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 09 июля 2019 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2019-1-232 - Приложение №1 данного Протокола).

01 февраля 2019 года Истцом в целях досудебного урегулирования спора администратору сайта с доменным именем volgograd.ru - комитет по делам территориальных образований, внутренней и информационной политики Волгоградской области была направлена досудебная претензия от 31.01.2019 №003-31-01П с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Комитет по делам территориальных образований, внутренней и информационной политики Волгоградской области в адрес Истца направил ответ от 22.02.2019 №13-01-01-01/617 на досудебную претензию, из которого следует, что сайт http://stroim.volqoqrad.ru/, на котором было размещено спорное фотографическое произведение, на обозначенном сервере не обнаружен, использование домена третьего уровня stroim.volqoqrad.ru осуществляется комитетом архитектуры и градостроительства Волгоградской области.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 20.03.2019 №060-20-03П о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Ответчик направил в адрес Истца ответ от 29.03.2019 №43-02-08/772 на досудебную претензию, в котором признал факт использования фотографического произведения, однако указал, что требование Истца о выплате компенсации является необоснованным.

Фотографическое произведение с сайта с доменным именем volgograd.ru было удалено.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228, статьи 1257 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 ГК РФ (пункты 2 и 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2017 года № 305-ЭС16-18302, из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

- с обязательным указанием автора;

- с обязательным указанием источника заимствования,

- и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Довод ответчика о том, что в настоящем случае имело место законное цитирование фотографического произведения, которое исключает применение ответственности, предусмотренной статьей 1301 ГК РФ, является ошибочным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий.

Однако ответчик использовал фотографическое произведение, не обозначая автора и не указывая источник заимствования.

Поскольку данные условия не соблюдены ответчиком, независимо от целей использования (даже в случае использования в информационных, научных, учебных или культурных целях), такое использование не допускается без согласия автора и выплаты соответствующего вознаграждения. Поэтому ответчик не может быть освобожден от ответственности за нарушение исключительного авторского права по основаниям статьи 1274 ГК РФ.

В статье 1301 установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание следующее:

Согласно пункту 43.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание совершение нарушения ответчиком исключительных прав однократно и впервые, наличие у ответчика цели информирования населения о городе, суд считает разумной и обоснованной сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10.000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств обратного, истцом и ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии о ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При подготовке данного искового заявления Истец понес судебные расходы на нотариальное удостоверение доказательств, а именно: на нотариальный осмотр страницы сайта, расположенной по адресу http://stroim.volqoqrad.ru/?p=92, а также на нотариальный осмотр фотографического произведения, в размере 5.500 руб.

Сумма, уплаченная нотариусу за протокол указана в удостоверительной надписи, сделанной нотариусом на первой странице протокола (снизу) (Приложение №1 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 09 июля 2019 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34- 2019-1-232).

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 65, 70, 71, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с комитета архитектуры и градостроительства Волгоградской области (ОГРН 1173443000390 ИНН 3444262540) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН 1149204026982, ИНН 3459070255) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 10.000 руб., а так же расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 5.500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : (8442) 24-76-00 (доб. 5152), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.