Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный ветер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилГарантСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 66 032 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный ветер» (далее истец, ООО «Солнечный ветер») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилГарантСервис» (далее – ответчик, ООО «ЖилГарантСервис») о взыскании задолженности в сумме 66 032 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 294 руб.

До рассмотрения дела истцом подано заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором ввиду частичной оплаты ответчиком суммы задолженности после предъявления иска, просит взыскать с ООО «ЖилГарантСервис» задолженность по оплате услуг в сумме 51 032 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294 руб.

Заявление ООО «Солнечный ветер» об уточнении исковых требований принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2015 года указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 АПК РФ, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

На основании пункта 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству и о его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства своевременно была размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет.

Ответчиком в порядке статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Солнечный ветер» (исполнитель) и ООО «ЖилГарантСервис» (заказчик) заключен договор от 19.05.2014г. на оказание бухгалтерских услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по ведению бухгалтерского и налогового учета, сдаче текущей бухгалтерской и налоговой отчетности, консультированию по вопросам работы в программе 1С бухгалтерия, и последним изменениям в налоговом законодательстве, проведению инвентаризации товарно-материальных ценностей. Заказчик обязался оплатить за оказание услуг вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.1. договора вознаграждение исполнителя составляет 13000 руб. в месяц. Предоплата составляет 100% от суммы контракта.

Вознаграждение уплачивается путем перечисления указанной суммы на расчетный счет исполнителя или наличным расчетом пятого числа каждого месяца.

Как указывает истец, ответчик не оплатил оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства в рамках заключенного договора, что подтверждается двусторонними актами за период с мая 2014 года по март 2015 года на общую сумму 135 032 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг на сумму 84 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета, принадлежащего ООО «Солнечный ветер».

Таким образом, задолженность ООО «ЖилГарантСервис» перед ООО «Солнечный ветер» по договору от 19.05.2014г. за оказанные услуги составляет 51 032 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 51 032 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилГарантСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный ветер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 51 032 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 294 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Лазаренко