Гражданский кодекс часть 1

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 (8442)Факс: 24-04-60

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-28176/2012

16 января 2013г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи: Козырского Д.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ванеевой А.И. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Департамента городского хозяйства администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Вагонмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в сумме 4 455 000 руб.

от истца – ФИО1 (доверенность №ДГХ/06-18 от 20.11.2012г.)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Департамент городского хозяйства администрации Волгограда (далее истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Вагонмаш» (далее ответчик; ЗАО «Вагонмаш») неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 4 455 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои права, предоставленные ст. 41 АПК РФ не реализовал.

В соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ ответчик был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного заседания.

Дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, и не оспорено участвующими в деле лицами, 31.01.2012г. между Департаментом городского хозяйства администрации Волгограда (покупатель) и ЗАО «Вагонмаш»(поставщик) был заключен муниципальный контракт № 0129300014911003808-0132578

Предметом настоящего контракта является поставка трех трехсекционных, восьмиосных трамвайных вагонов двустороннего (челночного) движения с асинхронным приводом, предназначенный для эксплуатации городских, а также туннельных линиях метротрама с правосторонним и левосторонним движением для 2-й очереди Волгоградской линии скоростного трамвая (далее товар) в обусловленный контрактом срок для получателя в соответствии со спецификацией, прилагаемой к настоящему контракту и являющейся его неотъемлемой частью (п.1.1).

Цена контракта составляет 180 000 000 руб. (п. 3.1)

Оплата осуществляется заказчиком по безналичному расчету, по мере поступления средств из бюджета города Волгограда, не позднее 31.12.2012г (п.3.3)

Заказчик выплачивает аванс в размере 30% от суммы указанной в п. 3.1 настоящего контракта, после подписания настоящего муниципального контракта (п. 3.5).

Платежным поручением № 28860 от 16.02.2012г. покупатель оплатил поставщику предоплату в размере 54 000 000 руб.

Платежным поручением № 295756 от 16.02.2012г. покупатель оплатил поставщику предоплату в размере 42 000 000 руб.

Согласно п. 4.1 контракта ЗАО «Вагонмаш» обязан осуществить поставку товара до 20.05.2012г.

В соответствии с товарной накладной № 133 от 17.04.2012г. одни трамвайный вагон был поставлен 03.05.2012г.

Второй и третий вагон поставщиком не поставлены до настоящего времени, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков поставки товара.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов участвующих в деле лиц, а также на основании оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 454 (п. 5) ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 7.2 контракта, в случае ненадлежащего исполнения условий настоящего контракта поставщиком заказчик вправе взыскать неустойку в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактического устранения поставщиком нарушений условий настоящего контракта, но не более 5% от общей цены контракта.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

02.10.2012г. истец направил в адрес ответчика претензию №ДГХ/06-10199 с требованием об уплате пени, которая осталась без ответа со стороны поставщика.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени по контракту за период с 21.05.2012 г. по 02.10.2012 г составляет: 120 000 000х135 днейх8,25%/300=4 455 500

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком приведены доводы о том, что истцом не представлено доказательств несения финансовых убытков, а так же заявлено о несоразмерности взыскиваемой неустойки и применении судом ст. 333 ГК РФ.

Довод ответчика о не предоставлении истцом доказательств несения финансовых убытков суд находит не состоятельным, так как ст. 330 ГК РФ освобождает кредитора предоставления доказательств причинения ему убытков.

У суда также отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ, так как ответчиком не представлено каких-либо доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, что согласуется с Постановлением Пленума ВАС № 81 от 22.012.2011г.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Вагонмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента городского хозяйства администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 4 455 000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Вагонмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 45 275 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Д.А.Козырский