Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Астраханской таможни (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 21.07.2003, ИНН: <***>) о привлечении Товарищества с ограниченной ответственностью «Lucky Group Logistic» (БИН 220240008790) к административной ответственности,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО "АИС", ООО "Макалпайн РУС", ООО "Мобис Партс СНГ", "Шевырев и партнеры", АО "МАЗ МОСКВИЧ", АО "ЛАДА-ИМИДЖ", ООО "Юридическая фирма Городисский и Партнеры"

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 10.01.2023,

Астраханская таможня обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дел №№ А12-4846/2023, А12-3594/2023, А12-3601/2023, А12-3598/2023, А12-3596/2023, А123597/2023 с заявлением о привлечении Товарищества с ограниченной ответственностью «Lucky Group Logistic» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2023 по ходатайству таможни данные дела на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединены в одно производство с присвоением общего номера А12-4646/2023.

Заинтересованные лица доводы таможни поддерживают. Ответчик отзыв на заявление не представил.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд требования заявителя находит обоснованными.

Как следует из материалов дела, 08.02.2023, 09.02.2023, 10.02.2023, 22.02.2023 уполномоченным по особо важным делам (по административным расследованиям) Дзержинского таможенного поста Астраханской таможни ФИО2 в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «Lucky Group Logistic» (далее - ТОО «Lucky Group Logistic») по результатам проведения административного расследования были составлены протоколы об административном правонарушении № 10311000-001368/2022,

№ 10311000-001376/2022, № 10311000-001433/2022, № 10311000-001367/2022, № 10311000001380/2022, № 10311000-001375/2022 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования установлено, что 27.08.2022 сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров № 2 службы таможенного контроля после выпуска товаров таможни (далее ОКВОТ № 2 СТКГТВТ), осуществляющими дежурство на посту ДПС «Ерзовский», трасса Р- 228 «Волгоград-Саратов-Сызрань», Городищенский район, Волгоградская область, было выявлено грузовое автотранспортное средство: тягач марки «Volvo» с государственным регистрационным номером 858АА017, полуприцеп марки «Schmitz» с государственным регистрационным номером 88CVA17.

В ходе проверки представленных документов установлено, что водителем транспортного средства гражданином Республики Казахстан ФИО3 по CMR № 24 от 21.08.2022, товарно-транспортной накладной № 24, от 21.08.2022, доверенности № 24 от 21.08.2022 перемещаются товары: автозапчасти, мотоцикл, оборудование, весом 20000 кг, стоимостью 832000 рублей. Отправитель товаров: ТОО «Lucky Group Logistic», Республика Казахстан, Алматинская обл., Илийский p-он, <...>,(БИН 220240008790).

Получатель товаров: ООО «Эквадор ДВ», <...> (ИНН - <***>), место разгрузки - г. Ростов-на-Дону.

В результате осмотра грузового отделения вышеуказанного транспортного средства, было установлено, что в грузовом отсеке находятся: картонные коробки с сантехническими изделиями (коллектор, сгон прямой «американка») с маркировкой «сделано в Китае».

Водителем документы, подтверждающие таможенное оформление товаров на территории ЕАЭС, не предоставлены.

Данное автотранспортное средство перемещено в ПЗТК Астраханской таможни по адресу: <...>.

Согласно ч. 1 ст. 261 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 289- ФЗ) таможенные органы вправе останавливать автомобильные транспортные средства, в том числе не осуществляющие международных перевозок товаров, в целях проверки соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства Российской Федерации путем проверки товаров и документов на них.

Лицо, управляющее автомобильным транспортным средством, указанным в ч. 1 ст. 261 Федеральный закон № 289-ФЗ, обязано по требованию уполномоченных должностных лиц, указанных в ч. 4 ст. 261 Федеральный закон № 289-ФЗ, остановить автомобильное транспортное средство и предъявить указанное транспортное средство, находящиеся в нем товары и документы на них уполномоченному должностному лицу таможенного органа для проведения таможенного контроля.

В случае остановки автомобильных транспортных средств вне зон таможенного контроля время проверки таможенными органами товаров и документов на них и фиксации результатов проверки не может превышать два часа.

Принудительное помещение указанных транспортных средств на склад временного хранения или в иное место, являющееся постоянной зоной таможенного контроля, допускается при принятии решения о проведении таможенного досмотра, а также в случае возбуждения дела об административном правонарушении с вручением копии соответствующего решения или протокола перевозчику либо лицу, управляющему данным транспортным средством. При этом такое транспортное средство может находиться на территории склада временного хранения или в ином месте, являющемся постоянной зоной таможенного контроля, в течение времени, необходимого для его разгрузки, за исключением

случая, если такое транспортное средство подлежит изъятию или аресту в соответствии с законодательством

Российской Федерации об административных правонарушениях либо в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенные органы в пределах своей компетенции обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

В связи с этим, на основании полученной информации, свидетельствующей о том, что на территорию Российской Федерации ввезены товары, маркированные зарегистрированными товарными знаками, принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров.

В ходе проведения досмотра грузового отделения автомобиля обнаружены товары:

- 1 картонный короб, с наклеенной на него биркой с обозначением: ОЕМ:11428575211, QTY:200 PCS/ANDRE, внутри короба находятся 200 масляных фильтров, в комплекте с резиновым и металлическим кольцом, с маркировкой на фильтрах «BMW MAHLE made in Austria», каждый фильтр упакован в индивидуальную заводскую картонную упаковку (коробку) серо-белого цвета, с наклейкой с текстом на коробке «BMW GROUP, 11 42 8 575 211, штрих-код, Made in Germany» - 200 штук;

- 1 картонный короб, с наклеенной на него биркой с обозначением: OEM: 11428575211, QTY:300 PCS/ANDRE, внутри короба находятся 300 масляных фильтров, в комплекте с резиновым и металлическим кольцом, с маркировкой на фильтрах «BMW MAHLE made in Austria», каждый фильтр упакован в индивидуальную заводскую картонную упаковку (коробку) серо-белого цвета, с наклейкой с текстом на коробке «BMW GROUP, 11 42 8 575 211, штрих-код, Made in Germany» - 300 штук. Итого 500 штук.

- гофрированные раздвижные патрубки белого цвета - «фановая раздвижная труба с прокладкой», каждая труба упакована в полиэтиленовую пленку, на упаковке указано: «MCALPINE» plumbing products WC -F23R, фановая раздвижная труба с прокладкой, описание товара, штрих код, сделано в Великобритании. На коробе имеется обозначение «MODEL 6, «MCALPINE» plumbing products, made in Scotland (UK)» в количестве 1500 штук.

- сифоны бутылочные 1 Ул х 32 мм белого цвета, каждый сифон упакованы в полиэтиленовый пакет, на упаковке указано: «MCALPINE» plumbing products MRW2L, описание товара, штрих код, сделано в Великобритании. На коробе имеется обозначение «MODEL 3, «MCALPINE» plumbing products, made in Scotland (UK)» в количестве 2000 штук.

- трубы гофрированные раздвижные белого цвета, каждая труба упакована в полиэтиленовую пленку, на упаковке указано: «MCALPINE» plumbing products MRMF-105 С, труба гофрированная раздвижная, описание товара, штрих код, сделано в Великобритании. На каждом коробе имеется маркировка 77-Е0716-160. На коробе имеется обозначение «MODEL 5, «MCALPINE» plumbing products, made in Scotland (UK)» в количестве 1200 штук.

- масляные фильтры, каждый из которых упакован в индивидуальную картонную коробку с обозначением на иностранном языке: MITSUBISHI MOTORS OIL FILTER MZ 690115 (MITSUBISHI MOTORS GENUINE PARTS MADE IN JAPAN). На фильтре с боковой стороны указано: MITSUBISHI MOTORS MZ 690115 в количестве 1000 штук.

В ходе проведения досмотра грузового отделения автомобиля обнаружены товары:

- 8 картонных коробок, на каждой наклеена бирка с обозначением: ОЕМ:8200431051, QTY:75 PCS/ANDRE, внутри каждой коробки находится по 75 воздушных фильтров, каждый из которых упакован в индивидуальную картонную коробку с обозначением на иностранном языке: RENAULT GROUP PIEZAS DE ORIGEN. На фильтре с боковой стороны указано:

MAHLE RENAULT 8200431051 итого 600 штук.

- 9 картонных коробок, на каждой наклеена бирка с обозначением: ОЕМ:7700274177, QTY:100 PCS/ANDRE, внутри каждой коробки находится по 100 масляных фильтров, каждый из которых упакован в индивидуальную картонную коробку с обозначением на иностранном языке: RENAULT GROUP штрих код made in France. На фильтре с боковой стороны указано: RENAULT FILTRES PURFLUX итого 900 штук;

- 4 картонные коробки, на каждой наклеена бирка с обозначением: ОЕМ:8200431051, QTY:75 PCS/ANDRE, внутри каждой коробки находится по 75 воздушных фильтров, каждый из которых упакован в индивидуальную картонную коробку с обозначением на иностранном языке: RENAULT GROUP PIEZAS DE ORIGEN. На фильтре с боковой стороны указано: MAHLE RENAULT 8200431051 итого 300 штук.

- масляные фильтры, упакованные в индивидуальную картонную коробку с обозначением на иностранном языке: VOLKSWAGEN GROUP OEL FILTRE MADE IN GERMANY. На фильтре с боковой стороны указано: VW AG MHL Germany 03C115561В в количестве 998 штук.

- комплект бронепроводов с наконечниками для свечей автомобиля в полиэтиленовой упаковке, комплект состоит из 4 шт. проводов. На каждом проводе маркировка: SYC- BOUGICORD 403 CLASSF ALPS Н KIA. Также в каждой коробке дополнительно имеется по 50 картонных коробок в сложенном виде синего цвета, с маркировкой: HYLINDAI 2750126D00 CABLE SET SPARK PLUG MADE IN KOREA HYUNDAI MOBIS. - Всего 700 штук комплектов.

В целях проведения проверки на контрафактность представителю правообладателя товарного знака - ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» направлено письмо Астраханской таможни от 13.10.2022 № 12.3- 23/15576, с приложением фотографий обнаруженных товаров.

Из письма ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» от

производство данных товаров и не предоставляла права на ввоз на территорию РФ указанных товаров. Ни сама компания БМВ АГ, ни иные лица, уполномоченные компанией БМВ АГ и действующие от ее имени, не заключали каких-либо договоров или соглашений, в том числе лицензионных, по которым ООО «Эквадор ДВ» (РФ, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, д.1, оф. 6, ИНН 2543059272) и ТОО «Lucky Group Logistic» (Республика Казахстан, Алматинская обл., Илийский район, с. Отеген Батыра, ул. Заманбек Батталханов, д. 17, БИН 220240008790) предоставлялось бы право на использование товарных знаков, принадлежащих Компании БМВ АГ. ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры», от имени компании БМВ АГ просит принять меры в отношении ООО «Эквадор ДВ» (РФ, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, д.1, оф. 6, ИНН 2543059272) и ТОО «Lucky Group Logistic» (Республика Казахстан, Алматинская обл., Илийский район, с. Отеген Батыра, ул. Заманбек Батталханов, д. 17, БИН 220240008790)., по результатам которой принять меры, предусмотренные действующим законодательством за незаконное использование товарного знака, принять меры по недопущению попадания контрафактной продукции на территории РФ и ее уничтожению, в настоящий момент оценить размер ущерба, причиненного правообладателю не представляется возможным.

В целях проведения проверки на контрафактность представителю правообладателя товарного знака «MCALPINE» в адрес ООО «Макалпайн РУС» (регистрация торговой марки «MCALPINE» в Российской Федерации № 213929 до 11.05.2030) направлен запрос (письмо АТ от 14.10.2022 № 12.3-23/15641), с приложением фотографий обнаруженных товаров.

Письмом от 17.10.2022 № 2-171022 ООО «Макалпайн РУС» сообщило, что ООО «Макалпайн РУС» (Россия) правообладателем McALPINE Ltd & Со (Великобритания) наделено правом представлять торговую марку «MCALPINE» на территории России и странах СНГ. Также ООО «Макалпайн РУС» сообщило об отсутствии соглашений между ООО «Макалпайн РУС» (Россия) и указанными в запросе таможни отправителем ТОО «Lucky Group Logistic» (Республика Казахстан), получателем ООО «Эквадор ДВ» (Россия) и перевозчиком товаров гр. ФИО3 (Республика Казахстан). Сумма причиненного ущерба составила 8 831,00 Евро. ООО «Макалпайн РУС» в письме пояснило, что торговая марка «MCALPINE» зарегистрирована: в Российском Агентстве по патентам и торговым знакам за № 213929, в Международном реестре торговых марок за № UK00003456042, торговые знаки представлены в Китае.

В целях проведения проверки представителю правообладателя товарного знака «MITSUBISHI» в адрес ООО «Юридической Фирмы Городисский и Партнеры» (регистрация торговой марки «MITSUBISHI» в Российской Федерации № 426905, № 426904, № 410095 срок действия исключительного права до 23.01.2029) направлен запрос (письмо АТ от 25.10.2022 № 12.3- 23/16169) с приложением фотографий обнаруженных товаров.

Согласно письму ООО «Юридической Фирмы Городисский и Партнеры» ввозимый товар, маркированный товарным знаком «MITSUBISHI»» является контрафактным. ООО «Юридическая Фирма Городисский и Партнеры» информирует об отсутствии разрешения на использование товарного знака и не заключала с отправителем ТОО «Lucky Group Logistic» - Республика Казахстан, получателем ООО «Эквадор ДВ» - Российская Федерация каких - либо договоров на такое использование. По представленным таможней сведениям правообладатель пришел к выводу, что причиненный ущерб составляет 611 629 рублей.

Согласно информации открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ, с сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), номер реестра № 30524:

- товарный знак «RENAULT» зарегистрирован 25.06.2014 за № РД0150560;

- лицо предоставившее право использования: Рено с.а.с., 13-15/ Ке Jle Галло Ф-92100 Булонь-Бийанкур, Франция (FR);

лицо, которому предоставлено право использования: Закрытое акционерное общество

«РЕНО РОССИЯ», 109316, Москва, Волгоградский пр-кт,

д,42, корп. 36 (RU);
- указание об изменениях: Срок действия договора продлен до 31.12.2026.

- дата и номер государственной регистрации изменений, касающихся предоставления исключительного права использования: 24.08.2022 № РД0406052.

Дата публикации и номер бюллетеня: 24.08.2022 Бюл. № 16.

Письмом АО МАЗ «Москвич» (исх. № 2022/ТРОИС/1 от 17.11.2022), сообщило, что: АО МАЗ «Москвич» ОКПО 18609799, ИНН <***>, КПП 997150001, местонахождение: 109316, <...> (до 03.06.2022 ЗАО «РЕНО РОССИЯ», далее - Общество) на дату настоящего письма Общество не является представителем интересов правообладателя объекта интеллектуальной собственности - товарного знака «Renault» на территории РФ. После решения компанией Renault S.A.S. приостановить свою деятельность в РФ, принятого в мае 2022 г. и переименования 03.06.2022 Общества в АО МАЗ «Москвич», с Обществом такие договора не заключались. После решения компании Renault S.A.S.приостановить свою деятельность в РФ, принятого в мае 2022 г. и переименования в АО МАЗ «Москвич», доверенности Обществу не выдавались. АО МАЗ «Москвич» не располагает договорами и соглашениями третьих лиц и не имеет возможности х предоставить. Срок действия доверенности, выданной Обществу на представление интересов по защите товарного знака «Renault» на территории РФ истек 17.06.2022. Действующими доверенностями АО МАЗ «Москвич» не располагает. На дату настоящего письма Общество не обладает полномочиями по защите объектов интеллектуальной собственности - товарного знака «Renault» в РФ. Общество дополнительно сообщает, что согласно письму ФТС РФ от 13.08.2021 № 14-40/48212 «О внесении изменений в письмо ФТС России от 11.02.2014 № 14-40/06123» при проведении таможенного контроля и совершении операций с товарами, маркированными знаками компании Renault S.A.S., меры по защите указанных товарных знаков применялись до 17.06.2022 (в соответствии со сроком действия ранее выданной Обществу доверенности Renault S.A.S.). В мае 2022 года французская компания Renault приняла решение приостановить свою деятельность и уйти с российского рынка и в этой связи не предоставила необходимые документы для пролонгации регистрации товарных знаков РЕНО в ТРОИС ФТС РФ.

Представителю правообладателя товарного знака «RENAULT» в адрес АО «Лада - Имидж» направлено письмо АТ от 19.10.2022 № 12.3-23/15909, с приложением фотографий обнаруженных товаров.

Согласно письму представителя правообладателя товарного знака «RENAULT» - АО «Лада - Имидж» (вх. АТ 14736 от 26.10.2022, реестровый учет АТ от 26.10.2022) АО «Лада- Имидж» в соответствии с заключенным 15.05.2022 между Renault S.A.S., АО «Автоваз» и АО «Лада-Имидж» соглашением по послепродажному обслуживанию, ремонту и сервису, является авторизованным дистрибьютором RENAULT S.A.S. по продажам запасных частей и аксессуаров на территории РФ. По поступившей в АО «Лада-Имидж» информации на Астраханской таможне остановлен груз с запасными частями под товарными знаками RENAULT, предположительно контрафакт. Грузоотправитель ТОО «Lucky Group Logistic» (БИН 220240008790), грузополучатель ООО «Эквадор ДВ» (Владивосток, ИНН <***>). АО «Лада-Имидж» и АО «АВТОВАЗ» не предоставляли вышеуказанным организациям прав на продажу, перевозку и иное применение запасных частей под товарным знаком «RENAULT». Учитывая изложенное и на основании п.2 ст. 327 ФЗ от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», АО «Лада-Имидж» просит принять меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности RENAULT S.A.S. без заявления правообладателя, в т.ч. запросить у декларанта документы, подтверждающие согласие правообладателя товарных знаков «RENAULT» на ввоз товаров. При этом АО «Лада-

Имидж» сообщило, что товары RENAULT S.A.S., а также товарные знаки «Renault» не включены в перечень товаров, разрешенных для параллельного импорта.

С целью получения информации о товарном знаке «Renault» было направлено письмо от 11.11.2022 № 16-17/17189 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС))

Письмом от 21.12.2022 № 41-202549-12 ФИПС были предоставлены сведения (справки) в отношении товарных знаков по свидетельствам № 30524 «RENAULT», 459788 РЕНО, зарегистрированные для товаров, в том числе 07 класса МКГУ, составленные на основании сведений Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Также была предоставлена информация в отношении товарного знака по международной регистрации № 936130 «Renault ЕС02», зарегистрированного в том числе для товаров 07 класса МКТУ «фильтры (части машин)». ФИПС сообщило, что государственная регистрация распоряжения исключительным правом на товарные знаки «Renault» по договорам, стороной которой является указанное лицо, не осуществлялось.

В целях проведения проверки на контрафактность представителю правообладателя товарного знака «VOLKSWAGEN» - ООО «АИС» было направлено письмо АТ от 13.10.2022 № 12.3-23/15575, с приложением фотографий обнаруженных товаров.

Согласно письму ООО «АИС» от 24.10.2022, № ЗИС-1232/2022 (вх. 14615 от 24.10.2022), компания «Фольксваген Акиенгезельшафт» является правообладателем товарных знаков «VOLKSWAGEN», зарегистрированных на территории РФ по международным сертификатам №№ 702679, 708041, 807803. Указанные средства индивидуализации зарегистрированы в отношении широкого перечня продукции, в том числе в отношении однородных указанных в уведомлении товарам, относящимся к 16 классу МКТУ (декоративные материалы из бумаги и/или картона). ООО «АИС»в письме пояснило, что Правообладатель не заключал каких- либо договоров с ТОО «Lucky Group Logistic» или с ООО «Эквадор ДВ» разрешений, а равно не выражал в какой-либо иной форме свое согласие на использование товарных знаков «VOLKSWAGEN», правообладатель имеет основания полагать, что обнаруженные товары обладают признаками контрафактности, в связи с тем, что: - обнаруженные товары не производились Правообладателем указанных выше товарных знаков и не вводились им или с его согласия в гражданский оборот в установленном порядке; несоответствие шрифтового оформления упаковки и самих деталей; несоответствие дизайна транспортной упаковки; наличие не предусмотренной для оригинальной продукции внутренней упаковки; наличие укупорочной пленки на фильтрах, не использующейся для оригинальной. Также в письме ООО «АИС» сообщило, что примерный ущерб, причинённый правообладателю действиями по незаконному использованию рассматриваемых обозначений, составляет 1 117 760 рублей.

В целях проведения проверки на контрафактность представителю правообладателя товарного знака «HYUNDAI» в адрес ООО Мобис Парте СНГ (регистрация торговой марки «HYUNDAI» в Российской Федерации № 444415, № 425985, № 425986) направлен запрос (письмо АТ от 13.10.2022 № 12.3- 23/15574) с приложением фотографий обнаруженных товаров.

Из письма ООО «Мобис Парте СНГ» от 24.10.2022 № 2110/01 следует, что: Компания «Хёнде Мотор Компани» является правообладателем товарных знаков «HYUNDAI», по свидетельствам РФ № 444415, № 425985, № 425986 и международным свидетельствам № 1046531 и № 1036496. ООО «Мобис Парте СНГ» является представителем Правообладателя по защите интеллектуальной собственности на территории РФ. Ни правообладатели, ни представитель Правообладателей не давали указанным в письме таможни лицам права на использование товарных знаков «HYUNDAI», в том числе путем ввоза/вывоза на территорию РФ, а также не имеют каких-либо соглашений и договоров с указанными лицами (отправитель, получатель, перевозчик). Изучив фотографии и иную информацию,

направленную Астраханской таможней, можно сделать вывод, что товар, маркированный товарными знаками «HYUNDAI», обладает признаками контрафактного: низкое качество товаров по сравнению с оригиналом; низкое качество упаковки; ввозится неуполномоченным импортером; способ транспортировки не соответствует способу транспортировки оригинального товара; оригинальная продукция никогда не поставляется отдельно от упаковки; упаковка никогда не поставляется отдельно от товара. Из письма ООО «Мобис Парте СНГ» следует, что общая стоимость товаров составляет не менее 4 547 900 руб., что равняется сумме причиненного ущерба. Правообладатель просит привлечь лиц, причастных к данной внешнеторговой сделке к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Из объяснения водителя ФИО3 следует, что он является безработным и осуществляет перевозку товара ТОО «Lucky Group Logistic» без трудового договора перевозил товар по CMR № 24 от 21.08.2022, ТТН № 24 от 21.08.2022 (автозапчасти, мотоцикл, оборудование) в г. Ростов-на- Дону. Данный груз он перевозил на транспортном средстве марки «Volvo» с государственным регистрационным номером 858АА017/88CVA17. Груз, транспортные документы и документы на товар ему предоставила компания в г. Алмата на складе загрузки ТОО «Lucky Group Logistic». Границу он пересекал в пункте пропуска «Маштаково» 25.08.2022 в утреннее время. По пути следования погрузки, разгрузки не производил.

На основании вышеизложенного установлено что, при ввозе товаров с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации были выявлены признаки нарушения права Евразийского экономического союза и законодательства Российского Федерации в части нахождения на таможенной территории ЕАЭС товаров, ввезенных с нарушением международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, в том числе незаконного использования товарного знака.

До настоящего времени каких-либо ответов от получателя и отправителя товаров не получено.

Согласно документам представленным водителем транспортного средства тягач марки «VOLVO», с прицепом, регистрационный номер 88АА017/88CVA17, гражданином Республики Казахстан ФИО3 установлено, что по доверенности № 24 от 21.08.2022 (срок действия 1 месяц) ТОО «Lucky Group Logistic» доверило ФИО3 товары: автозапчасти, мотоцикл, оборудование, весом 20000 кг, стоимостью 832000 рублей, по CMR № 24 от 21.08.2022, товарно-транспортной накладной № 24 от 21.08.2022,:. Отправитель товаров: ТОО «Lucky Group Logistic», Республика Казахстан, Алматинская обл., Илийский p-он, <...>,(БИН 220240008790). Получатель товаров: ООО «Эквадор ДВ», <...> (ИНН - <***>)

Таким образом, ФИО3, указанный в гр. 16 CMR № 24 от 21.08.2022, в качестве перевозчика на транспортном средстве марки «VOLVO» регистрационный номер 88АА017/88CVA17 перевозил доверенный ему ТОО «Lucky Group Logistic» груз по доверенности № 24 от 21.08.2022.

Из письма Владивостокской таможни от 30.12.2022 № 32-22/53541 «О направлении информации» следует, что с целью опроса руководителя ООО «Эквадор ДВ» в качестве свидетеля, должностным лицом отдела административных расследований Владивостокской таможни 29.12.2022 был осуществлен выезд по адресу государственной регистрации Общества: <...>. По результату выезда установлено, что по указанному адресу ООО «Эквадор ДВ» отсутствует. Опросить директора ООО «Эквадор ДВ» в качестве свидетеля не представилось возможным.

15.11.2022 товары: масляные с маркировкой на фильтрах «BMW MAHLE made in Austria», в количестве 500 штук, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от 15.11.2022 и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Астраханской таможни по акту приема-передачи от 15.11.2022, журнал учета № 40-57, номер регистрации: 205.

Из заключения эксперта № 12406050/0025742 от 22.12.2022 следует, что:

Согласно заключению эксперта № 12406050/0025745 от 23.12.2022 следует, что:

сантехнические изделия», являющиеся предметом правонарушения в рамках дела об АП № 10311000-001376/2022, соответствуют по словесному содержанию и изображению товарным знакам компании «МакАлпин энд Компани Лимитед», зарегистрированным в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) под номером UK00003456042 и в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте) под номером 213929.

Согласно заключению эксперта № 12406050/0026197 от 26.12.2022 следует, что:

Согласно заключению эксперта № 12406050/0025741 от 21.12.2022 следует, что:

коробки с обозначением на иностранном языке: VOLKSWAGEN GROUP OEL FILTRE MADE IN GERMANY. На фильтре с боковой стороны указано: VW AG MHL Germany 03C115561В в количестве 998 штук, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от 17.11.2022 и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Астраханской таможни по акту приема-передачи от 17.11.2022, журнал учета № 40-57, номер регистрации: 208.

Согласно заключению эксперта № 12406050/0025747 от 26.12.2022 следует, что:

Согласно заключению эксперта № 12406050/0025744 от 23.12.2022 следует, что:

3) Обозначения, нанесенные на товар «комплект бронепроводов для свечей автомобиля» и его индивидуальную упаковку, являющиеся предметом правонарушения в рамках дела об АП № 10311000-001375/2022, соответствуют по словесному содержанию и изображению товарным знакам компании «Хёндэ Мотор Компани», зарегистрированным в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) под номерами 1036496, 1046531 и в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте) под номерами №№ 444415, 425985, 425986, 565673.

Таким образом, в действиях ТОО «Lucky Group Logistic» установлены признаки административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Согласно пп. 12 п 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «иностранные товары» - товары, не являющиеся товарами Союза, в том числе утратившие статус товаров Союза в соответствии с настоящим Кодексом, а также товары, которые приобрели статус иностранных товаров (признаны иностранными товарами) в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Таможенный контроль определен как совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании (п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

Согласно пп. 1, 3 п. 1 ст. 351 ТК ЕАЭС, таможенные органы в пределах своей компетенции обеспечивают на таможенной территории Союза выполнение защиты национальной безопасности государств-членов, жизни и здоровья человека, животного и растительного мира, окружающей среды; обеспечение исполнения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, иных международных договоров и актов, составляющих право Союза, законодательства государств-членов о таможенном регулировании, а также законодательства государств-членов, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы.

В соответствии со ст. 311 ТК ЕАЭС (абзац четвертый), объектами таможенного контроля являются товары, находящиеся на таможенной территории Союза, - при наличии у таможенных органов информации о том, что такие товары были ввезены на таможенную территорию Союза и (или) находятся на таможенной территории Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.

Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных мер таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля (п.1 ст. 310 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 8 ст. 310 ТК ЕАЭС в целях проверки сведений, подтверждающих факт выпуска товаров, таможенными органами может проводиться таможенный контроль в отношении товаров, находящихся на таможенной территории Союза, при наличии у таможенных органов информации о том, что товары были ввезены на таможенную территорию Союза и (или) находятся на таможенной территории Союза с нарушением международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.

В соответствии с п. 5, п. 7 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы государства- члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена. В соответствии с законодательством государств-членов может быть установлено, что таможенные органы

принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в указанные таможенные реестры.

Согласно ст. 351 ТК ЕАЭС в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой же статьи.

Статья 1481 ГК РФ указывает, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, поэтому при исследовании обозначений на сходство до степени смешения и тождественность определяется однородность товаров.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации, которое в числе прочего представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 289-ФЗ ввозом товаров в Российскую Федерацию является фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств

- членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 2.6. КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

Из вышеизложенного следует, что у ТОО «Lucky Group Logistic» отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, маркированного спорными товарными знаками.

При этом ТОО «Lucky Group Logistic» должно было, и у него имелась возможность проверить товары на наличие ограничений по их вводу в гражданский оборот в Российской Федерации на предмет соблюдения прав на средства индивидуализации товаров. Однако Общество не проявило должной степени внимательности и предусмотрительности, направленной на недопущение совершения административного правонарушения и предотвращения возможных вредных последствий незаконного использования чужого товарного знака.

В соответствии со статьей 12 Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) (Женева, 19 мая 1956 г.) отправитель имеет право распоряжаться грузом, в частности, требовать от перевозчика прекращения перевозки, изменения места, предусмотренного для доставки груза или доставки груза не тому получателю, который указан в накладной. В рассматриваемом случае, несмотря на то, что указанные товары ТОО «Lucky Group Logistic» были переданы перевозчику, с него как с отправителя не снимается ответственность за несоблюдение законодательства государства, в которое ввозятся такие товары.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 4 сентября 2018 года, таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, под ввозом товаров в Российскую Федерацию фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с

законодательством Российской Федерации и нормами международного права, а также все последующие действия с указанными товарами до их выпуска таможенными органами, если такой выпуск предусмотрен международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) настоящим Федеральным законом.

Ввоз маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками компаний, являющихся их правообладателями, без документов, подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением исключительных прав правообладателей товарных знаков.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения ТОО «Lucky Group Logistic» об использовании товарных знаков с их правообладателями на территории РФ не заключались, и права на использование указанного товарного знака ТОО «Lucky Group Logistic» не предоставлялись.

ТОО «Lucky Group Logistic» в целях недопущения нарушения административного законодательства, имело право и возможность осмотреть товар до ввоза его в Российскую Федерацию, в том числе с целью определения наличия на товаре или его упаковке обозначений или изображений, тождественных или сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, однако, не воспользовалось данным правом.

Какие-либо обстоятельства, находящихся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных обществу прав, отсутствуют.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

На основании положений п. 1 ч. 2 ст. 1484 ГК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деяние, выразившееся во ввозе в Российскую Федерацию с целью введения в гражданский оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака, становится противоправным с момента фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации.

Таким образом, ТОО «Lucky Group Logistic», осуществив 21.08.2022 ввоз в РФ контрафактных товаров с целью их реализации на территории Российской Федерации, нарушило требования ст. 1229, 1484 ГК РФ, чем совершило административное правонарушение, квалифицируемое ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

Таким образом, суд полагает, что в действиях общества содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из содержания статьи 2.2 КоАП РФ форма вины может быть умышленной и неосторожной.

В соответствии с частью 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, принятия товариществом исчерпывающих мер в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ТОО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к названной административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих привлечение к административной ответственности, судом не установлено.

Вместе с тем, на момент разрешения настоящего спора вступившим 06.04.2022 в законную силу Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 4.4 КоАП РФ дополнена частью 5, согласно которой если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

В рамках дел №№ А12-4846/2023, А12-3594/2023, А12-3601/2023, А12-3598/2023, А12-3596/2023, А12-3597/2023 по сути рассматривается одно событие правонарушения: ввоз на таможенную территорию ЕАЭС контрафактных товаров.

Причем факт того, что данная партия обладает признаками контрафактности, было установлено в ходе одного контрольного мероприятия - таможенного досмотра,

оформленного актом от 27.08.2023, по результатам которого возбуждено шесть дел об административном правонарушении, переданных на рассмотрение суда с последующим присвоением номеров №№ А12-4846/2023, А12-3594/2023, А12-3601/2023, А123598/2023, А12-3596/2023, А12-3597/2023.

С учетом установленного, а также положений Федеральный закон от 26.03.2022 № 70- ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном конкретном случае ТОО «XAV TEN» подлежит привлечению к ответственности как за совершение одного административного правонарушения.

Суд считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, - 50000 рублей.

Согласно положениям статьи 2.4 КоАП РФ (и примечания к ней) лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при осмотре продукции обнаружены товары с товарными знаками, при этом договоры с правообладателем торговых марок на предоставление обществу прав на использование в предпринимательской деятельности средств индивидуализации не заключались.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и позволяет суду квалифицировать его действия как названное правонарушение.

Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

При указанных обстоятельствах вина общества подтверждается материалами дела.

Таким образом, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Лицо привлекается к административной ответственности с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Учитывая характер охраняемых общественных отношений, обстоятельства совершения и выявления правонарушения, свидетельствующие о ненадлежащем отношении предпринимателя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права в сфере охраны интеллектуальной собственности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в результате правонарушения угрозы охраняемым общественным отношениям, имеющей существенный характер, и об отсутствии оснований для освобождения предпринимателя от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ.

Судом установлено отсутствие существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, фиксации выявленных нарушений. Факт нарушения отражен в протоколе изъятия вещей, письмах правообладателя товарного знака, и подтверждается другими материалами дела.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в

целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств (отсутствие сведений о привлечении товарищества к ответственности ранее), суд находит возможным применить наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.

Выявленные у товарищества товары с признаками контрафактности подлежат изъятию из оборота для направления на уничтожение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Товарищество с ограниченной ответственностью «Lucky Group Logistic» (БИН 220240008790), А05А1D6 (050009), Республика Казахстан, г. Алматы, Алматинский район, пр. Абая, д. 143/93, В36В2Р7 (040700), Республика Казахстан, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Продукцию, изъятую на основании протоколов от 01.12.2022, 17.11.2022, 15.11.2022, 16.11.2022 изъять из оборота с направлением на уничтожение в установленном законом порядке.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя – Операционный Департамент банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москвы,

БИК 024501901,
Номер счета (17) 03100643000000019502,
Номер лицевого счета <***>,
КБК 15311601141019002140,
Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),
ИНН <***>,
КПП 773001001,
ОКТМО 45328000,
Код вида платежа 7024.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти ней с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решений (определений) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . Кострова Л.В.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.02.2023 4:17:00
Кому выдана Кострова Лариса Владимировна

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи